프로수리: 사회-생태 시스템 건강을 통한 국경지대 보전 지역(TFCA)의 지속 가능한 생계 증진

이러한 초학제적 프로젝트는 '단순한 해결책'이 아닌 더 많은 복잡성을 수용하고 복잡한 행동 과정을 받아들여야 하므로 학문적 원칙과 도그마를 포함한 모든 이해관계자에게 도전이 됩니다.

프로젝트 팀은 투명해야 하며, 이전 및 현재 진행 중인 개발 개입에서 기존의 교훈을 기꺼이 배우고 그 과정에서 추가적인 전문 지식을 확보할 수 있어야 합니다.

'기술 혁신'과 '프로세스 혁신'의 차이점을 이해하고, 특히 천연자원의 지속 가능한 사용을 위해 전자가 성공하기 위해 후자가 필요한 이유를 이해해야 합니다.

프로젝트 팀은 반드시 새로운 기술을 도입하는 것이 아니라 포용적 거버넌스 시스템과 관련된 기존 기술을 구현하는 다른 방법일 수 있음을 인정해야 합니다.

구체적인 개입이 이루어지기 전에 현지 이해관계자들과 신뢰를 구축하고 상호 존중하기 위해서는 시간, 구체적인 기술, 혼합 방법론과 전용 수단의 잘 짜인 순서 적용이 필요하지만 이해관계자들의 기대를 저해할 정도로 너무 오래 걸려서는 안 됩니다.

일반적으로 프로젝트 일정을 준수하기 위해 첫 단계를 건너뛰는 것은 비생산적이며, 프로젝트 기간 이후의 긍정적인 결과를 저해하는 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 이 '시작 단계'는 반드시 필요하며 기부자, 컨소시엄 구성원 및 최종 수혜자와 협의해야 합니다.

프로젝트 팀의 관점에서 보면, 다른 커뮤니티와 소통하고 협력하는 데 사용되는 동일한 접근 방식이 동일한 결과를 낳지 않으며, 현지 권력 관계와 거버넌스 시스템을 잘 이해하면 현지 상황에 맞게 접근 방식을 조정하는 데 도움이 된다는 의미입니다.

외부의 혁신은 항상 현지의 관행과 문화에 위협이 되는 것으로 인식되며, 현지 이해관계자들은 선험적으로 회의적인 반응을 보입니다.

개입은 현지의 지식과 관행을 선호하거나 현지 이해관계자 스스로 혁신의 출현을 촉진해야 하며, 이를 강요하지 않아야 합니다.

커뮤니티 프로세스는 공동의 관심사에 대한 개인의 헌신에서 비롯될 수 있습니다.

개인은 그 과정이 자신의 내면과 공명한다고 인식할 때에만 필요한 지식, 시간, 에너지를 투자할 것입니다.

가장 어려운 부분은 이러한 내면의 자아가 의미 있는 방식으로 자신을 표현할 수 있는 공간을 제공하여 변화 과정에서 신뢰와 주체성을 구축하고 공동의 목표에 기여할 수 있도록 하는 것입니다.

지속 가능하고 건강한 시스템으로 가는 길은 아마도 정보와 역량 생산의 수준보다 내면의 자아를 존중하는 데 더 달려 있을 것입니다.