普里西拉在她崭新的厨房里。
Alexandre Caron
ProSuLi：通过社会生态系统健康促进跨边界保护区（TFCAs）的可持续生计
完整解决方案
津巴布韦 Hwange 区第 15 病区 Samu 村的家园
Alexandre Caron
建立跨边界保护区（TFCAs）的目的是促进生物多样性保护和改善当地居民的生活条件。ProSuLi 项目与生活在三个国家（博茨瓦纳、莫桑比克和津巴布韦）两个跨边界保护区内的四个社区合作，确定、共同设计、实施和监测可改善生计并使之多样化和管理自然资源的干预措施。该方法是跨学科、需求驱动和完全参与式的，因为项目活动是由跨边界保护区居民设计的，从而促进更多的环境正义。该项目的假设是，在有针对性的能力建设和共同设计的治理系统的支持下，集体行动可以使整个社会生态系统受益。
最后更新 30 Sep 2025
2243 意见
照片和视频库
背景
应对的挑战
设计一个跨学科项目，在该项目中，最终受益者与所有利益相关者共同设计一切，包括学术原则和项目成果的实施，因为这要求接受更多的复杂性和并非 "简单解决方案 "的行动方案。
了解 "技术创新 "与 "流程创新 "之间的区别，以及为什么前者需要后者才能取得成功，特别是在自然资源的可持续利用方面。
干预措施应有利于当地的知识和实践，和/或促进当地利益相关方的创新，因为外部干预往往会遭到怀疑。
地点
津巴布韦奇雷德齐区第 15 病区
莫桑比克莫安巴地区曼加拉内公社土地
津巴布韦万盖区第 15 病区
博茨瓦纳，奥卡万戈三角洲，东潘汉德地区
东非和南非
过程
过程概述
干预措施的设计至关重要：它必须足够灵活，以适应当地情况。
需要与捐助者和项目的其他参与者（包括最终受益者）协商时间和资源。
为了实施跨学科项目，需要有经验的跨学科专家、参与和促进技能方面的专家以及年轻 的专业人员。
如果项目旨在改善人们的生活或福祉，就不要强加成功概率较低的活动或干预措施。受益者最清楚他们需要什么。
积木
完全跨学科项目
ProSuLi 是一个由研究人员实施的发展项目，我们想测试一个完整的跨学科项目是否能为全世 界保护自然联盟（TFCA）带来益处。
除了参与式方法（根据四个地点的具体情况进行了灵活调整）之外，没有向最终受益者强加任何活动。
该项目的假设是，在有针对性的能力建设和共同设计的管理制度的支持下采取集体行动，可以更好地利用自己的生计，更可持续地利用自然资源，从而造福于整个社会生态系统。
有利因素
强大的多学科项目团队，我们中的许多人已经相互认识，并有许多社会科学方面的同事。
项目成员与当地参与者/最终受益人之间建立信任的时间（通常情况下，为期 3 年的项目没有足够的时间建立这种信任）。
由于方法需要适应当地情况（如当地参与者之间的权力关系），因此在项目开始时无法列出多种干预/任务所需的资源。
经验教训
这种跨学科项目对包括学术原则和教条在内的所有利益攸关方提出了挑战，因为它 要求接受更多的复杂性，接受并非 "简单解决方案 "的复杂行动方案。
项目团队需要具有透明度，愿意从以前和正在进行的发展干预措施中吸取任何现有的经验教训，并在此过程中获取更多的专业知识。
流程创新与技术创新
大多数项目的目的是在系统（如生产系统）中引入技术创新。如果这么简单，就不需要发展项目了。
比技术创新更重要的是过程创新，它针对的是人们、机构如何互动、协商和分享集体目标。这些过程对于自然资源的可持续管理至关重要。
有利因素
治理系统专家。
参与性方法。
经验教训
了解 "技术创新 "与 "流程创新 "之间的区别，以及为什么前者需要后者才能取得成功，特别是在自然资源的可持续利用方面。
项目团队需要认识到，他们不一定是在引进新技术，而只是以不同的方式实施涉及包容性治理系统的现有技术。
时间和资源
捐助方需要改变资助项目的方式，项目实施方不应再接受为期 3 年的复杂系统项目。
复杂的系统需要时间和资源才能获得成功（6 个月的启动阶段对于了解新的利益相关者网络来说太短了）。
有利因素
时间和资源
专业技能（如社会科学和人文科学）
经验教训
在采取任何具体的干预措施之前，需要时间、特定的技能以及有序地应用混合方法和专用 手段，与当地利益相关方建立信任和相互尊重，但时间不应过长，以免损害利益相关方的期望。
跳过最初的步骤，通常是为了遵守项目的时间表，这样做会适得其反，损害成果（即在项 目结束后取得积极成果）。因此，这一 "初始阶段 "是必要的，需要与捐助者、联合体成员和最终受益人进行协商。
无蓝图
地方社区 "代表着一个异质群体，其特点是民族血统、政治取向和共同历史，决定了其成员之间的（动态）权力关系。
因此，每个社区都拥有一种 "社会资本"，可以说是其对外部干预（如项目）做出反应的能力。
因此，蓝图方法并不适合。
有利因素
没有适用于不同地点所有方法的 "单一解决方案"。
经验教训
从项目团队的角度来看，这意味着用同样的方法与不同的社区接触和合作不会产生同样的结果，而充分了解当地的权力关系和治理体系将有助于根据当地情况调整方法。
地方文化是创新的核心
项目，尤其是以技术创新为目标的项目（如农业生产）很少考虑当地文化。
然而，地方文化包括地方知识、基于特定价值观和世界观的制度，是包括农业生产在内的生计的基础。
有利因素
利用多种知识来源共同设计干预措施
经验教训
外来的创新总是被视为对当地做法和文化的威胁，先验地受到当地利益攸关方的怀疑。
干预措施应有利于当地的知识和做法，和/或促进当地利益相关者自己的创新，而不是强加于人。
成功超越项目
在项目的生命周期内，各项活动通常都进展顺利。每个人都很高兴。但这是正常的，因为项目运作的系统注入了外部的专门知识和资源：它得到了加强。
只有在项目结束后，才能衡量干预措施的真正效率。
捐助者需要考虑到这一监督问题。
有利因素
在项目结束一年、两年或五年后，衡量干预措施是否成功。
经验教训
社区进程只能产生于个人对共同利益的承诺。
只有当个人认为这一进程与他们的内在自我产生共鸣时，他们才会投入所需的知识、时间和精力。
最困难的部分是为这种内在自我提供空间，让他们以一种有意义的方式表达自己，在转变过程中建立信任和能动性，并为集体目标做出贡献。
通往可持续和健康系统的道路可能更多地取决于对内在自我的尊重，而不是信息和能力生产的水平。
影响
该项目的出发点是观察到保护与当地发展举措之间的不平衡，以及需要改变如何解决保护区内的邪恶问题。
ProSuLi 项目赋予了保护区居民权力和能力，使他们能够更加积极主动地参与与其生计相关的决策以及他们赖以生存的自然资源的管理。
ProSuLi 项目的多方利益相关者方法让所有有意愿的当地利益相关者，包括政府部门、当地 非政府组织和私人行为者都参与进来，以便为共同关心的问题创造沟通和协商的空间。
我们希望通过坦诚地交流项目方法、经验教训、产出和预期成果，使决策者和捐助者认识到在保护与当地发展之间促进健康景观所需的模式转变。
受益人
保护区附近四个地区的当地社区，代表了一个由不同种族、政治倾向和共同历史组成的群体。
可持续发展目标
可持续发展目标 1--消除贫困
可持续发展目标 2--零饥饿
可持续发展目标 3--良好的健康和福祉
可持续发展目标 10--减少不平等现象
可持续发展目标 15--陆地生活
故事
Priscilla Maphosa 与家人住在津巴布韦 Chiredzi 区第 15 病区的 Samu 村。她所在的地方属于半干旱地区，干旱频发，玉米歉收越来越频繁，给粮食安全带来了挑战。她居住在大林波波热带森林保护区，靠近贡纳雷州国家公园。
她积极参与了 ProSuLi 项目的参与过程，最终在萨穆建立了一个与太阳能井眼相连的灌溉花园。该项目没有预先确定的活动，目的是让当地参与者自己决定哪些活动有利于他们的生计。普里西拉和萨穆村及马里帕蒂村的其他妇女都想要花园。
在花园里生产了两年后，她欢迎我们到她的厨房。她很高兴。去年，她设法多卖了几捆在菜园里生产的蔬菜。她用这笔钱买了 12 枚珍珠鸡蛋。从那时起，她开始饲养 80 多只珍珠鸡，并定期在村里的市场上出售。
她说，这改变了她对自己的婚姻和村子的看法：现在，她可以赚钱，可以开展项目。正是由于她的受益，这个厨房才得以彻底改造！她还很高兴能成为管理委员会的成员，这也增强了她作为一名女性的能力。现在，她与灌溉花园的妇女们一起开展了更大的新项目。
随着普里西拉和 TFCA 的其他妇女的生活得到改善，这意味着 TFCA 正在走上可持续发展的道路。
