Uso das ferramentas de avaliação IMET e SAPA para identificar prioridades de ação na Reserva Bouche du Roy

As avaliações IMET e SAPA são processos participativos e baseados na comunidade que exigem o envolvimento das comunidades locais para garantir a qualidade da avaliação. Para isso, antes do início dos workshops e reuniões de avaliação, trabalhamos com os gerentes do local para identificar todas as partes interessadas que provavelmente teriam informações essenciais para a avaliação. Todas essas partes interessadas foram informadas desde o início sobre a ação planejada, as diferentes fases da avaliação, os objetivos buscados e os resultados esperados e, por fim, o uso futuro que seria feito dos resultados obtidos. Esse estágio de informação e envolvimento garantiu que as comunidades locais estivessem totalmente a par e participassem efetivamente em todos os estágios da avaliação.

A avaliação dos impactos sociais usando a ferramenta SAPA envolve a criação de uma equipe de facilitação multidisciplinar que reúna uma variedade de atores e habilidades para concluir o processo com sucesso. Essa equipe teve de ser coordenada por um especialista no método SAPA. Dada a ausência de um especialista no método SAPA em nível local, recorremos a um especialista em nível regional. Depois de entrar em contato com o especialista em SAPA, foi formada a equipe local, composta por seis pessoas capacitadas com habilidades diversas, mas complementares, em gestão de áreas protegidas. A equipe de facilitação local se beneficiou de várias sessões de treinamento remoto sobre a metodologia SAPA para entender melhor as especificidades dessa avaliação. O sucesso dessa etapa na formação da equipe de facilitação foi decisivo para o processo de avaliação e a qualidade dos resultados.

A avaliação do impacto social baseou-se em um método participativo que envolveu primeiramente a consulta às comunidades locais sobre sua percepção dos impactos associados à existência da área protegida e, em seguida, a realização de uma análise aprofundada desses impactos por meio de uma pesquisa com uma amostra de famílias e a elaboração de um plano de ação. Em cada estágio da consulta às partes interessadas, é feito um relatório para as partes interessadas consultadas sobre os resultados obtidos e as próximas etapas. A avaliação IMET reuniu os mesmos grupos de partes interessadas que a avaliação SAPA, mas em menor número e usando um método diferente baseado em uma série de perguntas de avaliação. No final do processo, cada avaliação levou a propostas de ação com base nas lacunas identificadas. Embora conduzidas por equipes diferentes e usando métodos diferentes, a maioria das ações propostas pelos dois métodos de avaliação era semelhante. Isso reflete a qualidade das investigações realizadas, uma boa aplicação da metodologia e uma boa análise dos resultados. Também podemos concluir que esses dois métodos, embora se concentrem nos impactos sociais e na eficácia da gestão, respectivamente, podem ser complementares na avaliação de áreas protegidas.