利用 IMET 和 SAPA 评估工具确定布什杜罗伊保护区的行动重点

IMET 和 SAPA 评估是以社区为基础的参与式评估，需要当地社区的参与，以确保评估质量。为此，在评估研讨会和会议开始之前，我们与现场管理人员合作，确定所有可能掌握对评估至关重要的信息的利益相关者。从一开始就向所有相关方通报了计划采取的行动、评估的不同阶段、所追求的目标和预 期结果，以及今后将如何利用所取得的结果。这一信息和参与阶段确保了当地社区的全面参与，并有效地参与了评估的各个阶段。

使用 SAPA 工具评估社会影响需要成立一个多学科促进团队，汇集各种参与者和技能，以圆满完成评估过程。该团队必须由一名精通 SAPA 方法的专家进行协调。鉴于地方一级没有 SAPA 方法专家，我们求助于地区一级的专家。在与 SAPA 专家取得联系后，我们组建了由六名专家组成的地方团队，他们在保护区管理方面拥有不同的技能，但又相互补充。为了更好地了解此次评估的特殊性，当地协调团队接受了几次关于 SAPA 方法的远程培训。在这一阶段成功组建了协调小组，这对评估进程和评估结果的质量具有决定性的意义。

社会影响评估以参与式方法为基础，首先咨询当地社区对保护区存在的相关影响的看法，然后通过家庭抽样调查对这些影响进行深入分析，并制定行动计划。在与利益相关者协商的每个阶段，都会向被协商的利益相关者报告所取得的结果和下一步行动。IMET 评估汇集了与 SAPA 评估相同的利益相关者群体，但人数较少，并采用了基于一系列 评估问题的不同方法。每次评估结束时，都会根据找出的差距提出行动建议。虽然是由不同的小组进行，使用的方法也不同，但两种评估方法提出的大多数行动建议是相似的。这反映了调查的质量、方法的合理应用和对结果的良好分析。我们还可以得出结论，这两种方法虽然分别侧重于社会影响和管理成效，但在保护区评 估中可以互补。