连接实践项目，缩小世界遗产中自然与文化之间的差距

连接实践 "是国际古迹遗址理事会和世界保护自然联盟根据《世界遗产公约》共同管理的第一个项目，旨在促进机构层面的自然/文化互联合作，鼓励以更加全面、综合的方式管理和了解遗产地。与以往的国际古迹遗址理事会和世界保护自然联盟考察团相比，联合实地考察是一个明显的变化，可以采用更具实验性的方法来理解相互联系。这包括由国际古迹遗址理事会和世界自然保护联盟的代表组成的实地考察小组，制定共同的职权范围，协调规划和组织实地考察，以及编写最终的合并报告，从而改善了国际古迹遗址理事会和世界自然保护联盟在机构和地方层面的合作。

第三阶段涉及粮农组织及其全球重要农业遗产系统项目。这在国际参与者之间建立了进一步的网络和整合，并通过考虑两个既是全球重要农业遗产系统又是世界遗产的遗产地，探讨了与其他国际指定项目的潜在协同作用。这导致就共同的保护和管理优先事项和系统、挑战和可能相辅相成的应对措施进行了更 丰富的讨论和专业交流。

这些跨学科和多学科团队的使用为 "连接实践 "这样的项目创造了更丰富的对话，扩大 了讨论范围，同时也强调了保护和管理实践的不同背景和方法。

在"连接实践 "项目的各个阶段，我们都努力扩大实地考察团队，使其包括具有不同专业和教育背景的参与者，包括考古学家、农学家、景观建筑师、地理学家、生态学家、人类学家、地质学家、自然和社会科学家。在大多数情况下，这些专业人员以前曾为世界保护自然联盟（IUCN）和国际古迹遗址理事会（ICOMOS）工作或与之合作，通常以世界遗产为工作重点。每个阶段都与遗产地管理者、当地遗产组织和国家/地区代表合作，并吸收他们参加。

特别是第三阶段，有更多的从业人员和当代领域的国际合作伙伴参与进来，研究自然与 文化之间相互联系的新方面，并在国际遗产计划中建立联盟。这包括将参与全球人类遗产协 会计划的专业人员，即一名农业工程师和一名生态学家纳入实地考察小组。

实地考察是所有 "连接实践"阶段的关键活动，目的是认识共同点、建立联系和弥合自然/文化鸿沟。所有三个阶段的实地考察都以在遗址一级与社区、遗址管理者、遗产从业者和政策制定者接触为中心。

该项目测试了各种实地考察方法。第一阶段的考察是探索性的，在遗址采用了各种方法和工作方式。第二阶段的重点是为实地考察建立一个一致的、共同的结构，以确定为遗址带来直接效益的战略。第三阶段的重点包括：推广生物文化方法，以管理和保护不断演变的文化景观；管理对策中 "复原力 "的可转化性；以及利用更广泛的伙伴关系来增强项目的多学科性质。

实地考察对于了解遗址、建立联系和修改做法至关重要，每个阶段都为后续阶段提供了经验教训和主题。实地考察的成果为制定适用于更广泛的世界遗产和组织的改进框架和战略提供了经验教 训。

实践连接 "项目采用多学科方法，利用自然和文化遗产组织的代表以及当地和国 际合作伙伴，突出了对适用术语和概念的不同解释和理解。在许多情况下，看似相似的概念却因语境不同而含义略有不同。一个学科领域使用的术语和概念在其他领域具有不同的含义，或者相反，一个领域的不同术语或概念在另一个领域发挥着类似的作用。多种词汇的应用可能导致混淆和误解，从而妨碍各学科之间的相互使用。

建立术语的共同基础被认为有助于整合概念和实践，确保集体使用和理解。为了满足这一需求，在 "连接实践 "的工作基础上，产生了 "自然-文化关键词评注"。这是一份术语和概念汇编，分为三组（生物文化方法、复原力和传统知识），目的是建立共同理解和集体使用，以协助未来的项目活动。