卫星数据是 3LD-Monitoring 系统的基石，它利用了哥白尼哨兵-2 号卫星和 LANDSAT 卫星的开源图像功能。遥感解决方案（RSS）有限公司精心开发的算法彻底改变了这一过程。用户可以无缝提交其感兴趣区域的形状文件，促使算法自动获取和分析相关数据。该算法可进行一系列可靠的分析，包括使用 NDVI 评估植被增减的 5 年植被趋势、通过 NDWI 进行的 5 年植被湿度分析，以及细致入微的 5 年降雨趋势评估。此外，该算法还有助于将项目开始以来的植被变化可视化，以动态的洞察力加强监测框架。卫星数据是 3LDM 监测系统的重要组成部分，它利用哥白尼哨兵-2 任务和 LANDSAT 卫星提供的开放源图像。对于预定义的区域，这些数据会自动获取并分析特定参数。主要的分析包括使用 NDVI 作为植被增减的代理变量的 5 年植被趋势、通过 NDWI 得出的 5 年植被湿度趋势以及 5 年降雨趋势。此外，还可直观显示项目开始以来的植被变化。
能否有效使用这一构件取决于用户能否在 QGIS 等 GIS 平台上绘制和保存区域。此外，用项目的具体情况（如开始日期和 FLR 类型）增强 shapefile 可优化分析。对这些技能的适当培训可确保准确的数据输入和量身定制的监测，因此这些领域的能力建设至关重要。
虽然卫星数据，尤其是开放源数据提供了广泛的见解，但其物种识别能力却受到很大限制，甚至无法实现。这一局限性强调了实地工作在辨别物种组成和特征方面不可或缺的作用。此外，了解卫星图像的先天限制，尤其是对幼树种植园的限制，就更有必要整合实地数据和无人机数据，以全面了解森林地形。
卫星和无人机图像对监测工作的贡献不可否认，但它们在 FLR 工作的最初几年是有限的。在项目的最初几年，实地数据收集至关重要。
实地数据收集又分为三种参与式方法：
三种参与式方法中的所有相关指标都是通过 KOBO 工具箱收集的。该软件条件适宜，操作简便，符合项目的监测目标。
参与式方法对于保证对恢复地区进行长期监测至关重要。这种方法的核心是将当地知识与当地工作人员和地区合作伙伴的培训/能力建设结合起来。确定社区的需求、组织讨论、让当地社区参与监测系统的开发和测试，这些都有助于提高人们对恢复后的景观的认识并与之建立联系。
实地数据优先：在早期 FLR 阶段，实地数据收集比仅仅依靠卫星和无人机图像更有效。
参与式方法：采用永久性采样地块、土地利用规划和横断面等参与式方法，让当地社区参与进来，加强监测。
适当的技术：使用 KOBO 工具箱等用户友好型工具可以很好地与项目目标保持一致，并简化数据收集工作。
当地社区参与：让当地社区参与进来并对其进行培训，可确保项目取得长期成功，并培养他们与恢复后的景观之间的联系。
该模块的目标是为技术团队提供衡量实地恢复行动有效性的参数。
监测计划应包括评估以下参数的内容：1）种植物种的发展程度及其反应能力；2）水流模式和丰度的变化；3）生物多样性动态（存在和丰度）的变化，以及外来物种和/或入侵物种的消失；4）该地区环境条件的变化；5）土地利用动态和用途的变化，以及公共用途和社区需求的变化。
该模块的目标是为技术团队提供技术参数，以确定恢复地点并选择有效的生态系统恢复行动。
分区要求：1）确定自然恢复和辅助恢复的区域；2）使用本地和特有植物重新造林的区域；3）有可能开展环保生产活动的区域。
恢复行动建议包括：1）为每个分区选择要实施的活动；2）估算实施恢复活动所需的资源；3）根据利益相关者的能力和可用资源分配责任；4）考虑到范围和可用资源，实施行动所需的时间。
要恢复的生态系统功能以及生态和社会背景决定了要选择的活动类型和要干预的地理区域：
该模块的目标是为技术团队提供必要的生物参数，以确定生态系统的现状，从而确定在该特定生态系统中实施的适当恢复措施。
对生物多样性状况的诊断是通过文件审查和实地考察进行的，其中包括：1）现场识别，包括组成生态系统的成分、结构和不同地层；2）生态系统服务的描述；3）植物组成；4）脊椎动物和无脊椎动物动物群的多样性；5）入侵物种的存在；6）威胁和退化因素的识别。
通过文件审查和实地考察来了解社会经济状况，其中包括：1）确定该地点目前的使用者；2）描述使用者开展的生产活动；3）明确该地点的土地保有权状况；4）确定在该地区存在的当地参与者；5）确定当地开展生态可持续活动的潜力。
这些地点应具有高度的国家利益，能为人民提供生态系统产品和服务，并能保护现有的、得到法律支持的自然保护区。
拥有可用于额外分析的资源，如地理信息系统（GIS）和其他技术工具，这些工具有助于快速划定保护区并确定其特征，从而初步了解总体状况。
与类似的农业碳项目相比，肯尼亚西部土壤碳项目试行了高效的监测、报告和核实（MRV）系统。通过使用建模方法而非单纯的活动监测，该计划的监测成本可大幅降低。此外，试点项目还使用了数字监测工具（应用程序），从而提高了监测、报告和核实的效率。数字化的 MRV 系统为小农提供了整合商品市场平台的潜力。
提供充足的财政资源以确保数字工具的可用性非常重要。此外，还需要有人在田间地头向农民介绍应用程序等数字工具，并帮助解决困难和问题。因此，建立一个协调机构来监督这一点，以及整个 MRV 流程和质量是一个关键要素。
提高碳计划的效率需要降低交易成本，例如通过应用卫星 SOC 监测或数字推广服务支持系统。为提高伙伴国国家气候可衡量、可报告和可核实（MRV）系统的效率，建议将碳项目可衡量、可报告和可核实（MRV）与国家碳登记册联系起来。
该遗产地的新管理方法将分阶段逐步实施。遗址科学委员会和自然 2000 遗址 COPIL 将提出并讨论相应的可交付成果。
为了逐步调整模范保护管理，消除该地区的封闭性，至少自 2010 年以来，根据植被和植物分类群的变化开展了具体研究，以评估除草和放牧的效果。这些研究直接以沼泽地定期开展的多分类群清查为基础。2023 年制定的遗址行动计划考虑到了这些因素。
因此，确定了短期和中期管理措施。在短期内，计划有选择地清除灌木丛，粉碎杂草丛生的区域（放牧区），并将扦插物出口。同样，建议在北部地区保持除草技术。
在中期，建议继续对开放环境的保护状况进行生态监测（每 5 年一次），并对遗产植物群和内栖动物群进行监测。
作为新管理计划实施工作的一部分，一个科学委员会将定期举行会议，讨论该遗址的发展情况和自然环境的保护状况。该遗址已经证明了协调、共同治理和管理的有效性。
科学委员会汇集了在该遗址工作过的专家以及国家有关部门和地方当局。因此，该委员会代表了地方、机构和科学界的参与者（这也与该遗址被列为 APPB（Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope）有关）。
协调一致、共同治理和管理的成效已经显现。因此，该遗址目前参与了以下工作
- 由 7 名专门从事自然区域工作的工作人员组成的省议会自己的管理团队开展的现场工作；
- 由专门从事自然环境管理的公司根据公共合同开展工作，其技术规格适用于在 敏感的自然区域开展工作（特别是适用于脆弱土壤的割草设备）；
- 通过专业公司开展的定期研究，以及在自然 2000 保护区 "下洛林谷 "指导委员会会议和埃皮西沼泽科学委员会会议上分享信息，对所开展的工作及其效果进行监督。
目前的管理原则（如晚除草出口）被认为是有利的，应予以保留。为了保护低碱性泥炭沼泽（北区）的多种生境和景观，应考虑采取管理措施，控制正在典型低碱性沼泽生境上蔓延的cladia。局部灌木可限制马里斯克的扩展。此外，管理措施需要与生态学和现有遗产物种的位置相关联并加以改进。
为了定期诊断遗产地环境和景观的健康状况，采取了一系列措施：
2022 年和 2023 年在该地进行的生态研究确定，刈割区和放牧区的比例（考虑到该地的北部和南部）是平衡的，有利于保护栖息地和维持植被多样性。 鉴于这一有利结果，目前的刈割和放牧比例保持不变。
关于南部放牧区，考虑到总体放牧压力反映了逐渐封闭的具体趋势（拒绝放牧、木质芽），认为值得在短期内采取以下行动：
最后，必须监测林木覆盖率的变化，以证明是否应该采取一次性行动，因为这可能既费钱又费时。
技术架构和监测计划的实施确保了物种及其环境信息大数据库的可用性。数据的可用性是确保公园工作人员（管理人员、护林员、技术人员等）在领土和物种管理战略方面做出明智决策的关键。此外，在当地设计监测计划及其参数，不仅提高了公园工作人员的管理能力，还提高了其改进能力，并最终将其应用于不同物种甚至其他现象的监测。
最根本的是要确保共同设计过程，这样公园技术人员不仅是解决方案的受益者和最终用 户，而且还能够拥有和自我调整监测方案。为此，需要对工作人员的能力进行初步诊断，然后针对发现的薄弱环节开展具体培训。
目前，摄像机数据存储在摄像机内部，技术人员必须手动访问和下载数据。为了完全实现这一架构，最好能集成一个双数据存储设备，同时使用设备的存储空间和云服务。我们的目标是完成这一集成，实现自动流程，减少分配给监控流程的时间。
