衛星データ

衛星データは、コペルニクスのSentinel-2衛星とLANDSAT衛星からのオープンソースの画像の能力を活用し、3LD-Monitoringシステムの基盤を形成しています。リモート・センシング・ソリューションズ(RSS)GmbHが綿密に開発したアルゴリズムは、このプロセスに革命をもたらす。ユーザーは、関心のあるエリアのシェープファイルをシームレスに送信することができ、アルゴリズムが自動的に関連データを取得し、分析する。植生の増減を評価するためのNDVIを使用した5年間の植生トレンド、NDWIを使用した5年間の植生水分分析、ニュアンスに富んだ5年間の降雨トレンド評価など、さまざまなロバストな分析が実施される。さらに、このアルゴリズムはプロジェクト開始以来の植生変化の可視化を容易にし、動的な洞察によってモニタリングの枠組みを強化する。3LDMモニタリングシステムの重要な要素である衛星データは、コペルニクスのSentinel-2ミッションとLANDSAT衛星からのオープンソースの画像を活用している。事前に定義された地域については、このデータが自動的に取得され、特定のパラメータについて分析される。主な分析には、植生の増減の代理としてNDVIを使用した5年間の植生トレンド、NDWIを使用した5年間の植生水分トレンド、5年間の降雨トレンドが含まれます。さらに、プロジェクト開始時からの植生変化も可視化できます。

このビルディング・ブロックを効果的に使用するには、ユーザーがQGISのようなGISプラットフォームでエリアを描画し、保存する必要がある。さらに、開始日やFLRの種類など、プロジェクトの詳細情報をシェープファイルに追加することで、分析が最適化される。これらのスキルについて適切な訓練を受けることで、正確なデータ入力と適切なモニタリングが可能になる。

衛星データ、特にオープンソースのデータは、幅広い見識を提供してくれるが、種の同定能力は、達成できないまでも、かなり制限されている。この限界は、種の構成と特徴を見極める上で、現地調査が不可欠な役割を果たすことを強調している。さらに、衛星画像の生来の制約、特に若い植林木の制約を理解することは、森林地形を包括的に把握するために、現場とドローンデータを統合する必要性を強める。

フィールドデータ

衛星画像やドローン画像は、モニタリングに貢献することは否定できないが、FLR活動の初期には限界がある。最初の数年間は、現場レベルでのデータ収集が重要である。

現場レベルでのデータ収集は、さらに3つの参加型アプローチに分けられる:

  • 常設サンプリング・プロット固定圃場:木の高さ、DBH、木の生存率を推定する。常設サンプリング圃場は労力と時間の投入が大きいため、3年間隔で評価する。
  • 土地利用計画: 世界自然保護連合(IUCN)のレッドリスト(絶滅危惧種リスト)に基づく絶滅危惧種の同定と情報評価のための討論会。他の土地利用計画プロセスと統合されているため、評価間隔が定義されていない。
  • トランセクト 3ヶ月の評価間隔で、植物学的および動物学的な種の同定、 森林構造の構成。

3つの参加型アプローチに含まれるすべての関連指標は、KOBO Toolboxを使用して収集される。このソフトウェアは適切な条件を提供し、操作も簡単で、プロジェクトのモニタリング目的に合致している。

参加型のアプローチは、修復された地域の長期的なモニタリングを保証するために不可欠である。地元の知識と、地元スタッフおよび地域パートナーの訓練・能力開発の共生が、このアプローチの中核である。地域社会のニーズを特定し、討論会を組織し、モニタリング・システムの開発とテストに地域社会を参加させることで、復元された景観に対する意識とつながりを促す。

  • 現場データの優先順位:FLRの初期段階では、衛星やドローンの画像だけに頼るよりも、現場レベルのデータ収集の方が効果的である。

  • 参加型アプローチ:常設サンプリング・プロット、土地利用計画、トランセクトなどの参加型手法を採用することで、地域コミュニティが参加し、モニタリングが強化される。

  • 適切な技術:KOBO Toolboxのような使いやすいツールを使用することで、プロジェクトの目的に合致し、データ収集が簡素化される。

  • 地域コミュニティの参加:地元コミュニティの参加とトレーニングは、長期的な成功を保証し、修復されたランドスケープとのつながりを育みます。

フォローアップとモニタリング計画の策定

このビルディング・ブロックの目的は、現場での修復活動の効果を測定するためのパラメータを技術チームに提供することである。

モニタリング計画には、以下のパラメータを評価するための要素を含めるべきである:1)植栽された種の成長の程度とその反応能力、2)水のパターンと存在量の変化、3)生物多様性の動態の変化(存在と存在量)、および外来種や侵入種の消滅、4)地域の環境条件の変化、5)土地利用の動態と利用の変化、および公共利用と地域社会の要求。

  • 社会監査は、領土への公共投資の質と量における説明責任に有利である。
  • 共同統治または共同管理協定は、領土に対する非政府の投資の質と量における説明責任に有利である。
  • ローカル・ガバナンス・プラットフォームの構築は、強固で透明性の高いアカウンタビリティ・システムの構築に有利である。
  • モニタリング・システムによって提供されるデータは、技術的な要素(私たちの地域の修復がどのように進んだか)と社会的な要素(行われた投資による金銭的・非金銭的な利益は何か)を持つべきであり、そうすることで、関係者は、これらの場所の修復に貢献することに実質的かつ効果的な関心を維持することができる。
ゾーニングと復興計画案の策定

このビルディングブロックの目的は、生態系回復のための効果的な行動を選択し、回復のための場所を特定するための技術的パラメータを技術チームに提供することである。

ゾーニングには、1) 自然回復と補助回復のための地域の特定、2) 在来植物と固有植物による森林再生のための地域、3) 環境にやさしい生産活動の可能性のある地域、が必要である。

修復活動の提案には、1) ゾーニングされた各エリアで実施すべき活動の選択、2) 修復活動の実施に必要な資源の見積もり、3) 利害関係者の能力と利用可能な資源に応じた責任の分担、4) 範囲と利用可能な資源を考慮した、活動の実施に必要な時間、が含まれる。

  • 過去の診断の質、これらのプロセスに同行する技術スタッフの経験、利害関係者の積極的な参加によって、意思決定が容易になり、介入現場における修復活動の最も費用対効果の高い選択が可能になる。

復元すべき生態系機能と、生態学的・社会的背景が、選択すべき活動の種類と介入すべき地理的範囲を決定する:

  1. ランドスケープレベルで生物多様性を強化する機会が存在する場合、保護区や保全価値の高い森林の中や周辺に活動を集中させるべきである。
  2. 劣化によって生態系機能が損なわれている場合は、水辺や急斜面などに活動を集中させる。
  3. 人間の福利を向上させ、特に所得創出活動を支援する機会が存在する場合、優先地域は高価値種の生産に適した場所であるべきである。
生物多様性の現状と社会経済的地位に関する診断の精緻化

このビルディングブロックの目的は、特定の生態系で実施すべき適切な修復対策を決定するために、生態系の現状を把握するのに必要な生物学的パラメータを技術チームに提供することである。

生物多様性の状態の診断は、書類調査と現地調査によって行われ、1)生態系を構成する構成、構造、異なる地層を含むサイトの特定、2)生態系サービスの説明、3)植物組成、4)脊椎動物と無脊椎動物の動物群の多様性、5)侵入種の存在、6)脅威と劣化要因の特定が行われる。

社会経済状況は、書類調査と現地調査によって行われ、1) 現地の利用者の特定、2) 利用者が行っている生産活動の説明、3) 現地の土地保有状況の明確化、4) 現地に存在する地元関係者の特定、5) 生態学的に持続可能な活動を伴う地域開発の可能性の特定が行われる。

  • 生態系の財とサービスを住民に提供し、法的に裏付けされた既存の自然保護地域を保全するために、国益の高い場所を紹介する必要がある。

  • GIS やその他の技術ツールなど、追加的な分析を行うためのリソースを用意し、一般的な状 況の第一近似値を得るために、サイトの迅速な境界画定と特徴付けを容易にする。

  • このプロセスは、詳細さと学際性が要求されるため、厳しいものになる可能性がある。そのため、文書分析、地理分析、現地分析に費やす時間、人的、物的資源を十分に計画する必要がある。
  • 活動の持続可能性を保証するために、地元の活動家を最初から参加させ、生態系から得られる利益のために、地元の知識と生態系保全への関心を活用する。
効率的なモニタリング・報告・検証(MRV)システム

農業における同様の炭素プロジェクトと比較して、ケニア西部土壌炭素プロジェクトは、効率的なモニタリング・報告・検証(MRV)システムを試験的に導入した。純粋な活動モニタリングの代わりにモデリング・アプローチを使用することで、スキームのモニタリング・コストを大幅に削減することができた。また、このパイロットでは、デジタル・モニタリング・ツール(アプリ)を使用することで、MRVをより効率的なものにしている。デジタル化されたMRVシステムは、零細農家のための商品市場プラットフォームへのアクセスを統合する可能性を提供する。

デジタルツールを利用できるようにするための十分な財源が重要である。さらに、アプリのようなデジタルツールを農家に紹介し、問題や質問に対応できるような人材を現場に配置する必要がある。そのため、MRVプロセス全体とその質を監督する調整機関が重要な要素となる。

炭素スキームの効率を高めるには、例えば衛星を利用したSOCモニタリングやデジタル普及サービス支援システムを適用することにより、取引コストを削減する必要がある。パートナー国の国内気候MRVシステムの効率を改善するために、炭素プロジェクトのMRVを国の炭素登録簿にリンクさせることが推奨される。

段階的実施

サイトの新しい管理手法は、段階的に徐々に実施される。対応する成果物は、サイトの科学委員会とナチュラ2000サイトのCOPILによって提案され、議論される。

この地域の閉鎖に対抗するために、模範的な保全管理を徐々に適応させるために、少なくとも2010年以降、植生と植物分類群の変化に基づいて、草刈りと放牧の効果を評価するための具体的な研究が行われてきた。これらの調査は、湿原で定期的に行われている複数分類群のインベントリに直接基づいている。これらの要素は、2023年に策定されたサイトアクションプランに考慮されている。

その結果、短期および中期の管理対策が特定された。短期的には、選択的な低木の伐採と、生い茂った部分(放牧地)の破砕を行い、刈り取った枝を輸出する予定である。同様に、北部ゾーンでは草刈り技術を維持することが提案されている。

中期的には、開放環境の保全状態の生態学的モニタリングを継続(5年ごと)し、遺産である植物相と内生植物のモニタリングを行うことが推奨される。

協調経営

新しい管理計画の実施の一環として、科学委員会が定期的に開催され、サイトで実施されている開発や自然環境の保全状況について話し合われる。協調的、共有的なガバナンスと管理の有効性は、このサイトで実証されている。

科学委員会には、この遺跡に携わった専門家、国の関連部局、地方自治体などが参加している。そのため、科学委員会は、(この場所がAPPB(Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope:ビオトープ保護県)に分類されていることもあり)地元、組織、科学の関係者を代表している。

協調的かつ共有的なガバナンスとマネジメントの有効性が実証された。その結果、このサイトでは現在、以下のようなことが行われている:

- 自然区域での作業を専門とする7人のスタッフからなる、同局独自の管理チームによる現場作業;

- 自然環境の管理を専門とする企業による、自然環境の影響を受けやすい場所での作業に適応した技術仕様(特に脆弱な土壌に適応した草刈り機)による公的契約の下での作業;

- 専門業者による定期的な調査を通じて、実施された作業とその効果を監視するとともに、ナチュラ2000「ロワン渓谷」の運営委員会とエピジー湿原の科学委員会の会合で情報を共有する。

景観診断と知覚

現在の管理原則(輸出のための遅刈りなど)は好ましいと考えられ、維持されるべきであ る。低アルカリ性泥炭地(北部)のモザイク状の生息地と景観を保全する観点から、典型的な低アルカリ性泥炭地の生息地に広がっているクラディアを抑制するための管理対策を検討すべきである。局所的な萌芽により、マリスクの拡大が制限される可能性がある。さらに、管理方法は、現存する遺産種の生態系や位置と関連付け、改良する必要がある。

敷地内の環境と景観の健康状態を定期的に診断するため、さまざまな対策が実施されている:

  • 管理措置の有効性を評価するため、同局のサービス業者による植生と植物相の定期的な調査。
  • 適切な参照枠組みに基づき、2023年から新たな管理計画を実施し、最善の管理策を講じる。
  • 2023年に科学評議会を設立し、定期的に会合を開いてサイトの発展について議論する。

2022年と2023年に実施された生態学的調査により、(敷地の北側と南側を考慮した)刈草地と放牧地の比率はバランスが取れており、生息地の保全と植生の多様性の維持に適していると判断された。 この良好な結果を踏まえ、現在の刈草と放牧の比率は維持される。

南側の放牧区に関しては、全体的な放牧圧が閉鎖の進行(放牧の拒否、木質芽生え)に向かう特定の傾向を反映していることを考慮し、短期的に以下の措置を講じる価値があると判断された:

  • 選択的な下草刈りと生い茂った部分の破砕、刈り取った枝の輸出;
  • 輪番放牧を導入し、特定の地域を囲うことを検討する。

最後に、費用と時間のかかる単発的な作業を行うことが適切かどうかを判断するためには、樹木被覆の変化を監視することが不可欠である。

種のモニタリングのための能力開発と情報に基づいた意思決定

技術的構築とモニタリング・プログラムの実施により、種とその環境に関する情報の大規 模データベースが確実に利用できるようになった。データの利用可能性は、公園のスタッフ(管理者、レンジャー、技術者など)が、地域や種の管理戦略に関して、十分な情報に基づいた意思決定を行うための鍵となる。その上、モニタリングプログラムとその中のパラメータを現地で設計することで、公園スタッフの管理能力だけでなく、それを改善し、最終的には異なる種や他の現象のモニタリングに適用する能力も向上した。

公園の技術者がソリューションの受益者でありエンドユーザーであるだけでなく、モニタリング・プログラムを自ら所有し、自己適応できるようにするためには、共同設計プロセスを確保することが基本である。そのためには、スタッフの能力の初期診断を行い、その後、特定された弱点を対象とした具体的なトレーニングを行う必要がある。

現在、カメラ・データはカメラ本体に保存されており、技術者は手動でデータにアクセスし、ダウンロードする必要がある。このアーキテクチャを完全に実現するためには、機器のストレージとクラウド・サービスの両方を使用するデュアル・データ・ストレージ・デバイスを統合することが望ましい。目標は、この統合を完了させ、監視プロセスに割り当てられる時間を短縮する自動プロセスを可能にすることである。