海岸线调整的预期效益已在规划阶段记录在案，并确定了基准线。这些都为持续监测影响提供了依据。项目完成后，立即实施了一项为期 5 年的监测计划。年度报告总结了监测结果和经验教训，并与当地利益相关者、外部顾问、学术界和英格兰南部的风险管理部门分享和讨论。根据需要对项目规划和实施方法进行了调整。例如，根据早期经验以及对挑战和障碍的分析，调整了让当地社区参与的方法。
事实证明，专家小组和专家的参与对于应对生境保护、考古发现保护等具体挑战，对于监测结果、最大限度地减少对项目实施时间表的影响以及解决利益相关方的关切至关重要。
持续和定期的监测至关重要，新技术（如卫星图像）和各种方法的使用为了解干 预地点过程的复杂性提供了宝贵的信息。明确的监测计划将监测结果与项目目标和衡量成功的标准联系起来，提供了有关干预措施影响的数据。
环境影响评估（EIA）记录了对干预地区生态系统的预期影响。其中包括绘制施工期间生物多样性面临的任何风险图，并实施适当的缓解措施。例如，在工程开始前对水田鼠进行了迁移。以保护生物多样性为重点，创建了约 300 公顷的沿海栖息地和淡水栖息地网络，并加强了监管服务，包括气候、水、自然灾害和侵蚀监管以及水净化和废物处理。此外，干预措施还有助于增加盐沼植物、繁殖鸟类种群、无脊椎动物数量、海洋软体动物物种、水田鼠、爬行动物和鱼类多样性。
英国皇家鸟类保护协会（RSBP）自 2013 年起将大部分项目区作为自然保护区进行管理，作为 99 年租约的一部分。 监测方法包括鸟类调查、植被和栖息地绘图工作（包括使用卫星）、无脊椎动物调查和取样、爬行动物调查、鱼类调查等。
在干预措施开始之前，对生态系统状况进行循证评估，有助于确定明确、可衡量的生物多样性成果和基准。它们还支持定期监测和评估，以避免不利影响，并采取适当的应对措施来加强生态系统、物种和生态过程。
该项目特别强调利益相关者的参与和当地社区对项目所有阶段的参与。这包括积极主动地提供有关海岸线调整益处的信息，争取对干预措施的广泛支持，以及征求社区的意见和建议。通过对利益相关者的全面分析，确定了与不同利益相关者接触的最佳方式，并将其记录在利益相关者参与计划中。为了促进定期参与，利益相关者和社区团体的代表由其社区提名，成为 Medmerry 利益相关者咨询小组的成员。
成立了一个 Medmerry 利益相关者咨询小组，由当地社区的关键人物组成，包括教区委员会、当地企业和受海岸线调整影响最大的居民。咨询小组帮助制定了项目的设计方案，并定期举行会议，讨论任何问题和疑虑。 该小组还制定了许多干预措施的设计方案。
当地社区的积极和有意参与以及随后产生的支持，为 "基于自然的解决方案 "的成功做出了巨大贡献。从设计阶段开始，在整个项目和决策过程中，这种透明、有序的参与有助于消除顾虑、建立信任和树立主人翁精神。 平衡不同利益相关者的需求和愿望并非易事。我们努力明确哪些属于讨论范围，哪些是限制范围，如价格或对时间的重大影响。设定界限使得有针对性和现实的解决方案成为讨论的重点。
在实施干预措施期间，项目小组进行了自我评估，这是世界自然保护联盟基于自然的解决方案全球标准ᵀᴹ的一部分。评估提供了有关干预措施优缺点的信息，并有助于提出具体建议和行动，以便在项目剩余时间内实施。分析工作由联合国环境规划署地中海行动计划可持续消费和生产区域活动中心 （SCP/RAC）进行，并在一份报告中公布了相关建议。
世界保护自然联盟生态系统管理委员会的一名顾问为评估工作提供了支持，协助评估小组完成自我评估，并对具体标准和指标进行了说明。
通过分析世界自然保护同盟 "基于自然的解决方案全球标准 "ᵀᴹ中未充分解决或仅部分解决的指标，提出了改进建议，并确定了具体的纠正措施，以加强干预措施的实施。 这说明了如何利用自我评估来加强基于自然的解决方案的设计和实施。
WildHealthSkills： WildHealthNet 为网络中的所有参与者（从野外护林员到实验室技术人员再到国家协调员）提供面对面培训和虚拟培训，进行能力衔接和建设。目标是制定和分享以科学为基础的协议和最佳实践，并实施强有力的课程，使每个参与者都有能力充分参与。
- 为技术专长和投入提供长期财政支持
- 政府和地方利益攸关方认识到野生动物健康与人类健康和福祉之间的联系
- 政府和地方利益相关者对野生动物监测和野生动物健康监测能力发展的兴趣和参与
- 有足够的人员，没有过多的人员流动，以维持网络
对野生动物/环境健康与人类和家养动物健康和福祉之间联系的基本了解，可确保对 "一体健康 "能力培训（如野生动物监测）产生更大的兴趣和支持。针对利益相关者的培训（例如针对护林员的事件检测和报告培训；针对实验室工作人员/兽医的尸体解剖和病理学培训；针对护林员和没收小组的样本采集和处理培训；针对网络协调员和护林员的技术培训多语种培训教材、核心能力和评估工具使能力建设和维护的覆盖面更广，并使监测网络在国家、地区和全球范围内得到持续扩展。
- 野生健康建设：在人类健康、动物健康和环境/野生动物部门之间建立合作伙伴关系并打破各自为政的局面，是规划和实施野生动物监测以获得 "统一健康情报"、改善协调的结果共享和响应的第一步，也是网络可持续发展并用于指导未来以科学为基础的政策和疾病控制机制的可能性的第一步。
- 国际捐助者提供长期资金
- 地方、省和国家各级国家政府行为者的支持和认同
- 中央政府在人类健康、动物健康和野生动物/环境部门的支持和认同
定期召开多部门会议，公开讨论在野生动物-人类-牲畜交界处监测和管理疾病所面临的挑战和机遇，并改善部门之间和跨部门之间的沟通和信任，对于共同开发实用、长期的野生动物监测网络以提供 "一体健康 "情报以及采取相关政策至关重要。这需要相当长的时间和持续的努力，不幸的是，这往往超出了捐助机构的正常供资周期。
由于该国用于野生动物监测和兽医的资金有限，自给自足社区获得适当医疗保健的机会有限，因此在地方、省和中央各级提高对野生动物健康重要性的认识至关重要，因为这关系到人类和牲畜的健康。引入预防性方法并建设当地的野生动物监测能力，是降低人类因接触野生动物而面临健康风险的关键。 将其他国家的诊断能力引入该国，并最终引入到胴体方面，可在检测到令人担忧的病原体时更好地与当地接触，并做出快速反应和缓解努力。
- 为野生动物卫生部门的发展，包括监测和诊断，提供长期外部资金支持
- 提供长期资金，发展社区参与预防方法、参与性监测和野生动物采样的能力
- 东道国政府有兴趣发展野生动物健康能力，并指定时间和人员接受培训
提高当地对野生动物健康对人类和牲畜健康重要性的认识，发展当地开展有效野生动物监测的能力，对于实现持续的 "同一健康 "效益至关重要
花时间开发从偏远地区进行报告的有效系统（例如当地的人际网络或基于手机的系统，如果有的话），并确保有一个中央团队对报告做出回应并将结论传达给社区，这对此类野生动物死亡监测网络的长期成功至关重要。
- 从地方到地区，再到省和中央各级的良好关系和网络
- 从地方到国家各级多个部门之间的良好协调
- 及时有效地应对死亡率报告的财力和人力
- 获得通信工具，如手机
如果社区看不到有效的应对措施或与他们就调查结果进行的沟通，他们就不太可能继续参与监测工作。花时间与主要利益相关者建立高效、可持续的多部门网络至关重要
与当地自给自足的社区建立伙伴关系和信任，对于确保成功接收公共卫生信息和社区参与参与性监测至关重要，特别是考虑到传统迷信和信仰可能与现代科学知识和医学形成巨大反差。
时间、长期资金和重复访问的人力，以便有足够的时间与社区建立多年的长期信任关系
为了使偏远社区的参与式监测网络取得成功，需要进行长期投资，投资期限往往长于外国实体提供的短期资金流。多年的重复访问和支持，以及与社区持续、有效的沟通和快速的成果共享至关重要
多部门协调以及与当地社区的沟通和协调对于清晰、简单地分享监测结果以及为何制定并建议实施具体管理战略至关重要。例如，这将包括在家畜分布范围与重要野生动物种群重叠的地区为家畜接种预防 PPR 的疫苗，保护家畜健康，并降低野生有蹄类动物感染的风险。
为疫苗接种或其他管理战略提供资金支持；各部门之间的良好协调与沟通；与当地牧民社区的良好沟通和关系；获得疫苗和适当的储存能力；开展有效疫苗接种活动的人员能力。
相关政府部门之间、政府与社区之间畅通的沟通渠道，以及对疾病流行病学的了解，对于实施有效的疾病控制战略、解决所有相关利益方的关切至关重要。
