Die erwarteten Vorteile der Küstenumgestaltung wurden in der Planungsphase dokumentiert und Basiswerte festgelegt. Diese dienten als Grundlage für die laufende Überwachung der Auswirkungen. Unmittelbar nach Abschluss des Projekts wurde ein fünfjähriges Überwachungsprogramm eingeführt. In Jahresberichten wurden die Ergebnisse und Erkenntnisse zusammengefasst, die mit den lokalen Interessengruppen, externen Beratern, der Wissenschaft und den Risikomanagementbehörden in Südengland ausgetauscht und diskutiert wurden. Die Ansätze für die Projektplanung und -durchführung wurden je nach Bedarf angepasst. So wurde beispielsweise der Ansatz für die Einbindung der lokalen Gemeinschaft auf der Grundlage der ersten Erfahrungen und der Analyse der Herausforderungen und Hindernisse angepasst.

Die erwarteten Auswirkungen auf die Ökosysteme in den Interventionsgebieten wurden in einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) erfasst. Diese umfasste eine Kartierung aller Risiken für die biologische Vielfalt während der Bauarbeiten und die Umsetzung geeigneter Abhilfemaßnahmen. So wurden beispielsweise Wühlmäuse vor Beginn der Bauarbeiten umgesiedelt. Die Konzentration auf den Schutz der biologischen Vielfalt führte zur Schaffung von rund 300 Hektar Küstenhabitaten und einem Netz von Süßwasserhabitaten sowie zur Verbesserung von Regulierungsleistungen, u. a. in den Bereichen Klima, Wasser, Naturgefahren und Erosionsschutz sowie Wasserreinigung und Abfallbehandlung. Darüber hinaus trugen die Maßnahmen zu einer Zunahme der Salzwiesenpflanzen, der Brutvogelpopulationen, des Vorkommens wirbelloser Tiere, der Molluskenarten, der Wühlmäuse, der Reptilien und der Fischvielfalt bei.

Das Projekt legte besonderen Wert auf die Einbeziehung der Interessengruppen und die Beteiligung der lokalen Gemeinschaften in allen Phasen des Projekts. Dazu gehörte die proaktive Bereitstellung von Informationen über die Vorteile der Küstenanpassung, die Gewinnung einer breiten Unterstützung für die Maßnahme und die Einholung von Meinungen und Beiträgen der Gemeinden. Eine umfassende Stakeholder-Analyse ermöglichte es, zu ermitteln, wie die verschiedenen Interessengruppen am besten eingebunden werden können. Dies wurde in einem Plan zur Einbindung der Stakeholder dokumentiert. Um ein regelmäßiges Engagement zu erleichtern, wurden Vertreter von Interessengruppen und Gemeindeverbänden von ihrer Gemeinde zu Mitgliedern einer Medmerry Stakeholder Advisory Group ernannt.

Während der Umsetzung der Intervention führte das Projektteam die Selbstbewertung im Rahmen des "IUCN Global Standard for Nature-based Solutions" durch. Die Bewertung lieferte Informationen über die Stärken und Schwächen der Intervention und half bei der Ableitung konkreter Empfehlungen und Maßnahmen, die während der verbleibenden Projektlaufzeit umgesetzt werden konnten. Die Analyse wurde vom UNEP Regional Activity Centre for Sustainable Consumption and Production (SCP/RAC) des Mediterranean Action Plan (MAP) des UN-Umweltprogramms durchgeführt und die Empfehlungen in einem Bericht veröffentlicht.

WildHealthSkills: WildHealthNet bietet persönliche und virtuelle Schulungen für alle Akteure des Netzwerks an, von Rangern vor Ort über Labortechniker bis hin zu nationalen Koordinatoren, um Kapazitäten zu überbrücken und aufzubauen. Ziel ist es, wissenschaftlich fundierte Protokolle und bewährte Praktiken zu entwickeln und auszutauschen sowie solide Lehrpläne zu implementieren, damit jeder Akteur in die Lage versetzt wird, sich umfassend zu beteiligen.

- WildHealthBuild: Der Aufbau von Partnerschaften und das Aufbrechen von Silos zwischen den Sektoren menschliche Gesundheit, Tiergesundheit und Umwelt/Wildtiere ist ein wesentlicher erster Schritt bei der Planung und Umsetzung der Wildtierüberwachung für One-Health-Intelligence, um den koordinierten Austausch von Ergebnissen und die Reaktion darauf zu verbessern und die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass Netzwerke nachhaltig sind und genutzt werden, um eine wissenschaftlich fundierte Politik und Mechanismen zur Krankheitsbekämpfung zu entwickeln.

Angesichts der begrenzten finanziellen Mittel für die Überwachung von Wildtieren und die Veterinärmedizin im Land und des eingeschränkten Zugangs der Subsistenzgemeinschaften zu einer angemessenen Gesundheitsversorgung ist die Sensibilisierung für die Bedeutung der Gesundheit von Wildtieren in Bezug auf die Gesundheit von Mensch und Vieh auf lokaler, provinzieller und zentraler Ebene von wesentlicher Bedeutung. Die Einführung präventiver Ansätze und der Aufbau lokaler Kapazitäten für die Überwachung von Wildtieren ist der Schlüssel zur Verringerung der durch den Kontakt mit Wildtieren bedingten Gesundheitsrisiken für den Menschen. Die Bereitstellung von Diagnosekapazitäten aus anderen Ländern im Land selbst und letztlich auf der Schlachtkörperseite ermöglicht ein besseres lokales Engagement und schnelle Reaktions- und Eindämmungsmaßnahmen im Falle der Entdeckung eines bedenklichen Erregers .

Für den langfristigen Erfolg solcher Netzwerke zur Überwachung der Wildtiersterblichkeit ist es unerlässlich, dass man sich die Zeit nimmt, wirksame Systeme für die Berichterstattung aus entlegenen Gebieten zu entwickeln (z. B. lokale menschliche Netzwerke oder Mobilfunknetze, falls vorhanden) und ein zentrales Team zu stellen, das auf die Berichte reagiert und die Ergebnisse an die Gemeinden weiterleitet.

Der Aufbau von Partnerschaften und Vertrauen mit lokalen Subsistenzgemeinschaften ist von entscheidender Bedeutung für die erfolgreiche Umsetzung von Botschaften zur öffentlichen Gesundheit und die Beteiligung der Gemeinschaft an der partizipativen Überwachung, insbesondere angesichts der Tatsache, dass traditioneller Aberglaube und Glaubensvorstellungen in erheblichem Gegensatz zu modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen und der Medizin stehen können

Die sektorübergreifende Koordinierung sowie die Kommunikation und Abstimmung mit den lokalen Gemeinschaften sind von wesentlicher Bedeutung, um die Ergebnisse der Überwachung und die Gründe für die Entwicklung und Umsetzung spezifischer Managementstrategien klar und einfach zu vermitteln. Dazu gehört zum Beispiel die Impfung von Haustieren gegen PPR in Gebieten, in denen sich ihr Verbreitungsgebiet mit dem von bedeutenden Wildtierpopulationen überschneidet, um die Gesundheit der Tiere zu schützen und das Risiko eines Übergreifens auf wild lebende Huftiere zu verringern.