沿岸の再編成によって期待される利益は、計画段階で文書化され、ベースラインが設定された。これらの情報は、影響の継続的なモニタリングに反映された。プロジェクト完了直後から、5年間のモニタリングプログラムが実施された。年次報告書には、調査結果と得られた教訓がまとめられ、地元の利害関係者、外部のコンサルタント、学界、南イングランドのリスク管理当局と共有され、議論された。プロジェクトの計画と実施に対するアプローチは、必要に応じて調整された。例えば、地元コミュニティとの関わり方については、初期の経験や課題・障壁の分析に基づき適応された。

介入地域の生態系に予想される影響は、環境影響アセスメント（EIA）で把握された。これには、工事中の生物多様性へのリスクのマッピングと、適切な緩和措置の実施が含まれた。例えば、アメンボは工事開始前に移動させられた。生物多様性の保護に重点を置いた結果、約300ヘクタールの沿岸生息地と淡水生息地のネットワークが形成され、気候、水、自然災害、浸食の調整、水質浄化、廃棄物処理などの調整サービスが強化された。さらに、この介入は、塩性湿地植物、鳥類の繁殖数、無脊椎動物の生息数、海洋軟体動物、ハタネズミ、爬虫類、魚類の多様性の増加にも貢献した。

プロジェクトは、ステークホルダーの参画と、プロジェクトの全段階における地元コミュニティの参加を特に重視した。これには、沿岸再調整の利点に関する情報を積極的に提供すること、介入に対する広範な支持を得ること、地域社会の意見やインプットを求めることなどが含まれた。包括的な利害関係者分析によって、さまざまな利害関係者とどのように関わっていくのがベストなのかがマッピングされた。 これは、利害関係者関与計画に文書化された。定期的なエンゲージメントを促進するため、ステークホルダーやコミュニティグループの代表者は、コミュニティから指名され、メドメリー・ステークホルダー・アドバイザリー・グループのメンバーとなった。

介入の実施中、プロジェクト・チームは、IUCN自然ベースのソリューションのためのグローバル・スタンダード（IUCN Global Standard for Nature-based Solutionsᴹ）の一環として自己評価を実施した。このアセスメントは、介入の長所と短所に関する情報を提供し、プロジェクトの残りの期間中に実施できる具体的な勧告と行動を導き出すのに役立った。この分析は、国連環境計画の地中海行動計画（MAP）のUNEP持続可能な消費と生産のための地域活動センター（SCP/RAC）によって実施され、提言は報告書として公表された。

WildHealthSkills： WildHealthNetは、フィールドベースのレンジャーから研究所技術者、国別コーディネーターに至るまで、ネットワーク内のすべてのアクターを対象に、対面およびバーチャル・トレーニングによるキャパシティの橋渡しと構築を行っている。その目的は、科学的根拠に基づくプロトコルとベストプラクティスを開発・共有し、強力なカリキュラムを実施することで、各アクターが全面的に参加できるようにすることである。

-WildHealthBuild：人間の健康、動物の健康、環境／野生生物の各部門を横断するパートナーシップを構築し、縦割りを打破することは、ワン・ヘルス・インテリジェンスのための野生生物サーベイランスを計画し実施する上で不可欠な第一歩であり、調整された結果の共有と対応を向上させ、ネットワークと持続可能性を高め、科学的根拠に基づく政策や疾病対策の仕組みを導くために今後活用される可能性を高める。

野生動物のサーベイランスや獣医学への資金が限られており、自給自足のコミュニティが適切な医療を受けられる環境も限られているため、地方、州、中央レベルで人間と家畜の健康に関わる野生動物の健康の重要性に対する認識を高めることが不可欠である。野生動物との接触によるヒトの健康リスクを減らすには、予防的アプローチを導入し、野生動物サーベイランスのための地元の能力を高めることが重要である。 他国の診断能力を国内、ひいては死骸の側に導入することで、懸念される病原体が検出された場合、地元の関与を高め、迅速な対応と緩和努力を行うことができる 。

遠隔地からの報告のための効果的なシステム（地元の人的ネットワークや携帯電話があればそれを利用するなど）を時間をかけて開発し、報告に対応し、調査結果を地域社会に伝える中央チームを確保することが、このような野生生物の死亡率モニタリング・ネットワークを長期的に成功させるために不可欠である。

特に、伝統的な迷信や信仰が近代的な科学的知識や医療と大きく異なる場合があることを考えると、公衆衛生メッセージの確実な伝達と参加型サーベイランスへのコミュニティの参加を成功させるためには、地元の自給自足コミュニティとのパートナーシップと信頼の構築が不可欠である。

サーベイランスの結果や、なぜ特定の管理戦略が策定され、実行が推奨されるのかを明確かつシンプルに共有するためには、多部門の連携、そして地域社会とのコミュニケーションと調整が不可欠である。これには、例えば、家畜の生息域が重要な野生動物の生息域と重なる地域では、家畜にPPRのワクチンを接種し、家畜の健康を守り、野生の偶蹄類への波及のリスクを減らすことが含まれる。