四个组织（Coopecabañas R.L.、Parque la Libertad、Asociación de Desarrollo de Cipreses de Oreamuno de Cartago (ADICO) 和 Coopetoyopan）获得了支持和技术咨询，以根据执行项目提案的实体的能力和现有机会，按照与自然共存的积极经济复苏方法，共同制定一项具有可实现目标和足够盈利能力的业务计划，或一个符合这一目标的业务构想。

受资助组织的技术和业务能力得到了加强，从而促进了项目的实施，这些项目提供的解决方案将改善城市的福祉，并有助于保护哥斯达黎加大城市地区（GAM）的城市生物多样性和生态系统服务。

此外，约 150 人直接受益于绿色回收、基于自然的解决方案、电子商务、堆肥以及改善其组织的后勤和运营方面的培训。关键在于提供资金支持和技术培训。

首先，我们要确定一个合适的社区--一个受到火灾威胁并有意愿解决这一问题的社区，最好是一个已经成立的社区团体。在洞里萨湖，我们与社区渔业组织 (CFi's)、社区保护区组织 (CPA's) 和村庄合作，实施社区火险管理。让具有公认结构的正式社区组织参与进来有几个优势，包括公认的社区领导能力、管理能力、财政资源（如银行账户）以及地方当局的认可。首先，我们会征求地方政府当局的意见，了解哪些社区有必要的能力参与社区生物多样性和森林管理。然后，我们与社区领导会面，争取他们的支持，然后再与能够提供财政支持的妇女储蓄小组接触。在此基础上，我们成立社区野火管理小组，该小组应与村和乡当局合并。社区野火管理小组是 CBFiM 的基础。

在利益相关者咨询研讨会上，确定并选择了三项城市 EbA 措施在东海市进行试点，其中包括

1）蓄水措施旨在通过蓄水、洪水期间延缓径流以及减少东海市核心城区的热应力来应对洪水风险。它整合了城市洪水风险管理，减轻了作为保护城市主要泄洪道的高饶河的压力，改善了现有生态系统的健康状况，增加了城市的蓝绿空间。该措施设计了多个城市 EbA 组成部分，包括：（1）用于减少洪水的蓄水区；（2）用于储存径流的透水地面（如使用本地草种、植被和路面）；（3）沿现有道路的沼泽地，以减少径流和污染物的渗透；（4）增加树木，以提供遮阳和调节小气候；（5）用于栖息地和科学考察的保护区。

2）绿墙和绿屋顶措施 旨在保护市内绿地，应对快速城市化带来的日益增长的自然土地开发压力，在炎热的夏季帮助降低地表温度和热应力，减轻洪水风险，绿蓝组成部分（如树木、植被层......）。该措施在外墙设计了立面绿化，屋顶花园取代了传统的波纹铁皮屋顶，毗邻雨水收集系统。

3) 可持续城市排水系统（SUDS）旨在通过在系统建设和运行中采用自然方法来改善排水系统，从而改善城市地区的洪水管理。它有助于解决东海市在暴雨或台风期间当地热点地区的洪涝问题。该措施的设计和实施包括以下几个部分：

• 两个储水量为 150 立方米的地下储水池和渗水结构
• 八个进水口，用于收集工地周围路面的雨水
• 穿孔 uPVC 收集管道，与现有排水系统相连，并配有单向回流防止器
• 用透水结构取代人行道铺板
• 种植绿树，增加地表的透水性

这些成果展示了绿色干预措施在帮助城市应对气温升高、洪水管理和能源效率方面的有效性和可能性，同时也减少了温室气体排放。此外，在技术知识、方法和途径方面的经验教训和实践经验也得到了分享、扩展，并纳入了省级技术标准、城市规划和相关约束性文件。

事实上，根据越南的法律框架和项目程序，为了最终确定现场的城市 EbA 措施，需要采取不同的步骤：

• 现场评估：规划城市降排措施需要对当地的气候和地理条件进行全面的现场评估，以确定最佳设计和安装要求。全面的现场评估要检查中观和微观层面的气候、水文、土壤和水条件，并考虑到现有的建筑环境。
• 规划： 在这一步骤中，重要的是为每项城市生态平衡措施设定一个前期目标，因为这将影响系统的设计、施工和所需的维护水平。对规模、与其他设施的关系、对社区和地区的效益和影响、需要解决的问题等都进行了定义和阐述。此外，还需要考虑利益相关者的参与，以确定相关参与方及其角色、专家、技术设计人员和服务提供商。所有相关的程序和规定也都已制定。
• 设计阶段：这一阶段的关键步骤是制定措施的技术设计文件。根据既定目标、现场评估结果和要求，设计人员和技术专家编制了技术图纸和设计报告。其中需要包括与规模、功能组件、技术、材料、时间表和成本估算有关的方面。在将所有文件提交地方当局审批之前，还开展了技术设计方案的磋商过程，以征求不同利益相关方的意见和反馈。技术设计文件获得批准后，需要根据政府规定办理施工许可证。
• 实施：通过招标程序选定了施工实施方和施工监理顾问。在现场施工之前，所有相关利益攸关方制定并商定了一项实施计划。地方当局和项目合作伙伴负责全面管理，监督工程进度。每月召开一次会议，更新进度并处理实施过程中出现的问题。在这一阶段，需要严格遵守相关的政府法规和标准要求。在这一阶段结束时，制定了实施指南、经验教训和宣传成果的传单，并与公众分享，以提高该地区的认识和推广。
• 私营部门的参与：在参与所有咨询利益攸关方和城市 EbA 措施选择过程之后，私营部门对在其日常工作中参与和应用城市 EbA 方法以增强其在该领域的能力和知识很感兴趣。特别是，环境与城市发展公司与本项目共同制定了 SUDS 措施的共同实施计划，因为这符合他们的任务和专业经验。此外，该公司还承诺从其公司年度预算中支付 50%的 SUDS 措施实施费用。此外，在该措施完成后，该公司目前还承担该措施的维护费用。
• 维护：在实施阶段完成后，城市 EbA 措施将移交给省级合作伙伴。开展了协商进程，以商定接管方在管理、运营和维护工作方面的作用和责任。合作伙伴方面编制了规划和预算分配，并做出了承诺。

事实上，这三项措施采用了 "活水原则 "1 中的 "延迟-储存-排水 "方法，以改善城市地区的洪水管理和自然生态系统。这三项措施结合了混合、蓝绿元素，有助于改善城市景观，同时有助于减少当前的气候风险，特别是城市的洪水风险和热压力。已实施的三项城市 EbA 措施是综合措施，在增强东海市的气候适应能力和生态系统服务维护方面具有明确的联系和互补的解决方案。同时，蓄水区措施通过开辟露天蓄水区、水景补给、增加透水地面和绿地、城市地表植被覆盖来减少城市径流排放压力；绿墙绿屋顶措施提供了在建筑物上开辟绿地的补充方案，以减少热应力并直接为建筑物降温，通过雨水收集组件增加蓄水量并调节雨水径流。此外，可持续城市排水系统还有助于加强城市排水系统，改善洪水管理。

在利益相关者咨询和城市 EbA 措施选择过程中，性别方法始终得到考虑，至少 50%的女性 参与了所有活动和讨论，她们的所有投入都得到认可并纳入最终结果。

为了确定最可行、最有潜力在东海市试点的城市环境生物多样性保护措施，第一步是开展范围界定任务和初步研究，收集和分析数据，为磋商进程提供科学依据。其目的是通过访谈、焦点小组讨论和利益相关者磋商等有组织的利益相关者参与方式，详细审查和分析以往的研究和收集的信息，以便与相关合作伙伴共同参与选择试点措施。

范围界定任务和初步研究旨在进一步深入了解东海市的具体脆弱性和可能的适应对策。研究结果被用于确定城市 EbA 措施的简短清单，以及下一步工作中任何尚未解决的知识差距和/或信息需求。

举办了多方利益相关者参与活动，以促进利益相关者之间的公开对话，讨论与气候影响和当地脆弱性有关的关键问题。主要利益相关方之间的知识交流加强了主要合作伙伴之间的关系，提高了合作伙伴对城市 EbA 措施的理解，并产生了知识，以填补初步研究中发现的信息和数据缺口。

选择过程
分析： 确定、制定和评估所选定的城市环保行动措施的基础是一种功能性方法，在此方 法中，初步评估和范围界定任务期间汇编的主要危害的原因和影响为修订最终措施提 供了依据。这些措施以主要问题的原因及其与当前和未来气候灾害的联系为基础，尽可能考虑到短期和长期因素。

选择：选择标准基于生态系统适应之友（FEBA）的环境生物多样性评估质量标准评估框架。在第二次多方利益相关者活动期间的参与式遴选活动中，以及在与主要合作伙伴磋商期间，都使用了该框架。该框架的使用提供了一个基于国际认可工具的科学、透明的选择过程。

根据这一遴选过程，最终的措施被定义为1) 高饶 EbA 河公园（蓄水区），2) 雨水花园（绿墙和绿色屋顶），3) 水流管理（SUDS）。

在生态系统服务补偿（PES）合同的帮助下，当地社区通过保存稻草和在冬季为稻田供水等举措，积极为栖息地保护做出贡献。 他们参与 "生态旅游项目"，包括鹤观鸟活动和举办 "鹤研讨会"，为自己的努力创造附加值。此外，鹤园地区的农民还采取了创新方法，生产 "鹤园大米"，并利用鹤的形象推广其产品品牌。

鹤园鹤地 "是由国家自然信托基金管理的保护资产，位于拥有肥沃平原的杨集里，毗邻东京水库和汉塘江，水资源丰富。得天独厚的地理位置使其成为各种候鸟的天堂，每年冬季（通常为 10 月中旬至次年 3 月），候鸟都会蜂拥而至。得益于得天独厚的生态环境，杨箕里积极致力于成为一个成熟的生态村。这一承诺赢得了显著的认可，包括在 2000 年被选为生态友好型优秀村庄，成为新农村建设的项目运营商。

鹤园位于非军事区（DMZ）附近，是鹤这一濒危物种的重要越冬地。自 1953 年《停战协定》签订以来，由于开发和平民出入受到限制，该地区对这些鸟类的生存至关重要。拥有广阔农田和水库的栗原平原以及非军事区的湿地是鹤类重要的觅食和休息场所。

1999 年 1 月，372 只丹顶鹤和 474 只白枕鹤在秋原平原栖息（Kim Sang-won 等，2020 年）。这一上升轨迹一直持续到 2017 年 1 月，丹顶鹤数量达到 833 只，白枕鹤达到 2766 只。特别是自 2004 年以来，当地农民在生物多样性管理协议项目下致力于保存稻草和为稻田供水，在这一成功中发挥了重要作用。

该信托倡议与全球信托的使命一致，即保护非军事区（南区）和平民控制区的私人土地，在面临发展压力时将其作为公共财产和 "人类共同遗产 "加以保护。

Kalfor 认识到棕榈油行业对 APL 森林转换的持续威胁，认为有必要开发可持续的替代方案，以创造收入、就业和生计。尽管在保护方面做出了努力，但在四个试点地区，只有 56% 的 APL 森林（197.152 公顷）得到了强化的法律保护，使得大部分森林面临被改造的风险。该项目强调为这些森林寻找可持续的用途，为保护森林提供经济激励。

APL（非国有林区）森林缺乏法律保护，依靠自愿保护，因此，高质量的森林覆盖率数据至关重要。Kalfor 项目满足了 APL 地区对准确森林覆盖数据的需求。起初，现有数据并不可靠。 在 KalFor 的协助下，环境与能源部利用 LAPAN 与省级大学合作提供的高分辨率遥感数据，提高了数据的准确性。经修订的数据显示，四个地区的 HCVF 总面积为 347,922 公顷，为决策提供了坚实的基础，并彰显了项目对准确性和经验驱动、循证实践的承诺。

Kalfor 项目针对的是加里曼丹 APL（非国有林区）森林的管理问题，这些森林受到了棕榈油种植园的威胁。由于各部委对这些土地的管辖权存在争议，也没有保护这些土地的具体法律，Kalfor 认识到需要利益相关者的广泛参与。这种方法包括在政府机构、当地社区、私营部门和学术界之间就保护 APL 森林的生态和经济效益开展教育并达成共识。

由于社区渔业是在政府授权下运作的，因此与地方当局--尤其是渔政管理局和当地乡镇官员--的合作对于社区渔业的成功至关重要。地方当局需要理解并支持保护国际与社区渔业的合作。首先，我们与国家和地方一级的渔业管理部门会面，介绍我们的计划，并确定可能合适的 CFi。通过这些会议，我们与高级政府官员建立了关系，并获得了潜在 CFi 的当地联系人等信息。在获得高层支持后，我们与乡镇等地方当局联系，向他们介绍我们的方法，了解每个 CFi 的现状、挑战和机遇。