David Parreño Duque es Director de Apoyo a Programas de Campo de Blue Ventures, y antiguo jefe de sitio de Andavadoaka (suroeste de Madagascar), a cargo de la zona del Área Marina Localmente Gestionada de Velondriake. Velondriake alberga el proyecto de restauración de manglares Tahiry Honko, ganador del Premio Pathfinder 2021, en la categoría de Cambio Climático. Blue Ventures ha participado en la iniciativa de Velondriake desde el principio, proporcionando ayuda técnica, financiera y logística a la comunidad local.
En conversación con Cécile Fattebert, Áreas Protegidas y Conservadas de la UICN.
1. ¿Qué hace que su proyecto de carbono azul tenga éxito?
Lo que hace que tenga éxito es que es una solución completa: gestión de los manglares, carbono azul y aspectos socioeconómicos, ya que las comunidades obtienen dinero del carbono azul. Su principal prioridad son las tasas escolares, pero hay otras acciones prioritarias para desarrollar la zona. Es un enfoque integrador.
2. Ha mencionado el reto que supone la falta de una política clara sobre el mecanismo de reparto de beneficios de los créditos de carbono en el marco jurídico del gobierno de Madagascar. ¿Cómo han superado este problema?
Blue Ventures fomenta el uso sostenible de nuestros recursos naturales y colaboramos con el gobierno malgache para conocer a fondo las leyes vigentes sobre el uso de los manglares y cómo el gobierno y las comunidades pueden colaborar para permitir un uso sostenible (que la ley actualmente no permite). Esta colaboración se ve a menudo obstaculizada por los frecuentes cambios de personal en el gobierno, lo que dificulta los avances. Las cuestiones políticas relativas a la venta de créditos de carbono han hecho que el dinero se retrase y/o se reduzca antes de llegar a las comunidades, lo que puede desmotivarlas. Blue Ventures espera poner de relieve estos problemas a través de su reciente documento en el que se detallan los principales retos relacionados con la política y que fue presentado en la COP26 de Glasgow el mes pasado.
3. ¿Cuál es su visión del futuro del carbono azul? ¿Y cómo podrían contribuir a ella los agentes que trabajan a escala mundial?
Sabemos que los manglares y las praderas marinas son los que más carbono pueden almacenar. Todos los años se utiliza RSET (una herramienta que mide la elevación del suelo y que utilizamos para controlar el impacto de la gestión de los manglares, porque si los talamos, el carbono va a parar al océano y se produce una erosión masiva). La visión es asegurarse de que estos créditos se hacen de una manera rápida, por lo que la comunidad debe recibir el dinero al instante, por lo que tal vez asociarse con empresas de tecnología, para desarrollar una "aplicación" (una vez que el acceso a Internet / señal de teléfono se proporciona), que proporciona un sistema rápido de seguimiento y calcular la cantidad de financiación del clima, para ayudar con el cálculo inmediato. Necesitamos un sistema rápido y ágil, que también proporcione el dinero a través de los teléfonos (no en efectivo). Con explotación sostenible de manglares. Nos gustaría poner en marcha proyectos de carbono azul a lo largo de la costa, pero debería ampliarse aún más a África y América Latina. La oficina REDD+ de Antananarivo podría ser la que centralizara los datos en Madagascar.
4. La COP26 se celebró en Glasgow a principios de noviembre. ¿Has seguido algunos de los eventos? ¿O ha oído hablar de resultados concretos? ¿Cómo vincula sus esfuerzos sobre el terreno -generación de carbono azul mediante la conservación y restauración de los manglares- con los problemas globales y los procesos de toma de decisiones que tienen lugar en este tipo de conferencias? ¿Qué les diría a los responsables políticos que hicieran para apoyar su trabajo?
El vínculo es bastante directo, porque ayudamos a mitigar el cambio climático. Nos decepcionaron las decisiones de la COP en estos ámbitos, ya que esperábamos un mayor compromiso por parte de los gobiernos. Parece que llegamos al consenso de que estamos en una mala situación, pero no se toman suficientes medidas para superar los retos. Los científicos no deberían poner plazos, ya que eso no pone a la gente en acción. Los ecosistemas se destruirán si las temperaturas siguen aumentando, pero mucha gente no vive de esos ecosistemas y no cambiará su forma de vida. Deberíamos comunicar de otra manera. El Premio PANORAMA Pathfinder tiene una categoría sobre tecnología, y es importante. La tecnología es muy importante y siempre nos ha ayudado como humanos. Ahora podría ayudarnos a luchar contra el cambio climático. Sin embargo, la tecnología también ayuda a adaptarse a los efectos negativos del cambio climático en los países ricos, lo que desgraciadamente contribuye a la falta de visibilidad de los impactos negativos del cambio climático en el resto del mundo. Para los grupos de ONG, como los think tanks, es bueno intercambiar ideas y conocimientos. La COP26, por ejemplo, ofrece la oportunidad de debatir juntos sobre los mismos temas e inspirarse.
En general, en la COP26 se lograron algunos resultados positivos: la convergencia de muchos sectores (gobiernos, sociedad civil, finanzas, etc.) que dio impulso a la iniciativa, el reconocimiento de que el clima es un problema de todos, el reconocimiento de las soluciones basadas en la naturaleza como medidas de mitigación (por ejemplo, mantener el carbono retenido en ecosistemas sanos), el reconocimiento de las comunidades indígenas y el papel de la justicia climática y de conservación, y el protagonismo de la ciencia: negar el cambio climático ya no es una opción.
¿Cómo podría contribuir el ámbito mundial a mi trabajo? El 1% de las personas más ricas gana la misma cantidad de dinero que el resto del planeta. Tenemos la oportunidad de que las empresas compren estos créditos de carbono, para contribuir a mitigar el cambio climático. Las organizaciones mundiales podrían ayudar a canalizar este dinero, para que los créditos vayan directamente a las comunidades locales. Pueden establecer el vínculo. Tenemos que evitar que las grandes empresas o los países ricos hagan lavado verde comprando créditos de carbono mientras contaminan al mismo tiempo. Las organizaciones mundiales deberían trabajar para evitar el lavado verde, añadiendo medidas (por ejemplo, si una empresa compra créditos, también debería luchar contra el cambio climático en otros frentes). Lo mismo se aplica a los países.
Este artículo se publicó originalmente en el boletín Protecting the Planet de la UICN en diciembre de 2021
