モニタリングデータと村の放牧委員会との意見交換の結果に基づいて、放牧地回復のための活動が特定される。そのためには、村の放牧計画を適応させ、放牧地の変化に合わせて進化させる必要がある。例えば、ンゴレイ村では、2年間にわたり収集されたデータから、特に問題のある種（Sphaeranthus- 地元では「マシダ」と呼ばれる）が、乾季が長引いた際に著しく増殖し、雨の後の食用種の再成長を制限していることがわかった。これ以上の繁殖を防ぐため、この特定種の除去のベストプラクティスに基づいた根こそぎ除去計画が立案され、実施された。第1回目の根こそぎ除去の直後から、この種の発生頻度が低下したことがデータから示され、その後数ヶ月間のモニタリングにより、処理された圃場では在来の嗜好性の高い草が回復していることを示唆するさらなる証拠が得られた。こうした的を絞った介入は、生物多様性への配慮を地域計画や土地利用に組み込むことでGBF目標1に、また劣化した生態系を回復させることで目標2に直接貢献する。さらに、生態学的機能と回復力を向上させることで、放牧地の気候変動に対する耐性を強化し、生物多様性と地域コミュニティの幸福の両方を支えている。
放牧地管理計画の策定、改良、実施には、村の放牧委員会との緊密な協力関係が不可欠である。村落放牧委員会がまだ存在しない場合は、既存の政府や伝統的な村落機構に従って、APWはその設立を促進し、放牧地管理の能力を高める手助けをする。草原を持続的に管理するインセンティブがある一方で、回復活動の実施は困難な場合があります。APWは俸給という形で金銭的なインセンティブを提供することで、介入を迅速化すると同時に、参加するコミュニティメンバーにさらなる利益をもたらします。
APWは村レベルの委員会だけでなく、より大きな区レベルの政府とも協力することの重要性を学んだ。タンザニア北部の多くの村は放牧地を共有していたり、牧草地が隣接していたりする。そのため、管理の継続性と生態学的便益の連結性を確保するためには、近隣の村と協力する必要がある。隣接する村は質の高い放牧地を奪い合う可能性があるため、隣接する放牧地の共同管理は必須である。プログラムに村が加わるにつれ、APWや他のパートナーによって区レベルの管理におけるギャップが埋められ、人、家畜、野生動物が共有するランドスケープにおける連結性の確保に一歩ずつ近づいている。
2020年、APWは村落レベル、区、部、地区、地域、各省庁、準政府機関、NGOなど、さまざまなステークホルダーが一堂に会するハーモナイゼーション・ミーティングを開始した。
その後、 村の 放牧委員会と関心のあるコミュニティメンバーが保全技術センター（CTC）に集まり、APWチームメンバーと生息地モニターが共同で進行する放牧地データフィードバックミーティングを行う。ダッシュボードはどのモバイル機器でも利用できるが、CTCではコミュニティが集まり、大型スクリーンに視覚的に表示されたデータに基づいて、情報共有や参加型の意思決定を行うことができる。多くの場合、村の放牧委員会は既存の土地利用計画を見直し、毎月収集されるデータでその有効性を検証し、それに応じて牧草地の資源配分を調整する。最後に、ダッシュボードが放牧地の劣化や外来種の繁殖を示している場合、委員会はそのデータを根拠に、外来種の除去、再播種、土壌浸食防止プロジェクトなど、放牧地回復のための資金援助をAPWに申請することができる。このようなデータに基づいた参加型の仕組みを通じて、コミュニティメンバーは自分たちの自然資源のスチュワードシップと持続可能な利用に積極的な役割を果たしている。このモデルは、先住民や地域コミュニティが生息地の回復においてリーダーシップを発揮できるようにし、彼らの知識、権利、参加が保全計画と実施に不可欠であることを保証することで、GBFターゲット2と22に貢献している。
実施を成功させるためには、コミュニティとの信頼関係と確立された関係が必要である。これまでのステップと同様、既存の文化的統治構造の中で活動することが不可欠である。コミュニティのメンバーは伝統的に集団的な意思決定のために招集されるが、専用の会議スペースとデータを分析・視覚化するための設備があれば、天然資源管理のためのエビデンスに基づく意思決定が可能になる。
CTCの設立は大きな前進であったが、村の放牧委員会のメンバーがデータを正確に解釈し、資源管理の介入策にどのように活用できるかを理解するためには、コミュニティ内でのさらなる能力開発が必要である。このニーズに対応するため、訓練を受けたコミュニティ・データ・リエゾンが各CTCに配置され、テクノロジーと伝統的ガバナンスの重要な橋渡しの役割を果たす。このリエゾンには、データ分析、解釈、CTCテクノロジーの運用と保守に関するしっかりとしたトレーニングを提供する。このような地元の能力への投資は、APWスタッフが不在の場合でも、コミュニティが適応的な資源管理のためにデータを独自に活用できるようにする、持続可能性の鍵である。
コミュニティの生息地モニターは村の放牧委員会によって選ばれ、選ばれたプロットのモニタリングを毎月実施する。モニターはデータ収集のプロトコル、地理空間技術のベストプラクティス、使用する携帯電話やアプリケーションの基本的なトラブルシューティング技術に関するトレーニングを受ける。その後毎月、モニターは各区画を訪問し、牧草地全体に関する質問と、牧草地内の100メートル横断路に沿って20のサンプルで収集された定量的指標を含む、カスタマイズされたSurvey123フォームに記入する。データはEsriがホストするクラウドベースのサーバーに送信される。データ収集の焦点は、現在の放牧の質、既存の資源の利用可能性、外来種の発生頻度を把握し、潅木の侵入と嗜好性の傾向を予測することである。
各プロットの牧草品質データは、ArcGIS Dashboardsを通じてリアルタイムで分析される。より複雑な外来種の傾向指標については、APW MELAチームがArcadeスクリプトを実行し、様々な問題植物の頻度の変化を区画レベルで計算する。ダッシュボードは、これをトレンド-オーバー-タイムの連続グラフとして表示するようにカスタマイズされ、各監視対象種が1つの折れ線グラフ上に可視化される。
伝統的なやり方は、放牧地管理に対する新しいアプローチよりも実現可能であり、受け入れられやすく、コミュニティのリーダーにとって適切であることが多い。チームは準備段階において、先住民の放牧地管理や生物物理学的介入方法について学ぶことに多くの時間を費やす。例えば、多くの牧畜民コミュニティでは、伝統的にローテーション放牧や家畜種のコントロールによるゾーニングを実施している。このような慣行はすでに牧畜民の生活様式となっているため、プロジェクトの設計と実施に組み込むことで、初期段階での賛同とさらなる介入への支援が得られる。これに加えて、地理空間データと保全技術担当者が指導する強力なトレーニングや、技術経験のある若者を対象とすることが、調査展開とデータ収集の鍵となる。
伝統的な慣習を現代の使いやすい技術で強化することで、APWはデータ収集、分析、フィードバックの革新的な方法を導入しながら、村の指導者からの支援を維持している。これにより、コミュニティにおけるオーナーシップと信頼が構築され、長期的な成功につながっている。プロトコルが確実に守られていることを確認するため、年1回の再研修とWhatsAppグループが実施され、モニターは常に最新情報を入手し、サポートネットワークを確立している。
グリーン・エネルギー・ソリューションの長期的な持続可能性を支援するため、グリーン・エネルギー機器の保守・強化のための地域資源として、専用の修理・試験施設が設立された。この修理・試験施設では、ソーラーポンプ、貯蔵ユニット、その他の再生可能システムの修理サービス、定期試験、技術評価を行い、最適な機能性と耐久性を確保している。さらに、このセンターは地元の技術者向けに研修プログラムを提供し、農村地域全体でグリーン・エネルギー機器をサポートできる熟練労働力を生み出している。このイニシアティブは、農業事業者が整備されたエネルギー・システムに確実にアクセスできることを保証するだけでなく、地域の雇用創出を促進し、自立心を育み、農業部門のグリーン転換の回復力を強化するものである。
農業経営者がエネルギー・コストを大幅に削減し、灌漑や貯蔵のロスを最小限に抑えることができるよう、このイニシアティブでは、農村部の農家のニーズに合わせた太陽光発電による灌漑システムや貯蔵ソリューションの導入に重点を置いている。これらの再生可能エネルギー・システムを通じて、農家はディーゼルや公共送電網から太陽光発電に移行することで、エネルギー費用を最大70％削減することができる。この移行により、灌漑と貯蔵の損失も最大40％減少し、水と資源の管理が改善される。農民には技術研修が実施され、システムを維持・最適化するための知識が与えられる。
運用コストを削減できるソーラー・ソリューションは、農家にとって非常に魅力的である。タジキスタンでソーラーパネルとポンプを設置する場合、現行のエネルギー料金からすると、投資回収期間は現在約8年から10年である。しかし、農家の費用の約半分を負担するこのプロジェクトにより、送電網を利用できる農家では、この投資回収期間を半分に短縮することができる。一方、送電網を利用できない農家は、園芸や農業に従事していないことが多い。ディーゼル発電機を使っている農家もいるが、これはコストを大幅に上昇させ、大気汚染の原因にもなる。このような場合、ソーラー・ソリューションの設置が効果的な代替手段となりうる。
