農作物用堆肥の生産

この植え付けは2017年8月に開始された:

i) 利用可能な資源を最大限に活用し、農業副産物、農業ボランティアの労働力を利用して、価値の高い生物有機肥料を生産する、

ii) 土壌微生物を強化し、有機物を迅速に分解し、肥料中に存在する有害微生物を除去・破壊し、植物の抵抗力を高める、

iii) 環境保護に貢献し、化学肥料の乱用による農産物の化学物質の毒性を低減する、

iv) クリーンな環境に対する村民の意識を高める。

したがって、農民は堆肥を作ることで、自分たちの条件に合った適正価格の肥料資源を入手できる、市場に依存しなくなる、環境を清潔に保てる、農産物の品質が向上するなど、多くの恩恵を受けることができる。

この活動には、さまざまなコミュニティ・ミーティングから選ばれた18世帯が参加し、堆肥製造に関する技術研修を、理論と庭での実践を組み合わせた段階的なプロセスで受けた。

この活動が効果的であったのは、次のような要因があったからである:

  • 農民は、より良い農産物を生産するために、科学的知識を農作物生産活動に応用することに特別な注意を払った、
  • 必要な資材が地元で入手できた、
  • 実施期間中、雨が少なく湿度が低いという、農民にとって好都合な気象条件であったこと。
  • プロジェクトでは、トリコデルマ菌、糖蜜、石灰など少量の投入資材を提供した。
  • 農家が作物や樹木に必要な量の堆肥を生産することができる。
  • 参加農家は18戸にとどまったが、技術資料は他の農家と共有された。
  • 生産者は、総合的病害虫管理プロセスにおける堆肥の使用方法、特に特定の生育段階にある樹木や作物に対する堆肥の使用方法を理解すべきである(例えば、果実の生育期は重要である)。
  • 堆肥の状態が良好であることを確認するため、頻繁にチェックを行うべきである。
オレンジ畑でのパイナップルと落花生のコンター植え付け

この植え付けは2017年3月に始まった:

i) 急峻なオレンジ畑の流出と浸食を減らす、

ii) オレンジの樹木の水分を高く保つ、

iii) 土壌の表層を保護する、

iv) 土壌の肥沃度を高める

v) オレンジの木と競合する草の覆いを最小限に抑える。

したがって、この混植は、オレンジの木とパイナップルから得られる果実の収入、家畜の飼料、堆肥や土壌改良のための落花生の原料など、多くのサービスを生産者に提供することができる。

この植林には12世帯が参加した。 彼らはコミュニティ・ミーティングから基準(コミットメント、立地特性、労働力)に基づいて選ばれ、各世帯の2人がこの植林を行うためのクラス内技術トレーニングに招待された。トレーナーは、地域に根ざした話し合いや教訓の中で、植え付け技術を提供した。また、農民は自分のオレンジ畑で、詳細かつ実際に適用するための実践的な作業を行った。

パイナップルは、砂防機能を確保するため、鋸歯状に植え、オレンジの畝間に輪郭を描くように植えた。 窒素固定植物である落花生は、木の間に植えた。生存率はほぼ100%で、パイナップルはすでに最初の実をつけた。この活動は、農民によって継続的に管理され、チェックされている。

  • この植林の成功要因のひとつは、その価値を農民に伝えることだった。ピントピーナッツは、農民やコミューンのスタッフにとってまったく新しい作物であったため、多くの人が栽培に消極的でした。技術者とプロジェクト・チームは、地元の人々に良い実践方法を示しました。
  • 2つ目の要因は、技術者が伝統的な知識を研修に活用したことで、農民がこのアプローチを理解しやすくなったことです。
  • 農民を支援し、彼らの勤勉さを動機づけるために、頻繁な点検が行われた。
  • パイナップルと落花生をオレンジ畑の輪郭として植えるのは、何も挟まずにオレンジの木を栽培するよりも手間がかかる。
  • パイナップルは鋸歯状の畝に、落花生はベッド状に植えるため、農家は様々な作業をしなければならない。したがって、技術的要件に関する情報は、最初に農家に明確に説明されるべきである。
  • 初回の適用は、あまり多くの世帯を対象にすべきではない。
  • 農民にとってこの農法は初めてのことなので、農民が関心を持ち続け、作業に専念できるようにするためには、こまめなチェックが非常に重要である。
  • 3つ目の教訓は、可能であれば他の農家や地域でも導入・再現できるよう、地元の研究機関(この場合はアグロフォレストリー部門)を関与させることである。
  • 参加世帯は慎重に選ぶ必要がある。生計の機会が多い世帯は、収入の増加よりも環境価値の向上に主眼を置くこのアプローチよりも、高収入を得るための活動に重点を置くため、参加しない可能性があるからだ。
丘陵の最上部で、劣化した自然林を自生樹木で復元する。

植林は2016年12月に開始された:

i)密度が非常に低く、組成が悪い既存の自然林を保護し、豊かにする、

ii) アカシア植林に対する天然林の比較優位性を紹介する、

iii) 生態系の適切な利用について地域住民の意識を高める。

森林を保護し、豊かにすることで、他の生態系や人間に対して、日常生活や収入に必要な食料や非木材林産物、微気候や地下水、異常気象の調整など、さまざまなサービスを提供することができる。

この活動には、森林が互いにつながっている54世帯が参加した。彼らは、森での実地演習を含む、森林強化に関するトレーニングを受けた。森林は、技術者がチェックした森林の現状に応じて、ストリップとスポットで強化された。Erythrophloeum fordii(アイアンウッド)、Cinnamomum iner (東南アジア産のシナノキ)、 Manglietia glauca (マグノリア)の3種の在来種が植えられた。これらの樹種は等高線に沿って一列に植えられた。生存率は95%で、2ヵ月後にはすべての木が新しい成長点を持つようになった。植え付けは農民が世話し、チェックしている。

  • この植林を可能にしたのは、さまざまな側面がある。農民たちは自分たちの生活のために自然林を維持することの重要性を理解していた。このことが彼らの森での献身的な努力につながった。
  • また、この植林は、在来種によって自然林を豊かにするという地区とコミューンの開発計画に準拠している。
  • 最後に、植林が正しく行われるよう、技術者が彼らの作業を注意深く監視し、サポートすることで、懸命な作業に対するモチベーションを高めることができた。
  • 農民の多くは、森林を伐採して成長の早い樹種を植え、短期間の輪作を行なおうと考えている。
  • さらに政府は、成長の早い樹種の原材料を必要とする建設工場や加工工場などの産業への投資を誘致している。このような流れは、農民が日々の生活や収入のために、自然林を短期伐採のプランテーションに転換することを容易に決定することを後押ししている。
  • プロジェクトチームは、自然林がもたらす恩恵について農民の意識を高めるだけでなく、自然林の保護と回復が効果的に実施されるよう、地元当局と緊密に連携した。
  • もうひとつ重要な点は、自然林に情熱を持ち、他の家族の「模範」となるような農家を巻き込んだことだ。
  • 最後に、このプロセスは透明性が高く、農民は全過程で声を上げることができた。
気候変動の影響に対する沿岸地域社会の回復力を高めるための生計開発支援

参加世帯を支援するために生計モデルが開発・試験的に実施され、追加収入を得るのを支援し、地域コミュニティのオーナーシップを強化した。ベースライン調査を通じて30世帯の参加世帯が特定され、沿岸林への圧力を軽減し、同時に地域社会にさらなる利益をもたらす可能性のある3つのモデルが選ばれた。選ばれた農家を支援するために、菜園、飼料生産、牧畜、魚の養殖が特定された。このように、生計活動は沿岸保護林植林と直接結びついており、圧力を軽減するだけでなく、農産物の多様化を通じて地域社会の適応能力を高めることにもつながっている。また、生計モデルに参加する地元の人々が、パイロット植林地の保護と維持に責任を持つことで、沿岸保護林植林地の所有権も高まりました。 農民の技術的知識と生産技術を向上させるため、農業指導を含む、特定された生計手段に関する一連の技術研修が実施されました。

- プロジェクト計画に関する最初の話し合いの段階から、自治体やコミュニティが関与する。
- 地域住民のニーズが尊重され、考慮される。
- 技術的な知識と定期的なアドバイスが、農家の生産技術向上に重要な役割を果たす。
- 地方自治体やプロジェクト・パートナーとの良好な連携と支援が重要な要素である。

- 農民が技術的知識を本当に理解し、適用し、気候変動の影響に適応するために生産習慣を変えるには時間がかかる。
- EbA対策は通常、その成果や影響が見られるようになるまで時間がかかる。短期間の実施では、対策の生物物理学的な有効性を示す実際的な証拠がまだ得られておらず、それを事実や数値で自治体に伝えることができないため、自治体がM&Eや対策の維持管理に責任を持つよう説得するのが難しい。

- 生態系の回復(中期的な利益)と地域住民の生計向上(短期的な利益)の組み合わせは、気候変動の影響に対応するための統合的かつ持続可能なアプローチである。
- 試験的な対策を拡大し、長期的に維持するための地域社会のオーナーシップと責任は、その持続可能性を確保するための重要な要素である。

沿岸地域の生物多様性と生態系サービスを回復するために、沿岸保護林の再生と修復を行う。

沿岸保護林は、極端な暴風雨、海面上昇、海岸線の浸食、砂の移動、塩水の浸入から地域社会や土地利用を守る重要な保護機能を担っている。沿岸生態系を回復させることで、これらの生態系の保護機能を回復させることができ、その結果、沿岸地域社会や生態系の回復力を高めるとともに、生物多様性の保全など多様な追加的利益をもたらすことが実証されている。ホアビン村では、劣化した保護林が森林の保護機能を失わせ、地域コミュニティや隣接地(村、農地、地下水源...)の脆弱性を高めている。2016年以降、プロジェクトは、保護林に分類された荒廃地10haで、アカシア(ワトル)、カスアリナ(ホイッスルマツ)、在来種(Melaleuca cajuputi、Myrsine linearis、Lithocarpus concentricus、Syzygium corticosum)の混合種を用いた海岸砂丘林の再植林のパイロットモデルを支援してきた。その目的は、海岸林を回復させ、沿岸生態系とコミュニティの回復力を高めることである。この修復活動により、これまでに5haのアカシア林と5haのカスアリーナが植えられ、100の在来種が植え付けられた。

- 極端な災害が増加する中、森林保護が彼らの生活にとって重要であることに関する地元の人々の基本的認識

- 森林の保護と再生に対する地元住民と地元当局の高いコミットメントとオーナーシップ

- 森林植林における地域住民の技術的知識と技能の向上

- コミュニティ森林保護グループの緊密な技術的監視と指導

- 政府の海岸林植林計画で規制されている標準種(アカシア、カスアリナ)と在来種の混植や在来種の再生について、自治体や地域社会で議論し、説得し、意識を高めるには時間がかかる。

- 地元の人々が、どのように実施に取り組みたいか、声を上げる場を作る必要がある。

- コミュニティの森林保護グループが活動し、適切かつ持続可能な活動を行うためには、あらゆるレベルで地元当局の高いコミットメントと支援が必要である。

- 技術専門家の支援による良質な苗木の選定は重要な要素のひとつである。

- 維持管理計画とモニタリング・評価は、地域コミュニティと当局による試験的対策の成否を決定する重要な要素である。

沿岸地域コミュニティのための気候変動と生態系に基づく適応に関する意識向上

海岸線沿いに位置することは、暴風雨、洪水、旋風、砂の移動、河川や海堤防の浸食、塩分の浸入などの自然災害に地元の人々を深刻にさらす。沿岸地域の住民の大半は貧しく、気候変動の影響に関する知識も限られている。2016年から2017年にかけて、気候変動への(生態系に基づく)適応に関する実践的な知識と情報を提供し、気候変動の影響に対する彼らの理解と適応能力を強化することを目的として、沿岸の10の村の1200人以上の人々と地元スタッフを対象に、20以上の研修コースが実施された。研修期間中、地元の人々は、自分たちの地域や世界における気候変動やプロジェクトの影響について学び、自分たちの課題について話し合い、適応策の可能性について一緒に考える機会を得た。さらに、Ngu Thuy Namコミューンの初等・中等学校の生徒と教師約300人を対象に、気候変動に関する啓発活動も行われた。あなたの村の気候変動」というタイトルで実施された絵描きコンテストに参加することで、気候変動問題や自分たちが貢献できる適応策についての理解が深まった。

- 研修資料は、写真、リーフレット、ビデオなど、地元の人々が理解しやすいようにシンプルな方法で作成された。

- 地元の人々が自分たちの課題を明らかにし、自分たちのコミュニティが実施できる可能性のある適応策について話し合う機会を設けた。

- 自治体の積極的な参加

- 青年組合や学生など、若い世代の参加を促すことは、地域における地球温暖化の影響に対応するための行動計画において、彼らが果たす重要な役割のため、重要な成功要因である。

- 気候変動の影響やEbA対策に関する具体的な事例や優れた事例を紹介することで、地元の人々やスタッフが適応策やそのメリットについて理解を深めることができる。

- 地域社会の課題を研修内容の入り口とする

- 自治体の支援と積極的な関与は、活動の成功を確実に高めた。

- コミュニティの適応計画は、その持続可能性を確保するために、支援とフォローアップが必要である。

補償制度を支える協定

生態系サービスに対する補償協定は、地元からより広範な範囲へと広がっていく。地域社会への参加と、政府関係者や支援者のネットワークへの参加が組み合わさることで、水利用者と水源所有者の間で結ばれた協定は、大きく前進する。加えて、資源の乏しいコミュニティが提供する補償は、要求される補償の要求に応えるものではない。そのため、補償のための追加的な資金(金銭的、非金銭的)を移動させることを可能にしたのが、メカニズムの周辺に構築されたネットワークであり、補償のための資金を隣接する都市部のカスケードに拡大する選択肢を提供するものであった。実際には、市町村、コミュニティ、専門機関が、プロセ ス開始時から関与していた。また、補償制度の交渉プロセスにおいて、モスクの所有者に課される固定資産税の減免など、重要な貢献があった。このような協力関係は、法的効力を持つ機関協定と呼ばれるものによって支えられている。その結果、コミュニティ組織や関連企業によって構成されるメカニズム監視委員会が発足した。

  • 森林保護活動に参加しようとする地域住民の意欲
  • 補償基金の運営やその他の補償メカニズムの監視に重要な役割を果たすコミュニティの能力に対する信頼感
  • 特にコミュニティ組織への継続的な技術支援
  • このような資源が乏しい地域では、水利用者による追加的な貢献は、生態系への補償要求(例えば、水源所有者)に応えるには十分ではなかった。その貢献は、補償の規模としては小さいものではあったが、関係者(自治体、コミュニティ、森林管理機関など)にとって、真の妥協の証となった。
  • 技術支援期間が長かったため、新たな活動の実施に継続的な支援を提供し、疑問点を解決し、問題の解決を支援した。
  • 支援団体(たとえばONGや国際協力プロジェクト)との協力は、森林火災の予防と制御のための能力開発、植林、運搬用資材など、最終的な補償を行う上で非常に有益であった。このメカニズムや監視委員会は、依存関係に陥らないよう、これらから独立して運営されている。
河川と水の密接な関係を理解すること

地域社会では、水は空から降ってくるものであり、無料であるという認識が支配的であった。海と水の密接な関係を理解することは、知識を伝達し、この結びつきについての意識を高めることにつながった。さらに、地域社会との間で、水供給サービス料と、補償のための追加拠出金について定義することも重要であった。3つのプロジェクトに取り組んだ。

  • 環境教育計画。学校センターと協力し、特別な日(国際水質デーなど)にインタラクティブなアクティビティを実施したり、幼児・児童・青少年を対象とした小中学生向けのツアーを実施したりした。
  • コミュニケーション計画。地元コミュニケーション・メディアや、コミュニティで特定された意見形成者を関与させた。これらの人々は、より多くの人々への周知と好意的な世論を確保するために、典型的な活動(批判的な地域の境界線決定、生物学的治療など)に招待された。
  • 横断的な啓蒙活動。地元の零細教会組織との懇談会は、関心のある人なら誰でも参加できるもので、保護の重要性を訴え、損失額を強調するために開催された。さらに、生物学的、社会生態学的な参加型医療や、信頼できるデータおよび情報の提供は、このプロセスに対する認識と適切さを生み出すことに貢献した。
  • 解決策に積極的な地域社会の意見形成者(リーダー)たち
  • マイクロコミュニティの状況についての対話と内省の促進
  • 生物学的治療を実施するためのリソース(資材、人材、資金)の供給能力
  • 特に水の利用者を対象とした、動機付け、コミュニケーション、環境教育の戦略を実施することが、適切な解決策と持続可能性を確保し、信頼を構築する上で重要である。プロセスの初期段階から実施し、他の活動と統合することをお勧めする。
  • マイクロコミュニティにおける参加型バイオメディシンの実現は、集団的な関心を呼び起こし、コミュニティが目に見える形でそのプロセスを受け入れた。
  • パイロット・マイクロコミュニティでは、地域社会への水資源の供給を確保するために、水源保護に取り組む緊急性は目に見えるものではありません。水不足に悩む住民たちが暮らす別の地域との交流は、深刻な変化をもたらした。
  • 利用者のグループによって水の利用方法が異なるため、利用者の感性を集中させ、水や環境と生活との関わりについての知識を提供することができた。その結果、利用者の内観と環境保全が向上した。
水利用者の自発性とリーダーシップ

コミュニティ組織の支援と強化は、解決策の核となるものである。そして、自然破壊地域の限界にあるコミュニティが、森林保護の担い手となり主人公となるために、組織的・人的能力を開発した。まず、自然資源や水資源の管理に携わる、代表権を持つ住民組織を特定した。学習する」という方法論によって、組織は、行政的、組織的、そして技術的な面でも、統合的に特定された陣営へと強化された。利用者への水の安定供給を確保するという観点から、資源の増強と能力の強化は、地域社会からの信頼(正統性)を促進する上で重要であった。このような対応により、水供給サービスの実質的な支払いや、補償基金への追加拠出の定義に向けた地域社会レベルでの合意が促進された。さらに、地域住民組織は、地元協定(水利用者-水源所有者)の締結や、専門機関や支援機関との連携を促進する役割を担っている。関係者全員がソリューションの目的を理解することが、成功の鍵です。

  • コミュニティ単位で既に存在する合法的な組織体制を考慮すること。
  • その地域に精通し、コミュニティとの定期的な往復が可能な、プロセスを支援するための技術者。
  • 水資源保全の改善(水路の補修または設置)を確実にするためのリソース。
  • 学ぶ-学ぶという方法論は、生態系への環境的サービスによる補償の仕組みを含むプロセスを、受け入れ、信頼し、より適切に行うことを可能にした。
  • さまざまな年齢層の男女が、コミュニティ組織内の決定権に関与していること、また補償メカニズムの監視のために新たな体制が構築されていることが、このモデルの統合と持続可能性の鍵となった。このテーマは、コミュニティのあらゆる「ユニバース」に存在した。
  • 一旦能力を得たコミュニティ組織とその仲間たちは、解決策を決定する中心的な存在となり、とりわけ、森林の保護に力を注ぐようになった。
  • 各マイクロカントリーで、解決策の強化に向けた道筋、あるいは補償制度や監視委員会がうまく機能しているかどうかは異なっている。促進要因(例えば、コミュニティ組織で確立された能力、過去の経験、組織的な環境)によって、そのスピードは多少異なる。
保護区と自然資源を大切にする

自然資源を効果的に保護し、持続可能な開発を促進するためには、地域社会や政府が保護区や自然資源を、開発部門や地域社会から包囲されている資源ではなく、経済の生産的な単位として捉えるように、認識の転換が必要である。メコン川下流域の国々では意識が変わりつつあり、政府は保護区を、それがもたらす開発利益のために慎重に保全される経済資産として認識し始めている。この変化はまだ続いているが、政府は保護区にある自然資本を定期的に把握し、その結果をGDPや予算に反映させる方向に向かっている。加盟国は、保護区と自然資本に投資することで、資源が維持、回復、拡大され、開発と経済拡大に不可欠な生態系サービスが生み出され続けることを理解している。

このビルディング・ブロックが成功するためには、市民や産業界が、天然資源の保護やPAネットワークの拡大から直接的な恩恵を受けなければならない。直接的な利益とは、水のろ過、洪水調節、漁業生産などである。もし市民や産業界が直接的な恩恵を受けなければ、保護区の拡大に価値を見いだせないだろう。成功するかどうかは、政府が保護区とその資源の維持・拡大に財政投資を行うかどうかにもかかっている。

すべての保護区は、その価値を経済的な用語で表現し、年次予算や長期予算提出の際に伝える必要がある。評価は、保護区の管理計画や、保護区に影響を与える開発提案に関連する環境アセスメントの一部となるべきである。

各セクターは、保護区から受ける、または受ける可能性のある開発利益を認識する必要がある。
これらの利益とその維持は、各部門の計画と予算において認識されるべきである。

受益者負担または利用者負担のアプローチをすべてのセクターでより体系的に適用するには、経済政策や手段を支援する必要がある。例えば、ラオスの水力発電の賦課金など、すでに実施されているパイロットは、一貫して適用され、近隣諸国で再現されるべきである。

保護区の利用者は、その管理と保護に参加する必要がある。特定の地域、資源、アクセス権、および保護区が提供するサービスや製品に関連する新しい共同管理アプローチが必要となる。

これらの新しい方向性の根底にあるのは、保護区管理者の能力、スキル、予算を構築する必要性である。