장기 연구 프로젝트 설정
고래와 돌고래 보존(WDC)의 극동 러시아 범고래 프로젝트(FEROP), 러시아 과학 아카데미, 모스크바 주립대 및 상트페테르부르크 주립대 연구진 간의 협력은 다음 연구 분야에 중점을 두고 있습니다: 러시아 극동 해역의 고래, 돌고래, 돌고래돌고래의 풍부함과 분포, 행동 생태학, 그리고 이들 종의 보존을 위한 정보 제공.다년간의 연구 자금은 러시아의 젊은 연구자들을 훈련시키고 이들 종의 연구와 보존에 참여시키기 위해 확보되었습니다.
다양한 연구 분야의 연구 결과는 논문과 인기 기사 및 기타 미디어에 발표되었습니다. 주요 연구자들을 통해 러시아의 다양한 지역 및 국가 기관과의 연계성을 구축한 것이 성공에 큰 도움이 되었습니다.
기초 연구를 수행하고 보호 대책을 마련하는 데 필요한 데이터를 확보하는 데 당초 예상했던 것보다 더 많은 시간이 걸립니다. 이는 러시아 극동의 예측할 수 없는 환경에서 작업해야 하는 물류 문제 때문이기도 하지만, 서식지를 파악하기 위한 사진 ID 및 음향 연구 기법의 결과를 얻으려면 수년이 필요하기 때문이기도 합니다.
부실한 폐기물 관리의 영향에 대한 지역사회의 인식 제고
교육 및 홍보 프로그램(예: 커뮤니티 연극, 라디오 캠페인, 커뮤니티 이벤트)을 통해 폐기물 관리에 대한 인식을 높이고, 초기 대화를 촉진하며, 태도와 행동 변화에 영향을 미치도록 합니다. 커뮤니티 연극은 이를 달성하는 데 매우 성공적인 도구입니다. 최대 5명의 커뮤니티 구성원이 데이터 수집가 교육을 받고 일주일 동안 시민과 주요 이해관계자를 인터뷰하여 폐기물 관리에 대한 태도, 행동 및 인식에 대한 '데이터'를 수집합니다. 데이터를 분석하고 일련의 스토리로 변환합니다. 두 번째 시민 그룹(최대 15명)은 '예술가'로 훈련받고 일주일간의 교육(스토리텔링, 역할극, 대본 작성)과 리허설에 참여합니다. 주말에는 극장 공연이 열립니다. 공연의 중요한 지점에서 사회자가 관객을 초대하여 질문하고, 아이디어와 경험을 교환하고, 폐기물 관리 문제에 대한 해결책을 토론합니다. 커뮤니티 극장 공연 후에는 해변 정화 활동과 같은 실질적인 봉사 활동으로 이어져 4R(쓰레기 줄이기, 줄이기, 재사용하기, 재활용하기)의 개념을 소개합니다. 마을 지도자들은 좋은 거버넌스와 강력한 리더십을 장려하기 위한 실질적인 활동에 참여하도록 권장됩니다.
커뮤니티 참여, 마을 단위 정부의 지원, 재정 자원
커뮤니티 연극 프로젝트에서 만들어진 스토리라인은 종종 취약한 거버넌스 문제를 다루게 됩니다. 최종 공연의 사회자가 토론을 잘 관리하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 리더가 자신의 입지가 약화되고 있다고 느끼는 상황이 발생할 수 있습니다. 또한 토론은 서로 반대되는 견해가 많아 상당히 분열적일 수 있으므로 숙련된 사회자는 건설적인 대화를 촉진하면서 시민들이 발언할 수 있는 플랫폼을 제공할 수 있어야 합니다. 사회자는 중립적이고 균형 잡힌 입장을 유지하여 사회자 자신의 견해보다는 시민의 견해가 지지될 수 있도록 해야 합니다.
최신의 광범위하고 관련성 높은 정보 수집
신뢰할 수 있고, 상세하며, 정확하고, 최신의 좋은 정보가 중요합니다. 정보를 제공하는 기관/단체는 GIS와 호환되는 정보를 제공해야 하거나 솔루션 구현자는 다양한 유형의 데이터를 GIS 데이터로 변환해야 합니다.
필요한 주요 조건: 1) 자금 지원 2) 당국 간 데이터 공유(대부분 정부 기관)
최근 수십 년 동안 지도 제작, 데이터 수집 및 연구 분야에서 상당한 발전이 있었음에도 불구하고 지중해의 이스라엘 해양 공간, 특히 그 대부분을 차지하는 심해에 대한 지식은 여전히 매우 제한적입니다. 또한 해양 연구와 데이터 수집을 촉진하고 개발에 필요한 충분한 자금을 제공하고 접근성을 높이기 위한 국가 정책이 부재한 것도 우려스러운 상황입니다. 해양 공간은 여전히 분열된 행정과 제한된 거버넌스를 가지고 있으며 적절한 입법 도구가 심각하게 부족합니다. 이스라엘 해양 계획 1단계 보고서에 자세히 설명된 이 모든 사항은 계획의 목표를 정의하고 이를 실현하기 위한 정책 수단을 수립하는 데 기초가 됩니다.
보존 목표
보전 가치가 있는 모든 종, 서식지, 생태계 및 생태계 서비스(예: IUCN 적색 목록, 국가 생물다양성 계획 등)가 등재됩니다. 그런 다음 공원 직원, NGO, 대학 및 연구원으로 구성된 기술위원회가 구성됩니다. 고르고나 국립공원은 6개의 해안 및 해양 생태계와 22종의 종을 보전 목표로 채택했으며, 이러한 목표는 기술 평가 및 기후 적응 계획에 포함시켜 기후 스마트 보전 과정에서도 충분히 고려됩니다.
- 서로 다른 부문 간의 긴밀한 협업.
보전 계획에 기후 변화를 주류화하는 가장 좋은 방법은 기후 적응 계획의 고려사항에 따라 보전 목표를 선정하는 것이었습니다. 보전 목표에는 기후 및 비기후적 압력의 증가에 직면하여 그 기능과 복원력 때문에 미래에 중요한 보전 관점에서의 서식지/종 및 생태계 서비스가 포함되었습니다.
낚시 액세스 권한
과학적 연구 결과와 참여 프로세스에 따라 구분된 개별 쿼터 또는 영토 이용권(TURFS)과 같은 접근 권한은 남획을 방지하고 어류 개체수를 회복하는 데 도움이 됩니다. 이를 통해 어민들은 장기적으로 안정적인 조업과 지속 가능한 관리를 통한 독점적 혜택을 보장받으며 관리 및 규정 준수를 강화할 수 있습니다.
- 관련 법률을 통한 지원 - 액세스 권한에 대한 오랜 시간 설정 - 명확하게 정의된 규범 및 규칙
국제적 수준의 사례에 따르면 접근권을 통해 다음과 같은 이점이 있습니다: - 어업인들이 책임감 있게 자원을 관리 - 어업 활동의 관리 및 계획이 단기, 중기, 장기적으로 개선 멕시코에서는 어업인과 당국 간에 접근권이 특이한 방식으로 합의된 단일 사례가 존재합니다: - 접근권에 대한 법적 프레임워크가 있는 명확하고 투명한 사법 체계로 행동해야 함. - 어업인, 당국 및 정부 기관은 접근권에 대한 법적 프레임워크가 있어야 합니다.
취약성 평가 및 이해관계자 계획
취약성 평가 및 이해관계자 참여 계획은 조치를 위한 전제 조건입니다. 이 계획은 세이셸 국가 적응 행동 계획(NAPA) 및 기타 국가 보고서의 데이터와 정책, 그리고 최근에 발표된 과학 논문을 사용합니다. 프로젝트에 적합한 이해관계자를 식별, 선정 및 참여시키기 위해 이해관계자 설문조사 및 분석이 수행되었습니다.
- 국가 보고서의 기존 데이터 가용성 및 접근성 - 설문조사 대상 이해관계자의 의지 - 성공적인 프로젝트를 위한 적절한 수의 관련 이해관계자 존재 여부 - 이해관계자의 역량
데스크 탑 조사는 중요합니다. 현장 조사는 시간과 비용이 많이 들고, 정부 및 컨설팅 보고서에 관련 데이터가 존재할 수 있기 때문에 항상 필요한 것은 아닙니다. 모든 이해관계자가 파트너가 될 수 있는 것은 아닙니다. 일부 이해관계자는 산호초 복원의 실현 가능성에 대해 회의적이거나 참여하지 않을 수도 있습니다. 올바른 태도와 적절한 역량을 갖춘 사람들을 참여시켜야 하며, 그렇지 않으면 프로젝트 실행보다는 이해관계자 문제를 해결하는 데 시간이 소모될 것입니다. 이해관계자들이 항상 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 이해관계자는 다양한 요인으로 인해 완전히 참여하지 않거나 중도 탈락할 수 있습니다. 세이셸과 같은 작은 국가에서는 한 두 명이라도 참여하지 않는 것이 사전에 약속이 있었다면 큰 차이를 만들 수 있습니다.
공통의 이해와 신뢰
개별 어민들의 생각을 개인 소유주에서 공동의 의무와 책임, 사회적 면허를 가진 상업 부문의 일부로 전환하고 도미 생물자원의 지속 가능성과 성장을 보장하기 위해 더 나은 어업 관행을 장려하려는 공통의 열망. 모든 독립 상업 어업인, 어선 소유주, SNA1 할당량 소유주, 도미 허가 어획물 수령인 및 도미 가공 공장을 파악하여 같은 회의에 참석하도록 초대했습니다. 5개월 동안 세 차례의 회의가 상업 어민들의 '지역 항구'를 기준으로 네 곳에서 반복적으로 열렸습니다. 첫 번째 회의에서는 어민들이 비판을 받고 있다고 생각하는 문제를 파악했고, 두 번째 회의에서는 가능한 해결책을 제시하고 투표에 앞서 토론을 요청했습니다. 세 번째 회의에서 합의된 해결책은 6가지 규칙이 포함된 자발적 협약으로 구성되었고, 정부 관계자에게 전달되기 전에 토론과 투표를 거쳐 상업 어부들과 함께 성공 여부를 기록하고 보고하는 물류에 대한 논의를 진행했습니다.
이 협정은 연간 5톤 이상의 SNA1을 어획, 판매 및 가공하는 거의 모든 사람들이 서명했습니다. 협정 체결 후 첫 달 동안 90% 이상의 어부들이 보고 요건을 충족했습니다.
- 처음부터 토론과 투표를 위한 프로세스, 시스템, 커뮤니케이션 채널이 유기적으로 성장하도록 내버려두지 말고 최종적으로 원하는 프로세스를 설정할 것. - 상업적 도미 어업에서 역할을 하는 모든 사람을 참여시키고 진화하는 여정에 함께할 것. - 문제를 명확히 파악하되 해결책이 명확해질 때까지 고민하고 틀에서 벗어나 기꺼이 생각할 것..
프라이드 교육 프로그램
레어스 프라이드 프로그램 교육은 2년간의 과정으로, 지역 환경 보호 지도자들이 정식 대학 교육을 받은 후 현장 기반의 형성 연구 및 결과 분석 기간을 거치게 됩니다. 참가자들은 태도와 행동을 바꾸고, 환경 보호를 위한 지원을 동원하며, 자연 자원에 대한 위협을 줄이는 방법을 배웁니다. Rare의 현지 파트너는 강의실 교육을 받을 뿐만 아니라 특정 환경 보호 목표를 중심으로 설계된 전체 소셜 마케팅 캠페인을 지역사회에서 실행합니다. 프로그램 참가자에게는 지역 사회 봉사활동을 위한 툴킷이 제공됩니다: 교육 1에서는 교육생에게 기본적인 커뮤니티 참여 도구를 제공하여 대상 고객층에 자신을 알리고 신뢰를 얻을 수 있도록 합니다. 교육 2는 1~2개월의 현장 임베딩 기간이 지난 후 진행되며, 질적 및 양적 조형 연구를 위한 연구 기법을 가르칩니다. 교육 3은 2~3개월간의 데이터 수집 및 정보 수집 후 진행되며, 수집된 데이터를 분석하고 프라이드 캠페인을 설계합니다. 교육 4는 캠페인 종료 후 결과를 평가하고 최종 보고서를 작성하기 위해 진행됩니다.
- 참여 펠로우가 프라이드 프로그램에 풀타임으로 헌신할 수 있도록 보장하는 파트너의 약속. - 프로그램 전체 기간 동안 펠로우의 지속적인 참여와 적절한 진행 - 프로그램 참가자/펠로우의 최소 고등학교 학력 - 프로그램 주제에 맞춘 기본 Pride 커리큘럼 - 기본 인프라 및 교육 팀.
프라이드 교육 프로그램의 성공을 위한 핵심 요소는 구체적인 결과물과 역량에 대한 빈번한 평가입니다. 이러한 결과물과 성적은 여러 당사자가 후속 조치를 취할 수 있는 온라인 도구에 기록됩니다. 코호트를 시작할 때와 모든 교육 단계가 완료될 때 동일한 기본 교육 평가가 제공됩니다. 다양한 배경과 학업 수준(고등학교 또는 대학교 학위)을 가진 참가자들이 모인다는 것은 도전이자 기회이기도 합니다. 도전은 이러한 차이를 수용하기 위해 수업 내용과 활동을 조정해야 한다는 것입니다. 기회는 바로 이러한 기술과 배경의 차이를 활용하여 과거의 경험을 공유하고 학습 과정에서 동료 교육생을 멘토로 도울 참가자를 모집할 수 있다는 점입니다.
리저브의 마스터 플랜 업데이트
보호구역의 마스터플랜 업데이트 과정을 시작하게 된 계기는 홍수로 인한 주민 피해에 대한 주민들의 우려였습니다. 이에 대응하여 CECON은 업데이트된 마스터플랜에 포함될 관리 조치와 전략을 제안하기 위해 정보를 수집, 업데이트 및 분석하는 프로세스를 주도하고 있습니다. 또한, 이해관계자들과 최종 논의를 거쳐 업데이트된 마스터플랜의 최종 버전을 CONAP에 제출하고 승인받기 위한 작업을 진행 중입니다.
- 정보의 가용성 - 보호지역 관리를 담당하는 기관이 다양한 이해관계자들의 폭넓은 관심을 이끌어낼 수 있는 능력 - 이해관계자들이 이 과정에 적극적으로 참여할 의지가 있는지 여부.
- 보호구역 자체만으로는 한계 밖의 개입 없이는 보호구역 내부의 홍수 위험을 통제할 수 없습니다. - 관리 계획을 업데이트하는 것은 특정 시기의 특정 이벤트가 아니라 영구적인 이해관계자 참여를 확립하고 보호구역과 주변 환경을 연결하는 강력한 프로세스입니다.
기준 데이터 수집
공공 협의 및 정부를 통해 관련 이해관계자의 의견을 수렴한 과학적 데이터 수집에는 해당 지역의 생물학적 상태와 조건, 사회 경제적 상태, 자원 사용 및 선호도, 거버넌스, 조직 및 정책 구조가 포함됩니다. 공개 문서에 데이터를 문서화합니다(누사 페니다 프로필). 이 프로필은 보호구역 설정 기준을 결정하고 지역 이해관계자와의 논의를 위한 자료로 활용됩니다.
높은 다양성의 해양 생태계 및 생물상
과학적 데이터와 전통적 지식의 결합은 MPA 계획을 위한 최상의 정보와 기준 정보를 제공합니다. 하지만 완벽한 데이터 세트가 확보될 때까지 MPA 계획을 미뤄서는 안 됩니다.