GBR 전반에 걸쳐 MSP를 구현하기 위한 다계층 관리 조정
전체 솔루션
GBR 현장 관리 프로그램에는 퀸즈랜드 국립공원 관리청 직원들이 연방 해양 공원, 인접한 주 해양 공원 및 국립공원 섬에서 협력하여 작업합니다.
GBRMPA
이 솔루션은 특히 자원이 제한된 호주 그레이트 배리어 리프 해양공원에서 효과적인 MPA 관리를 달성하는 방법을 다루며, 주로 MPA 관리자를 대상으로 하지만 MPA 관리에 대한 이해가 필요한 다른 사람들도 대상으로 합니다.
마지막 업데이트: 30 Sep 2020
7211 조회수
사진 및 동영상 갤러리
컨텍스트
해결 과제
특히 리소스가 제한된 상황에서 효과적인 MPA 관리 달성.
MPA 관리는 일반적으로 원하는 목표를 달성하기 위한 지속적이고 적응적이며 참여적인 프로세스입니다. 관리 시스템이 효과적이려면 여러 기관에 걸쳐 조정되고, 정기적으로 검토되며, MPA의 변경 사항, 사용자 및 관리 부적절성에 대응할 수 있어야 합니다. 파트너 간에 업무를 공유하는 것은 관리자가 보다 효과적으로 업무를 수행할 수 있는 한 가지 방법입니다.
위치
그레이트 배리어 리프, 퀸즈랜드, 호주
오세아니아
프로세스
프로세스 요약
이러한 빌딩 블록을 종합하면 GBR과 같이 복잡한 지역에서, 특히 자원이 제한되어 있는 경우 효과적인 MPA 관리를 달성하는 방법을 개괄적으로 설명합니다. 관리가 효과적이려면 기관 간에 조정 및 공유되어야 하며, 정기적으로 검토하고 MPA의 변경 사항, 사용자 및 관리 부적절성에 대응할 수 있어야 합니다. 빌딩 블록 1은 호주 및 퀸즐랜드 정부가 전체 GBR에서 사용하는 다층 관리 '도구'(공간적 및 시간적)의 범위를 개괄적으로 설명합니다. 이러한 관리 접근법 중 다수는 관할 구역 경계에 관계없이 상호 보완적으로 작동합니다. BB2는 육상 및 해양 영역 모두에서 효과적인 해양 보존과 관련된 문제를 다루는 광범위하고 포괄적인 생태계 기반 관리 접근법을 설명합니다. BB3는 주요 자산 관리의 복잡성(예 선박) 관리의 복잡성을 설명하고 자산을 공유해도 효과적인 현장 관리가 가능한 방법을 설명합니다. 또한 효과적인 관리를 구현하기 위한 세 가지 측면, 즉 현장에서 MPA 경계를 식별하는 방법(BB4), 해양 경계를 찾기 위한 기술적 보조 도구 사용(BB5), GBR 전반에 걸친 규정 준수 활동 통합의 중요성(BB6)에 대해 추가로 논의합니다.
빌딩 블록
다계층 관리 '도구'(공간적, 시간적)
구역 설정은 그레이트 배리어 리프에서 사용되는 많은 공간 도구 중 하나에 불과합니다. 다른 공간적 층은 아래 지도에 표시되어 있으며, GBR의 동일한 구역에 구역 지정 위에 다른 층이 있음을 보여줍니다. 다양한 다차원 관리 도구(공간적, 비공간적 및 시간적)가 적용되며, 그 중 일부는 법정 GBR 구역 지정 계획의 일부이고, 다른 일부는 다른 법정 문서에 포함되어 있습니다. 비공간적 관리에는 낚시에 대한 가방 제한이나 크기 제한 또는 광범위한 허가 등이 포함되며, 시간적 관리에는 주요 어류 산란기의 계절적 폐쇄 또는 군사 훈련과 같은 단기 활동을 위한 임시 폐쇄가 포함됩니다. 따라서 단일 GBR 관리 계획이 아니라 연방 기관 계획, 주 기관 계획 및 기타 계획(예: 어업 관리, 항만 등)으로 구성된 포괄적인 3차원 관리 체계가 존재합니다. 오늘날 이러한 종합적인 관리 도구는 여러 기관과 관할 구역에 걸쳐 통합되고 조정된 종합적인 관리 프레임워크로 구성되어 있습니다. 그러나 공간 관리의 모든 측면이 공개적으로 이용 가능한 구역 지도에 표시되는 것은 아닙니다. 허가(종종 특정 구역 또는 구역 내 위치와 연계된)를 통해 구역 지정만으로는 불가능한 세부적인 수준의 부지 관리가 가능합니다.
활성화 요인
정부 간 협정(1979년에 개발되었으나 2009년과 2015년 등 여러 차례에 걸쳐 개정된 정부 간 협정)은 다층적 관리 도구를 사용하여 GBR을 관리하기 위해 정부가 협력할 수 있는 기반을 제공합니다. GBR 법률의 다른 부분은 다양한 관리 조항이 GBR에 적용되고 법률의 효력을 가질 수 있도록 법적 '권한의 수장'을 제공합니다(GBR의 건전 입법/관리 프레임워크 제목의 블루 솔루션 참조).
교훈
- 이러한 모든 관리 구역이 단일 2차원 구역 계획에 존재한다면 매우 복잡하고 혼란스러울 수 있지만, 공개된 구역 지도에는 대부분의 레크리에이션 사용자에게 중요한 관리 구역만 표시되어 있습니다.
- 퀸즐랜드 주는 인접한 대부분의 주 해역에서 연방 구역 설정을 '미러링'했으며, 이는 만조 기준부터 최대 250km 연안까지 GBR 전체에 걸쳐 거의 모든 주 및 연방 해역에 대해 상호 보완적인 구역 설정이 있음을 의미합니다. 공간적, 시간적으로 다른 보완적인 관리 방식이 이러한 관할권 경계를 넘어 운영되고 있습니다. 이러한 접근법은 다양한 수준의 정부, 다양한 산업, 이해관계자 또는 지역사회 그룹과 함께 개발되었으며, 전체 GBR을 보다 효과적이고 통합적으로 보호하여 증가하는 압력에 대처할 수 있도록 GBR의 복원력을 높이도록 설계되었습니다.
에코시스템 기반 관리: (해양) 상자 밖에서 생각하기
수질 - 대부분의 수질 문제는 육지에서 발생 - 해안 개발 등 해양 영역만 관리해서는 MPA가 직면한 많은 문제를 효과적으로 해결할 수 없습니다. 인구 증가 및 레크리에이션 증가 - 해양 관리는 성장을 줄이거나 일부 결과적 영향을 줄이는 데 거의 효과가 없음 - 기후 변화 - 관리는 회복력을 구축 할 수 있지만 기후 변화는 전 세계적인 문제입니다. GBR 해양 공원은 저수위 해역으로 제한되므로 갯벌 / 조수역; 주요 해안 지역 (예.예를 들어 항구와 퀸즈랜드의 '내부 수역'도 제외됩니다(다른 블루 솔루션에서는 관할권에 관계없이 보완적인 구역 설정에 대해 설명합니다). 다른 기관과의 통합 관리 접근 방식은 해양공원 외부로 관리 영향력을 확장하여 섬, 갯벌 지역 및 유역의 많은 활동을 효과적으로 다룰 수 있도록 합니다. 예를 들어, 연안 생태계 매핑, 유역 내 주요 지역 파악, 수질에 미치는 영향을 최소화하기 위한 농부들과의 협력은 육지와 바다의 경계와 인접한 연안 육지 및 해역을 다루는 데 특별히 목표를 두고 있습니다.
활성화 요인
- GBR 법률[66 (2) (e)]에는 광범위한 생태계 접근 방식을 취하는 조항도 있어 관할 구역 밖의 특정 활동에 대한 규제 통제를 허용합니다(예: 양식장 배출물이 GBR 수질에 미칠 수 있는 잠재적 악영향을 해결하기 위해 내륙 5km까지 양식장을 통제하는 특정 규정). - 관할 구역 간 협약(자료 참조)도 이러한 광범위한 생태계 접근 방식을 달성하는 데 도움을 주고 있습니다.
교훈
- 해양 영역의 관리만으로는 효과적인 해양 보전을 기대하기 어려우며, 인접한 연안 해역과 어획량을 더 잘 관리하도록 다른 영역에 영향을 미치는 등의 추가적인 노력도 병행해야 합니다.
- 포괄적인 생태계 기반 관리(EBM) 접근법은 '틀 밖에서 생각하기'(즉, 새로운 관점에서 다르게 생각하기)를 장려하며 효과적인 해양 보전을 위해 육상 및 해양 영역 내 다층적 관리 및 계획을 포괄할 수 있습니다. - 이러한 관리 접근법(예: 수질 문제 해결)은 인접한 지역의 다른 기관, 지방 정부 및 업계와 협력하여 수행하는 것이 가장 효과적입니다.
- 현재 GBRMPA 및 기타 기관에서 수행하는 많은 이니셔티브는 육지와 바다의 경계와 인접한 연안 토지 및 수역의 문제를 해결하기 위해 특별히 마련되었습니다.
더 나은 현장 관리를 위한 자산 및 책임 공유
대부분의 MPA 관리자가 선호하는 것은 신뢰할 수 있고 안전하며 목적에 적합한 선박을 보유하고 잘 유지 관리되고 운영되는 선박을 보유하는 것입니다. 그러나 때로는 선박 순찰이나 일부 해양 관리 업무를 다른 정부 기관과 공유하거나 민간 부문에서 선박을 용선하여 수행하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 특히 필요한 기술 역량을 갖춘 직원이 부족하거나 지속적인 정기 운영을 위한 운영 자금이 제한되어 있는 경우 전문 관리 선박의 운영과 지속적인 유지관리는 상당한 어려움을 겪을 수 있습니다. 고가의 자산(예: 단속을 위한 특수 고속 순찰선 또는 계류 또는 정박 금지 표식 등의 시설 설치를 위한 안정적인 작업 선박)을 구매할지 여부를 결정할 때는 가장 비용 효율적인 방식으로 필요한 수준의 서비스를 제공하려는 목적과 사용 빈도를 고려해야 합니다. 또한 GBR의 공유 거버넌스에 관한 블루 솔루션에서 설명한 대로 책임과 정보를 공유함으로써 MPA 관리를 개선할 수 있습니다. 관리에는 선박뿐만 아니라 다른 물리적 자산의 공유도 포함될 수 있습니다. 예를 들어 공유 자산에는 작전 기지, 사무실, 차량, 심지어 항공기까지 포함될 수 있습니다.
활성화 요인
그레이트 배리어 리프 정부 간 협정은 연방 정부와 주(퀸즐랜드) 정부가 GBR의 장기 관리를 위해 협력할 수 있는 틀을 제공합니다. GBR 직원은 자산 구매 및 운영을 위한 예산을 할당하기 위해 연간 사업 계획을 수립하고, 이 계획은 향후 3년간 예상 비용을 예측하기 위해 매년 검토 및 업데이트되는 3년 순환 프로그램 계획의 첫 해가 됩니다.
교훈
- 경험에 따르면 특수 선박과 같은 주요 자산을 구매하기 전에 '전체 수명 주기' 동안 자산을 다룰 수 있는 직원의 역량을 평가할 필요가 있습니다(이는 단순히 선박을 운영하는 것 이상을 포함하며 선박의 설계, 건조 및 시운전에서 운영, 유지보수 및 개조, 궁극적으로 교체/폐기에 이르기까지 확장되어야 합니다) - MPA에 고가의 경비함정과 같은 특수 장비가 필요한 경우 관리 파트너에게 자원 공유(예: '교차 갑판', 즉 여러 기관이 한 척의 경비함정에서 운영)를 요청하는 것을 고려합니다.예: 여러 기관의 직원이 한 경비함정에서 함께 근무하거나 기관 간에 함정을 공유하는 '크로스 데크') - 자산 교체 일정은 정기적으로 검토하는 비즈니스 전략의 일부입니다(예: 선외기는 4~5년마다, 대형 선박은 10~15년마다 교체). - 대형 선박, 비행기/헬기를 이용하는 것은 좋지만 이러한 자원이 효과적인 규정 준수 프로그램을 위해 필수적인 것은 아닙니다.
현장에서 MPA 경계 식별
MPA(또는 MPA 내 구역)의 경계는 해상에서 식별할 수 있어야 합니다. 전통적으로 해상 MPA 경계는 명백한 자연 지형을 기준으로 하거나 해안선과 같은 지형으로부터의 거리를 기준으로 삼았습니다. 경우에 따라 육상에 고정된 마커 또는 부유식 마커 부표를 사용하여 해상 경계를 물리적으로 구분하기도 하지만 이러한 인프라를 설치하고 유지하는 데 상당한 비용이 발생합니다. 심해, 외해 또는 대규모 MPA의 경우 마커 부표를 배치하는 것이 불가능하지는 않지만 매우 어렵고 비용도 엄청나게 많이 듭니다. 이러한 이유로 MPA 관리자는 GPS 좌표를 사용하여 해양 경계를 설정합니다(좌표 기반 구역 경계에 대한 리소스 참조). 경험에 따르면 수심 윤곽, 암초, 둑, 난파선 등 수중에 잠긴 지형은 식별하기 어려울 수 있으므로 해양 경계에 사용해서는 안 됩니다.
플로리다 키 국립 해양 보호구역은 해양 경계를 위한 해양 인프라 설치에 상당한 경험을 보유하고 있으며, FKNMS 직원들은 해양 구역을 표시하는 노란색 경계 부표를 100개 이상, 야생동물 관리 구역을 표시하는 경계 부표 및/또는 표지판을 120개 이상 설치했으며 500개 이상의 계류 부표를 담당하고 있습니다.
활성화 요인
효과적이고 정확한 해양 경계와 정의를 개발하기 위해 경계 개발을 위한 모범 사례 접근법을 사용할 수 있으며(리소스 참조), 이는 경계에 대한 오해와 소송 가능성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
교훈
- 계류 부표는 훌륭한 관리 도구가 될 수 있지만 보트 이용자, 다이버 또는 어부들을 한 곳으로 유인하고 집중시켜 해양 자원에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려도 존재합니다. 따라서 모든 계류 부표 프로그램에는 교육 프로그램이 수반되어야 하며, 영향을 평가하기 위한 모니터링이 필요합니다. - 식별 가능한 지리적 특징을 참조하면 경계 위치를 명확히 하는 데 도움이 될 수 있으며, 지리적 좌표는 시행 가능성에도 도움이 됩니다.
- MPA 경계와 관련된 문제로는 어부들이 '낚싯줄 낚시'로 인해 가장자리 효과(즉, MPA 가장자리가 더 큰 영향을 받는 것)가 발생하는 경우 - 하나의 육상 기반 마커만 사용하는 경우, 보는 시각에 따라 경계가 다르게 보일 수 있음 - 성급함과 미숙함으로 인해 MPA 경계가 잘못 설정될 수 있음. 정확성과 완전성을 위해 항상 실측 경계를 사용하세요. - 해안선은 유동적일 수 있으므로(예: 침식 또는 융기) 경계가 움직이거나 정의하기 어려운 경우 경계를 적용하는 데 문제가 될 수 있습니다.
해양 관리를 지원하는 기술 지원
해양 영역에서의 효과적인 관리는 다양한 기술 지원으로 큰 도움을 받을 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. - GPS(위성 위치 확인 시스템) - GPS 수신기(대부분의 휴대폰 포함)가 있는 사람이라면 누구나 이용할 수 있는 위성 항법 시스템입니다. 4개 이상의 GPS 위성에 방해받지 않고 액세스할 수 있는 경우, GPS는 지구상 어디에서나 3차원 위치, 속도 및 시간을 제공합니다. - 선박 모니터링 시스템(VMS) - 규제 기관에서 상업용 어선의 활동을 모니터링하는 데 사용하는 전자 추적 시스템입니다. VMS는 불법 어업을 방지하고 해양 환경을 보호하는 등 어업 관리에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. VMS를 사용하려면 선박에 GPS가 있어야 하고 일반적으로 위성을 통해 선박과 해안 사이의 통신이 이루어져야 합니다. 충돌 방지 등 광범위한 용도로 사용되며 대부분의 국가에서 해안에서 최대 200nm까지 선박을 모니터링하는 데 사용할 수 있습니다. 자동식별시스템(AIS) - 선박의 위치, 항로 및 속도를 식별하고 찾을 수 있는 무선 방송 시스템으로 AIS를 장착한 선박과 해안 스테이션이 서로 통신할 수 있도록 지원합니다. 선박 교통 서비스(VTS)는 주로 안전과 효율성을 위해 항구, 혼잡한 수로 및 연안 해역의 선박을 모니터링하는 데 AIS를 사용합니다.
활성화 요인
- GPS는 휴대가 가능하고 비교적 저렴하며 일반적으로 신뢰할 수 있고 날씨의 영향을 거의 받지 않으며 상당히 정확합니다. 그러나 차등 GPS 시설은 해양 단속에 더 높은 정확도를 제공합니다. - GPS 위성은 여러 운영 정부에 의해 정기적으로 업데이트됩니다.
- VMS 데이터 액세스 비용은 시스템의 기능에 따라 다르며, 기능이 클수록 장비와 데이터 링크에 더 많은 비용이 듭니다.
교훈
1. 특히 이러한 보조장치는 관측 자료를 수집하고 정확한 위치를 파악하며, 정보 수집 및 규정 준수를 강화하고, 선박 기반 순찰의 효율적인 배치를 지원할 수 있으므로 MPA 관리자는 GPS 및/또는 VMS와 같은 기술적 보조장치를 활용하여 현장 역량을 강화해야 합니다. GPS 장치는 MPA에서의 단속에 유용할 수 있지만, 연안 해양 환경에서 사용되는 GPS는 정확성을 보장하기 위해 알려진 보정된 고정 장치에 대해 정기적으로 지상 검증을 받아야 합니다. GPS 신호가 정확하지 않은 경우가 있습니다(해양 환경의 간섭에는 극한의 대기 조건과 지자기 폭풍이 포함됩니다). 그러나 무선 비콘 네트워크를 사용하여 차동 GPS 시설을 사용할 수 있는 경우 정확도가 향상됩니다. GPS가 고장 나거나(예: 배터리 방전) 사용자가 언제든 시스템에 대한 액세스를 거부당할 수 있으므로(예: 위성 종료) 항상 백업 지도와 나침반을 휴대하세요.
GBR의 통합 규정 준수 활동
통합 규정 준수는 GBR의 효과적인 관리에 기여하는 핵심적인 접근 방식입니다. 규정 준수 관리를 달성하기 위해 다양한 규정 준수 전략이 활용되며, 이는 단순한 감시나 집행보다 훨씬 더 광범위한 전략으로 구성됩니다(아래 표 1 참조). 오늘날 GBR의 규정 준수 접근 방식은 세계 표준으로 인정받고 있습니다. 이 접근 방식은 호주와 퀸즐랜드 정부의 숙련되고 유능한 담당관으로 구성된 합동 현장 관리 규정 준수 부서(FMCU)가 긴밀히 협력하여 실행합니다. 현장 활동은 퀸즐랜드 공원 및 야생동물 서비스, 퀸즐랜드 보트 및 수산 순찰대, 퀸즐랜드 경찰청, 호주 국경 보호 사령부(BPC) 등 여러 주요 파트너 기관을 통해 이루어지며, FMCU는 GBR 전역에 걸쳐 모든 가용 규정 준수 자원의 배치를 조정하는 중심 역할을 담당합니다. 순찰 계획은 첩보에서 얻은 정보를 기반으로 하며, 최대한의 탐지 및 억제 효과를 제공합니다.
BPC는 표적 항공 감시를 제공하는 주요 항공 작전 제공업체입니다. BPC 승무원은 해양공원 범죄를 탐지하고 증거를 수집하는 방법에 대해 FMCU로부터 교육을 받습니다.
활성화 요인
기관의 전략적 목표 및 우선순위에 부합하는 연간 및 운영 규정 준수 계획 수립 - 승인된 영연방 표준에 따른 포괄적인 운영 매뉴얼 및 지침 보유 - 정보/정보의 효과적인 관리(포괄적인 분석 및 위협/위험 평가 포함) - 포괄적인 브리핑 제공 등 검찰과의 긴밀한 협력 관계 구축 등 GBR의 전반적인 규정 준수 성공을 위한 핵심 요소는 다음과 같습니다.
교훈
- 단속과 기소가 항상 바람직한 선택은 아니며 위협, 인간의 행동, 환경에 미치는 영향에 따라 교육, 주의, 경고장 또는 침해 통지 등 다른 적절한 규정 준수 전략이 사용될 수 있습니다. 목표는 대다수 사용자의 정보에 입각한 자율 규제를 달성하여 제한된 자원을 가장 영향력이 크고 규정을 준수하지 않는 사용자에게 집중할 수 있도록 하는 것입니다. - 좋은 정보/정보는 좋은 규정 준수의 핵심이 될 수 있습니다. - 법원 조치가 취해질 때 영향 진술이 제공되며, 이는 판사가 불법 활동이 초래할 수 있는 실제 또는 잠재적 피해를 이해하도록 돕습니다(예.예: 불법 어업은 심각한 환경 피해와 동일할 수 있음), 사법부가 보다 적절한 벌금을 부과하는 데 도움이 됩니다. - 현재 GBR에서 적용되는 벌금 수준은 많은 어업 위반자에게 억지력이 되지 못하며, 상습 위반자에 대한 '삼진 아웃제'의 활용이 증가하고 있습니다.
영향
특히 그레이트 배리어 리프처럼 규모가 크고 복잡한 MPA의 경우, 다양한 정부 기관, 업계 및 주요 파트너와 관리 책임을 공유하면 많은 이점이 있습니다(블루 솔루션 - 건전한 입법 거버넌스 프레임워크, 특히 관할권 간 협약(BB1), 보완 입법(BB2) 및 주요 부문과의 파트너십(BB6 참조). 마찬가지로 기관 간 높은 수준의 조율을 위해 효과적으로 협력하고 MPA 전체에서 규정 준수 계획 및 시행을 수행하는 것은 어렵고 비용이 많이 드는 것처럼 보이지만 필요한 노력만큼의 가치가 있는 것으로 밝혀졌습니다. 여기에는 시간이 지남에 따라 다양한 출처에서 수집한 정보와 정보를 조정하여 보다 효과적인 관리 및 집행으로 이어질 수 있습니다. 모든 사용자가 MPA와 구역 경계의 위치를 이해하도록 하는 것도 노력할 만한 가치가 있습니다. 경계를 표시하는 모든 방법이 고가일 필요는 없지만, 쉽게 사용할 수 있고 해석하기 쉬워야 합니다. 기술을 효과적으로 사용하여 현장 관리, 모니터링 및 단속을 지원하면 많은 이점이 있을 수 있습니다. 이러한 기술은 비용이 저렴하지는 않지만, 장기적으로 볼 때 그만한 가치가 있습니다.
수혜자
주로 그레이트 배리어 리프 해양공원 관리자를 대상으로 하지만 MPA 관리에 대한 이해가 필요한 다른 사람들도 참여할 수 있습니다.
스토리
1970년대 후반부터 크고 복잡한 GBR의 관리가 호주 정부와 주(퀸즈랜드) 정부 간에 공유된다는 사실을 해결하기 위해 다양한 도구가 발전해 왔습니다. 13개의 연방 및 주 정부 기관이 다양한 관리 계획, 전략, 프로그램 및 이니셔티브의 준비, 실행 및 평가에 직접 참여하고 있습니다. 공식적인 정부 간 협약을 통해 다양한 연방 및 주 정부 기관이 책임을 공유하도록 보장하고 있습니다. 또한 주요 산업 및 사용자 그룹도 일부 관리 문제를 지원함으로써 중요한 역할을 수행합니다. GBR은 매우 복잡하여 단일 관리 계획이 아닌 광범위한 해양 공간 계획 및 기타 관리 도구로 구성된 종합 관리 시스템을 갖추고 있습니다. 종합 구역 계획은 주요 관리 도구 중 하나이며 GBR의 여러 용도를 관리하는 데 도움이되는 중요한 구성 요소입니다. 그러나 다른 공간적 및 시간적 관리 도구와 전략도 사용되며, 각각 연방 또는 퀸즐랜드 법률에 법적 근거를 두고 있습니다: - 수 제한 또는 승인된 정책 적용 등 세부 관리 조항이 필요한 특정 지역에 대한 관리 계획 - 특정 고사용 지역에 대한 부지 계획 및 특별 관리 구역 또는 특별한 지역 조치가 필요한 경우 - 지정 항로, 방위 훈련 구역, 종별 보호 구역과 같은 기타 공간적 제한 - 공간적 및/또는 시간적 사용을 규제하는 기타 계획 - 예..예: 어업 관리 계획, 종 회복 계획, 전통 소유주와의 공식 계약 GBR 보호 및 관리는 정부 기관, 전통 소유주, 이해관계자 및 지역사회 구성원 간의 파트너십을 기반으로 한 협력적 노력에 의존하며, 수상 및 어장에서의 활동이 모두 포함됩니다. 현장 관리는 GBR의 전반적인 관리의 한 측면에 불과합니다. 현장 관리는 연방 및 주 정부 기관의 담당자로 구성된 GBRMPA 내 특정 그룹이 조정하는 공동의 책임이기도 합니다. 책임, 자원 및 정보 공유는 핵심 관리 접근 방식입니다. 예를 들어, 활동이나 사건에 대한 단일 보고는 별 의미가 없어 보일 수 있지만, 여러 기관에 걸쳐 광범위한 정보와 정보를 조정하면 보다 효과적인 관리 및 집행에 도움이 되는 패턴과 사용 빈도가 높은 기간을 파악할 수 있습니다.
