기후 변화에 대응하는 해안 지역 사회

생물학적 데이터와 이러한 대상의 상태와 중요성에 대한 사회적 인식을 바탕으로 GMWR 주변 지역에 대한 보존 조치 또는 '중점 관리 대상'을 식별하고 우선순위를 정했습니다. 인식은 지역 주체들이 해당 목표에 대해 현재와 과거에 얼마나 의존하고 있는지에 따라 형성됩니다. 우선순위 선정 작업은 생태적 가치, 대표성, 다른 중점 관리 대상에 영향을 미칠 수 있는 역량, 위협, 지역 생계 개선과의 관련성 등 주요 특성을 고려하며, 자원 지정의 지침이 되는 동시에 지역의 우려를 보호지역/완충지역 관리 목표에 더 가깝게 만드는 데 도움이 됩니다. 또한 각 대상에 영향을 미치는 위협을 전문가와 지역 사회가 함께 파악하고 평가했습니다.

보호지역에서의 자연자원 보존의 효과는 커뮤니케이션 및 이해관계자 조정 전략의 효과와 밀접하고 직접적인 관련이 있습니다. 그러나 사회적 화해 노력은 종종 영향권이나 완충지대에 위치한 행위자들을 고려하지 않은 채 보호지역의 한계 내에서 이루어집니다. GMWR과 그 주변의 '보전 공백 지역'의 경우, 현재 커뮤니케이션 전략의 효과를 평가하고 개선하며 보호지역에 관한 대화를 촉진하기 위한 신뢰를 구축하는 것이 중요했습니다. 이를 위해 각 주체(노드)의 사회적 역할에 기반한 6가지 위치 및 글로벌 지표를 사용하는 새로운 방법론이 개발되었습니다. 이 정보는 커뮤니티 워크숍과 같은 여러 참여 활동과 지역 사회 지도자 및 정부 대표와의 개별 상담을 통해 수집되었습니다. 데이터는 UCINET과 Net Draw 수학 및 그래픽 프로그램을 사용하여 분석되었습니다. 각 활동의 목표는 진행 상황을 검토 및 업데이트하고 다음 단계에 대한 합의를 도출하는 것이었으며, 이러한 반복적인 단계를 통해 진행 과정의 투명성과 개방성을 강화할 수 있었습니다.

GMWR에 적용된 접근 방식은 과학 및 지역사회 기반 정보뿐만 아니라 우선순위가 높은 중점 관리 대상에 대한 지역 인식(역사적으로 부차적인 영역으로 밀려나는 경향이 있음)을 통합하고 지역 커뮤니케이션의 형태와 수단을 특성화할 수 있게 해줄 것입니다. 이러한 사회적 측면은 이제 공식적인 관리 수단에 통합될 수 있으며, 이는 GMWR을 둘러싼 보전 격차를 해소하는 데 필요한 전략의 필수 요소입니다. 이러한 전략이 효과적이려면 위의 결과(4.1과 4.2)를 바탕으로 설계된 대중 참여 전략을 포함해야 합니다. 또한, 이러한 참여 전략이 강력하고 대응력이 있으려면 기존 소통 및 조정 네트워크의 양적, 질적 분석을 고려하고 이러한 네트워크를 강화하고 통합할 수 있는 수단을 제안해야 합니다. 이는 해안 지역사회의 소셜 네트워크의 밀도와 힘, 그리고 이 지역에서의 보존 활동의 효과 사이에 직접적인 상관관계가 있다는 연구 결과를 고려할 때 매우 중요합니다.