Kustgemeenschappen tegen klimaatverandering

Op basis van biologische gegevens en sociale percepties over de status en het belang van deze doelen werden instandhoudingsmaatregelen, of "focale beheerdoelen", voor gebieden rond de GMWR geïdentificeerd en geprioriteerd. Percepties worden gevormd door de mate van vertrouwen, zowel nu als in het verleden, die lokale actoren in deze doelen hebben. De prioriteringsexercitie houdt ook rekening met belangrijke kenmerken zoals ecologische waarden, representativiteit, capaciteit om andere focale beheerdoelen te beïnvloeden, bedreigingen en relevantie voor de verbetering van lokale bestaansmiddelen, en dient als leidraad voor het aanwijzen van hulpbronnen terwijl het ook helpt om lokale belangen dichter bij de doelen van het beheer van beschermde gebieden/bufferzones te brengen. De bedreigingen voor elk doel werden ook geïdentificeerd en beoordeeld door zowel experts als gemeenschappen.

De effectiviteit van het behoud van natuurlijke hulpbronnen in beschermde gebieden is nauw en direct verbonden met de effectiviteit van strategieën voor communicatie en coördinatie met belanghebbenden. Sociale toenaderingspogingen vinden echter vaak plaats binnen de grenzen van beschermde gebieden, zonder rekening te houden met actoren in de invloedssferen of bufferzones. Voor GMWR en de omliggende "instandhoudingskloofgebieden" was het belangrijk om de effectiviteit van de huidige communicatiestrategieën te beoordelen en te verbeteren en vertrouwen op te bouwen om de dialoog over het beschermde gebied te vergemakkelijken. Hiervoor werd een nieuwe methodologie ontwikkeld met behulp van een set van 6 positionele en globale indicatoren gebaseerd op de sociale rol van elke actor (knooppunten). De informatie werd verzameld door middel van verschillende participatieve activiteiten, zoals workshops voor de gemeenschap en individuele consultaties met leiders van de lokale gemeenschap en vertegenwoordigers van de overheid. De gegevens werden geanalyseerd met de wiskunde- en grafische programma's UCINET en Net Draw. Elke activiteit had als doel om de geboekte vooruitgang te evalueren en bij te werken, en om afspraken te maken over de volgende fasen; deze iteratieve stappen versterkten het gevoel van transparantie en openheid van het uitgevoerde proces.

De benadering die in GMWR wordt toegepast, zal het mogelijk maken om niet alleen wetenschappelijke en op de gemeenschap gebaseerde informatie te integreren, maar ook lokale percepties (die historisch gezien vaak naar het tweede plan worden verschoven) over prioritaire centrale beheerdoelstellingen en in de karakterisering van vormen en middelen voor lokale communicatie. Deze sociale aspecten kunnen nu worden geïntegreerd in officiële beheersinstrumenten, als essentiële elementen van de strategie die nodig is om de instandhoudingslacunes rond GMWR aan te pakken. Wil een dergelijke strategie effectief zijn, dan moet ze een inspraakstrategie omvatten die op basis van bovenstaande bevindingen (4.1 en 4.2) is ontworpen. Wil deze participatiestrategie op haar beurt robuust en responsief zijn, dan moet ze rekening houden met de kwantitatieve en kwalitatieve analyse van bestaande communicatie- en coördinatienetwerken en moet ze middelen voorstellen om deze netwerken te versterken en te consolideren. Dit is van cruciaal belang, gezien de bevinding dat er een direct verband bestaat tussen de dichtheid en kracht van sociale netwerken in kustgemeenschappen en de effectiviteit van beschermingsacties in deze gebieden.