Guanentá, Kolombiya bozkırlarının üç endemik türü olan Espeletia cachaluensis, E. chontalensis ve E. laxiflora ile Coloradito (Polylepis quadrijuga) dahil olmak üzere farklı bozkır ve yüksek dağ türleriyle yapılan araştırma çalışmalarıyla karakterize edilmiştir; bu türler koruma alanının Koruma Nesnesi Değerleri (VOC) olup yerel topluluklar için büyük değer taşımaktadır.

Araştırma, Sığınak'taki bu ve diğer türler hakkında bilgi toplanmasını destekleme fırsatı bulan eğitim kurumlarıyla el ele yürütülmüş ve her bir türün tohumlarının toplanmasından, çoğaltma sürecine, fidanlıktaki fidelerin bakımından bireylerin daha sonra dikilmesine kadar projenin tüm aşamalarında kilit rol oynayan etki alanı sakinlerinin yerel bilgileriyle tamamlanan bilgiler üretilmiştir. Ayrıca Guanentá, ülkedeki en büyük frailejones çeşitliliğine sahip bölge olması nedeniyle araştırma için mükemmel bir ortam oluşturmaktadır.

ROGS Destek Ekibi, çeşitli sektörlerden ve kuruluşlardan devlet ve devlet dışı temsilcileri içeren çeşitli bir WIO ROGS Görev Gücünü desteklemiştir. Bu kapsayıcı forum, üyelerin doğrudan ROGS'a girdi sağlaması ve kendi ağlarından paydaşları davet ederek bölgesel katkıları genişletmesiyle paydaş diyaloğunu ve işbirliğini kolaylaştırmıştır. Görev Gücü, kilit paydaşlarla birlikte Teknik Diyaloglar ve bölgesel etkinlikler aracılığıyla ROGS'a stratejik ve teknik görüşlerle katkıda bulunmuştur.

Kolektif Liderlik Enstitüsü (CLI), kolektif liderliği ve işbirliğini geliştirmek için yüz yüze atölye çalışmaları ve çevrimiçi oturumlar yoluyla Görev Gücü'nü desteklemiştir. Deneyimli bir okyanus yönetişimi danışmanı olan Bay Kieran Kelleher, strateji sorularının formüle edilmesinde ve ROGS içeriğinin derlenmesinde kilit bir rol oynamıştır.

Kapsayıcı ve katılımcı yaklaşım, ROGS'un kalitesini, uygulanabilirliğini ve güvenilirliğini artırarak sahiplenmeyi teşvik etmeyi amaçlamıştır. Bir sonraki Nairobi Sözleşmesi Taraflar Konferansı'nda kabul edilmesi halinde, bu sahiplenmenin stratejinin uygulanmasını hızlandırması beklenmektedir.

Bölge genelinde ve farklı sektörlerden gelen sesleri dikkate alan bölge çapında bir Bilgi Yönetimi Stratejisi geliştirmek için, Nairobi Sözleşmesi Taraf Ülkeleri ve bölgedeki ilgili paydaşlardan (STK'lar, üniversiteler, araştırma kurumları dahil) oluşan 24 kişilik katılımcı ve temsili bir Çok Paydaşlı Çalışma Grubu (MSWG) kurulmuştur. MSWG üyeleri, tematik paydaş istişarelerinin düzenlenmesi ve bir araya getirilmesi de dahil olmak üzere, kendi kuruluşları içinde ve daha geniş paydaş sistemiyle birlikte EYS sürecini tasarlama ve yürütme sorumluluğunu üstlenmiştir.

Stratejinin geliştirilmesine yönelik kolektif yaklaşım, farklı sesler tarafından bilgilendirilen ve geniş ve temsili bir paydaş grubu tarafından sahiplenilen bir stratejinin birlikte geliştirilmesi için anahtar olarak çok paydaşlı diyaloğa değer vermektedir. Batı Hint Okyanusu IMS'nin birlikte geliştirilmesini destekleyen stratejik ortaklıklar Kolektif Liderlik Enstitüsü (CLI) ve Leibniz Tropikal Deniz Araştırmaları Merkezi (ZMT) ile yapılmıştır. CLI, atölye çalışmaları ve web seminerleri ile MSWG üyeleri arasında çok paydaşlı diyalog ve işbirliği kapasitesinin oluşturulmasına yardımcı olarak IMS'nin kalitesini, uygulanabilirliğini ve sahiplenilmesini artırmıştır. ZMT, IMS belgesinin hazırlanmasında teknik uzmanlık ve deneyimiyle IMS geliştirme sürecini desteklemiştir.

2021'deki 10. Taraflar Konferansı'nda kabul edilen Nairobi Sözleşmesi Taraflarından gelen bir yetki, Batı Hint Okyanusu için bir Bilgi Yönetimi Stratejisinin birlikte tasarlanmasının temelini oluşturmaktadır. Geliştirmenin, Nairobi Sözleşmesi ulusal odak noktalarının temel rolünü tanıyan, ulusal veri merkezlerini içeren ve uzun vadede sürdürülebilir bir bölgesel Bilgi Yönetimi Stratejisi geliştirme ve uygulama için ulusal uzmanların rolünü güçlendiren bir ortak geliştirme sürecinde gerçekleşmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Bu yapı taşının amacı, teknik ekiplere restorasyon alanlarının belirlenmesi ve ekosistemin iyileştirilmesi için etkili eylemlerin seçilmesi için teknik parametreler sağlamaktır.

Bölgeleme şunları gerektirir: 1) doğal ve destekli geri kazanım için alanların belirlenmesi, 2) yerli ve endemik bitkilerle yeniden ağaçlandırma için alanlar ve, 3) çevre dostu üretken faaliyetler için potansiyeli olan alanlar.

Restorasyon eylemleri önerisi şunları içerir: 1) her bir imarlı alan için uygulanacak faaliyetlerin seçimi, 2) restorasyon faaliyetlerini uygulamak için gereken kaynakların tahmini, 3) paydaşların sahip olduğu yetkinliklere ve kaynaklara göre sorumlulukların dağılımı ve 4) kapsam ve mevcut kaynaklar dikkate alınarak eylemlerin uygulanması için gereken süre.

Bu yapı taşının amacı, teknik ekiplere bir ekosistemin mevcut durumunu belirlemek için gerekli biyolojik parametreleri sağlayarak söz konusu ekosistemde uygulanacak uygun restorasyon önlemlerini belirlemektir.

Biyolojik çeşitlilik durumunun teşhisi, belgesel incelemesi ve saha ziyaretleri ile gerçekleştirilir: 1) ekosistemi oluşturan kompozisyon, yapı ve farklı tabakalar dahil olmak üzere sahanın tanımlanması, 2) ekosistem hizmetlerinin tanımlanması, 3) floristik kompozisyon, 4) omurgalı ve omurgasız fauna gruplarının çeşitliliği, 5) istilacı türlerin varlığı ve 6) tehditlerin ve bozulma faktörlerinin tanımlanması.

Sosyo-ekonomik durum, belgesel inceleme ve saha ziyaretleri ile gerçekleştirilir: 1) sahanın mevcut kullanıcılarının belirlenmesi, 2) kullanıcılar tarafından yürütülen üretken faaliyetlerin tanımlanması, 3) sahanın arazi kullanım durumunun netleştirilmesi, 4) bölgede varlığı olan yerel aktörlerin belirlenmesi, 5) ekolojik olarak sürdürülebilir faaliyetlerle potansiyel yerel kalkınmanın belirlenmesi.

Bu yapı taşının amacı, teknik ekiplere ekosistemlerin ve peyzajların uluslararası parametrelere ve standartlara uygun olarak restorasyonunu destekleyen araçlar sağlarken, aynı zamanda kurumsal yetkinlikler ve yürürlükteki ulusal mevzuatla tartışma veya çelişkiye girmemektir.

Bu süreç şunları gerektirir: 1) ekosistem ve peyzaj restorasyonundaki uluslararası süreçleri devlet kurumlarının operasyonel yetkinlikleriyle ilişkilendirmek; 2) uluslararası teknik terminolojiyi devlet kurumlarının operasyonel yetkinliklerinin dayandığı düzenleyici çerçeveyle ilişkilendirmek; ve 3) benimsenmeleri ve uygulanmaları için devlet kurumlarının teknik araçlarına açıklık getirmek, uyarlamak, değiştirmek veya yeni teknik terminoloji eklemek.

Bu yapı taşının amacı, hayvancılık üreticilerine, üretim birimlerinin özelliklerine göre en uygun silvopastoral sistemi uygulamak için teknik parametreler sağlamak ve aynı zamanda sahanın ekosistem hizmetlerinin yenilenmesine katkıda bulunmaktır.

İyi tarım uygulamaları üç alanda uygulanmıştır: 1) besleme, sağlık ve hayvan refahı dahil olmak üzere hayvan ve yönetimi; 2) toprak, su ve yemin yanı sıra atık, gübre ve atık su yönetimi ile çalışan çevre ve üretim; ve, 3) temizlik ve ürün güvenliği için tesis, ekipman ve araçlarla üretim altyapısı.

Bu yapı taşının amacı, teknik ekiplere bir ekosistemin mevcut durumunu (bozulma seviyesi) ve istenen durumu (sağlıklı) belirlemek için gerekli biyolojik parametreleri sağlayarak söz konusu ekosistemde uygulanacak uygun restorasyon önlemlerini belirlemektir; örneğin, Guatemala Kuru Ormanı örneğini kullanacağız.

Ekosistemin karakterizasyonu, ekosistemin genel-ilk koşullarını ve ilişkilerini tanımlayan belgesel inceleme ve coğrafi analiz ile yapılır. Referans Ekosistemlerin Dağılımı / İklim / Toprak Kalitesi / Topografik Yükseklik / Flora Çeşitliliği / Fauna Çeşitliliği / Dasometrik Özellikleri. Kuru Orman için 3 birlik tanımlanmıştır: 1) dikenli çalılık, 2) yüksek kuru orman ve 3) nehir kıyısı ormanı.

Bozulma seviyelerinin tanımı, referans ekosistemin süksesyonel durumları ile arazilerden elde edilen dasometrik özelliklerin karşılaştırıldığı arazi incelemesi ile yapılmıştır. Kuru orman durumunda, üç bozulma seviyesi belirlenmiştir: 1) öncü süksesyon, 2) ikincil orman ve 3) bozulmuş orman.

Mevcut durum, herhangi bir müdahale veya mevcut uygulamalarda değişiklik yapılmaması durumunda belirli bir proje alanında meydana gelecek sera gazı (GHG) emisyonlarının projeksiyonunu ifade eder. Bu, karbon projesinin emisyonları azaltmadaki etkinliğini değerlendirmek için bir karşılaştırma noktası olarak hizmet eder.