Guanentá zeichnet sich durch seine Forschungsarbeit mit verschiedenen Arten von Mooren und Hochgebirgen aus, darunter drei endemische Arten der kolumbianischen Moore, Espeletia cachaluensis, E. chontalensis und E. laxiflora, sowie der Coloradito (Polylepis quadrijuga), diese Arten sind Schutzobjekte (VOC) des Schutzgebiets und von großem Wert für die lokalen Gemeinschaften.

Die Forschung wurde Hand in Hand mit Bildungseinrichtungen durchgeführt, die die Möglichkeit hatten, die Sammlung von Informationen über diese und andere Arten im Schutzgebiet zu unterstützen und so Informationen zu generieren, die durch das lokale Wissen der Bewohner des Einflussgebiets ergänzt wurden, das in allen Phasen des Projekts eine Schlüsselrolle spielte, von der Sammlung der Samen jeder Art, dem Vermehrungsprozess, der Pflege der Setzlinge in der Baumschule und der anschließenden Auspflanzung der Individuen. Darüber hinaus ist Guanentá die PA mit der größten Frailejones-Vielfalt des Landes und damit ein hervorragendes Umfeld für die Forschung.

Das ROGS-Unterstützungsteam unterstützte eine vielfältige WIO-ROGS-Taskforce, an der staatliche und nichtstaatliche Vertreter aus verschiedenen Sektoren und Organisationen beteiligt waren. Dieses integrative Forum erleichterte den Dialog und die Zusammenarbeit zwischen den Interessengruppen, wobei die Mitglieder ihre Beiträge direkt in die ROGS einbrachten und regionale Beiträge durch die Einladung von Interessengruppen aus ihren Netzwerken erweiterten. Die Task Force trug zusammen mit wichtigen Interessengruppen durch technische Dialoge und regionale Veranstaltungen strategische und technische Erkenntnisse zu den ROGS bei.

Das Collective Leadership Institute (CLI) unterstützte die Task Force durch persönliche Workshops und Online-Sitzungen, um die kollektive Führung und Zusammenarbeit zu verbessern. Der erfahrene Ocean-Governance-Berater Kieran Kelleher spielte eine Schlüsselrolle bei der Formulierung von Strategiefragen und der Zusammenstellung der ROGS-Inhalte.

Der integrative und partizipative Ansatz zielte darauf ab, die Eigenverantwortung zu fördern und die Qualität, Machbarkeit und Glaubwürdigkeit der ROGS zu verbessern. Wenn die Strategie auf der nächsten Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens von Nairobi angenommen wird, dürfte diese Eigenverantwortung die Umsetzung der Strategie fördern.

Um eine regionsweite Strategie für das Informationsmanagement zu entwickeln, die Stimmen aus der gesamten Region und verschiedenen Sektoren berücksichtigt, wurde eine partizipatorische und repräsentative Multi-Stakeholder-Arbeitsgruppe (MSWG) mit 24 Mitgliedern aus den Vertragsparteien des Nairobi-Übereinkommens und relevanten Interessengruppen (u. a. NRO, Universitäten, Forschungseinrichtungen) in der Region eingerichtet. Die Mitglieder der MSWG haben die Verantwortung für die Gestaltung und Steuerung des IMS-Prozesses innerhalb ihrer Organisationen und mit dem breiteren Stakeholder-System übernommen, einschließlich der Organisation und Einberufung thematischer Stakeholder-Konsultationen.

Der kollektive Ansatz zur Entwicklung der Strategie misst dem Multi-Stakeholder-Dialog eine Schlüsselrolle bei der gemeinsamen Entwicklung einer Strategie bei, die von unterschiedlichen Stimmen geprägt ist und von einer breiten und repräsentativen Gruppe von Interessengruppen getragen wird. Strategische Partnerschaften zur Unterstützung der gemeinsamen Entwicklung des IMS für den westlichen Indischen Ozean bestehen mit dem Collective Leadership Institute (CLI) und dem Leibniz-Zentrum für Marine Tropenforschung (ZMT). Mit Workshops und Webinaren half das CLI beim Aufbau eines Multi-Stakeholder-Dialogs und der Fähigkeit zur Zusammenarbeit unter den Mitgliedern der MSWG, um die Qualität, die Durchführbarkeit und die Eigenverantwortung für das IMS zu verbessern. Das ZMT unterstützte den IMS-Entwicklungsprozess mit technischem Fachwissen und Erfahrung bei der Ausarbeitung des IMS-Dokuments.

Ein Mandat der Vertragsparteien des Übereinkommens von Nairobi, das auf der 10. Konferenz der Vertragsparteien im Jahr 2021 angenommen wurde, bildet die Grundlage für die gemeinsame Ausarbeitung einer Informationsmanagementstrategie für den westlichen Indischen Ozean. Es wurde betont, dass die Entwicklung in einem gemeinsamen Entwicklungsprozess erfolgen sollte, der die grundlegende Rolle der nationalen Anlaufstellen des Nairobi-Abkommens anerkennt, die nationalen Datenzentren einbezieht und die Rolle der nationalen Experten im Hinblick auf eine nachhaltige regionale Entwicklung und Umsetzung der Informationsmanagement-Strategie langfristig stärkt.

Ziel dieses Bausteins ist es, den technischen Teams die technischen Parameter an die Hand zu geben, um Standorte für die Wiederherstellung und die Auswahl wirksamer Maßnahmen zur Wiederherstellung des Ökosystems zu ermitteln.

Die Zonierung erfordert: 1) die Ermittlung von Gebieten für die natürliche und unterstützte Wiederherstellung, 2) Gebiete für die Wiederaufforstung mit einheimischen und endemischen Pflanzen und 3) Gebiete mit Potenzial für umweltfreundliche produktive Tätigkeiten.

Der Vorschlag für Wiederherstellungsmaßnahmen umfasst: 1) die Auswahl der für jedes abgegrenzte Gebiet durchzuführenden Maßnahmen, 2) die Schätzung der für die Durchführung der Wiederherstellungsmaßnahmen erforderlichen Ressourcen, 3) die Verteilung der Zuständigkeiten entsprechend den Kompetenzen und Ressourcen der Beteiligten und 4) die für die Durchführung der Maßnahmen erforderliche Zeit unter Berücksichtigung des Umfangs und der verfügbaren Ressourcen.

Ziel dieses Bausteins ist es, den technischen Teams die biologischen Parameter zur Verfügung zu stellen, die zur Bestimmung des aktuellen Zustands eines Ökosystems erforderlich sind, um die geeigneten Wiederherstellungsmaßnahmen für dieses spezifische Ökosystem zu bestimmen.

Die Diagnose des Zustands der biologischen Vielfalt erfolgt durch die Überprüfung von Unterlagen und durch Besuche vor Ort, wobei: 1) die Identifizierung des Standorts einschließlich der Zusammensetzung, der Struktur und der verschiedenen Schichten, aus denen sich das Ökosystem zusammensetzt, 2) die Beschreibung der Ökosystemleistungen, 3) die floristische Zusammensetzung, 4) die Vielfalt der Wirbeltier- und Wirbellosenfauna, 5) das Vorhandensein invasiver Arten und 6) die Identifizierung von Bedrohungen und Verschlechterungsfaktoren.

Die sozioökonomische Situation wird durch eine Überprüfung der Unterlagen und durch Besuche vor Ort ermittelt, wobei: 1) die derzeitigen Nutzer des Gebietes identifiziert werden, 2) die von den Nutzern ausgeübten produktiven Tätigkeiten beschrieben werden, 3) der Status des Landbesitzes des Gebietes geklärt wird, 4) die lokalen Akteure identifiziert werden, die in dem Gebiet präsent sind, 5) die potenzielle lokale Entwicklung mit ökologisch nachhaltigen Aktivitäten ermittelt wird.

Ziel dieses Bausteins ist es, den technischen Teams Instrumente an die Hand zu geben, die die Wiederherstellung von Ökosystemen und Landschaften in Übereinstimmung mit internationalen Parametern und Standards begünstigen, ohne dass es zu Kontroversen oder Widersprüchen mit institutionellen Zuständigkeiten und der geltenden nationalen Gesetzgebung kommt.

Dieser Prozess erfordert: 1) die Verknüpfung internationaler Prozesse bei der Wiederherstellung von Ökosystemen und Landschaften mit den operativen Zuständigkeiten staatlicher Einrichtungen; 2) die Verknüpfung der internationalen Fachterminologie mit dem rechtlichen Rahmen, auf dem die operativen Zuständigkeiten staatlicher Einrichtungen beruhen; und 3) die Klärung, Anpassung, Änderung oder Hinzufügung einer neuen Fachterminologie zu den technischen Instrumenten staatlicher Stellen für deren Annahme und Umsetzung.

Ziel dieses Bausteins ist es, den Viehzüchtern die technischen Parameter an die Hand zu geben, um ein optimales silvopastorales System zu implementieren, das den Eigenschaften ihrer Produktionseinheit entspricht und gleichzeitig zur Wiederherstellung der Ökosystemleistungen des Standorts beiträgt.

Gute landwirtschaftliche Praktiken wurden in drei Bereichen umgesetzt: 1) Tiere und ihre Haltung, einschließlich Fütterung, Gesundheit und Wohlergehen der Tiere; 2) Umwelt und Produktion, Umgang mit Boden, Wasser und Futtermitteln sowie Abfall-, Gülle- und Abwassermanagement; und 3) Produktionsinfrastruktur mit Einrichtungen, Geräten und Werkzeugen für Sauberkeit und Produktsicherheit.

Ziel dieses Bausteins ist es, den technischen Teams die biologischen Parameter zur Verfügung zu stellen, die erforderlich sind, um den aktuellen Zustand eines Ökosystems (Grad der Verschlechterung) und den gewünschten Zustand (gesund) zu bestimmen, damit die geeigneten Wiederherstellungsmaßnahmen für dieses spezifische Ökosystem festgelegt werden können; als Beispiel soll der Trockenwald in Guatemala dienen.

Die Charakterisierung des Ökosystems erfolgt durch die Durchsicht von Dokumenten und die Analyse von Geodaten, wobei die allgemeinen Ausgangsbedingungen des Ökosystems und seine Zusammenhänge ermittelt werden. Verteilung / Klima / Bodenqualität / Topographische Höhe / Vielfalt der Flora / Vielfalt der Fauna / Dasometrische Merkmale der Referenzökosysteme. Für den Trockenwald wurden 3 Assoziationen ermittelt: 1) Dornengestrüpp, 2) hoher Trockenwald und 3) Auwald.

Die Definition der Degradationsstufen erfolgt durch eine Parzellenerhebung, bei der die Sukzessionsstadien des Referenzökosystems mit den aus den Parzellen gewonnenen dasometrischen Merkmalen verglichen werden. Im Fall des Trockenwaldes wurden drei Degradationsstufen ermittelt: 1) Pioniersukzession, 2) Sekundärwald und 3) degradierter Wald.

Die Basislinie bezieht sich auf die Projektion der Treibhausgasemissionen, die in einem bestimmten Projektgebiet entstehen würden, wenn keine Maßnahmen oder Änderungen an den derzeitigen Praktiken durchgeführt würden. Sie dient als Vergleichspunkt, um die Wirksamkeit des Kohlenstoffprojekts bei der Reduzierung der Emissionen zu bewerten.