グアネンタは、コロンビアの湿原の固有種であるエスペレチア・カチャルエンシス、エスペレチア・チョンタレンシス、エスペレチア・ラクシフローラの3種や、コロラディート（ポリレピス・クアドリジューガ）など、湿原や高山に生息するさまざまな種の調査によって特徴づけられてきた。

この調査は、保護区内のこれらの種やその他の種に関する情報収集を支援する機会を得た教育機関と手を携えて実施され、影響地域の住民の地元知識によって補完された情報を得ることができた。この知識は、各種の種子の採取から増殖プロセス、苗床での苗の管理、その後の個体の植え付けに至るまで、プロジェクトのすべての段階で重要な役割を果たした。さらに、グアネンタ州は、国内で最も多様なフライレホネスが生息する地域であるため、調査には最適な環境である。

ROGS支援チームは、様々なセクターや組織の国家代表や非国家代表が参加する多様なWIO ROGSタスクフォースを支援した。この包括的なフォーラムは利害関係者の対話と協力を促進し、メンバーは ROGS に直接インプットを提供し、またそれぞれのネットワークから利害関係者を招待することで、地域的な貢献を拡大した。タスクフォースは、主要な利害関係者と共に、テクニカルダイアログや地域イベントを通じて、ROGS に戦略的・技術的な見識を提供した。

コレクティブ・リーダーシップ・インスティテュート（CLI）は、集合的リーダーシップと協力関係を強化するため、対面式ワークショップとオンラインセッションを通じてタスクフォースを支援した。経験豊富な海洋ガバナンス・アドバイザーであるキエラン・ケレハー氏は、戦略に関する質問の策定とROGSの内容の編集において重要な役割を果たした。

包括的かつ参加型のアプローチは、オーナーシップを育み、ROGSの質、実現可能性、信頼性を向上させることを目指した。次回のナイロビ条約締約国会議で採択されれば、このオーナーシップが戦略の実施を後押しすると期待される。

地域全体およびさまざまなセクターからの声を考慮した地域全体の情報管理戦略を策定するため、ナイロビ条約締約国および地域の関連利害関係者（NGO、大学、研究機関を含む）から構成される、参加型で代表的な24名のマルチステークホルダーワーキンググループ（MSWG）が設立された。MSWGのメンバーは、各組織内および広範な利害関係者システムとの間で、IMSプロセスを設計・推進する責任を担っており、これにはテーマ別の利害関係者協議の組織化と開催も含まれる。

戦略を策定するための集団的アプローチは、多様な声から情報を得て、広範かつ代表的な利害関係者が所有する戦略を共同策定するための鍵として、マルチステークホルダー・ダイアログを重視している。西インド洋IMSの共同開発を支援する戦略的パートナーシップは、コレクティブ・リーダーシップ・インスティテュート（CLI）とライプニッツ熱帯海洋研究センター（ZMT）である。CLIはワークショップやウェビナーを通じて、MSWGメンバー間のマルチステークホルダー対話と協力能力の構築を支援し、IMSの質、実行可能性、オーナーシップを高めた。ZMTは、技術的専門知識とIMS文書起草の経験でIMS開発プロセスを支援した。

2021年の第10回締約国会議で採択されたナイロビ条約締約国からのマンデートは、西インド洋の情報管理戦略を共同で策定するための基礎となる。ナイロビ条約加盟国のフォーカルポイントの基本的な役割を認識し、各国のデータセンターを巻き込み、長期的に持続可能な地域情報管理戦略の策定と実施のために各国の専門家の役割を強化する共同開発プロセスで策定が行われるべきであることが強調された。

このビルディングブロックの目的は、生態系回復のための効果的な行動を選択し、回復のための場所を特定するための技術的パラメータを技術チームに提供することである。

ゾーニングには、1) 自然回復と補助回復のための地域の特定、2) 在来植物と固有植物による森林再生のための地域、3) 環境にやさしい生産活動の可能性のある地域、が必要である。

修復活動の提案には、1) ゾーニングされた各エリアで実施すべき活動の選択、2) 修復活動の実施に必要な資源の見積もり、3) 利害関係者の能力と利用可能な資源に応じた責任の分担、4) 範囲と利用可能な資源を考慮した、活動の実施に必要な時間、が含まれる。

このビルディングブロックの目的は、特定の生態系で実施すべき適切な修復対策を決定するために、生態系の現状を把握するのに必要な生物学的パラメータを技術チームに提供することである。

生物多様性の状態の診断は、書類調査と現地調査によって行われ、1）生態系を構成する構成、構造、異なる地層を含むサイトの特定、2）生態系サービスの説明、3）植物組成、4）脊椎動物と無脊椎動物の動物群の多様性、5）侵入種の存在、6）脅威と劣化要因の特定が行われる。

社会経済状況は、書類調査と現地調査によって行われ、1) 現地の利用者の特定、2) 利用者が行っている生産活動の説明、3) 現地の土地保有状況の明確化、4) 現地に存在する地元関係者の特定、5) 生態学的に持続可能な活動を伴う地域開発の可能性の特定が行われる。

このビルディング・ブロックの目的は、国際的なパラメーターや基準に従って、生態系や景観の回復を促進するツールを技術チームに提供することであり、同時に、制度上の権限や国内法との間に論争や矛盾を生じさせないことである。

このプロセスでは、1) 生態系と景観の回復における国際的なプロセスを政府機関の運用能力とリンクさせること、2) 国際的な技術用語を政府機関の運用能力の基礎となる規制の枠組みとリンクさせること、3) 政府機関の技術文書の採択と実施のために、新しい技術用語を明確化、適応、修正、追加すること、が必要となる。

このビルディング・ブロックの目的は、畜産農家が生産ユニットの特性に合わせて最適な森林放牧システムを実施するための技術的パラメータを提供し、同時にその土地の生態系サービスの回復に貢献することである。

1）給餌、健康、動物福祉を含む家畜とその管理、2）土壌、水、飼料、廃棄物、糞尿、排水の管理を含む環境と生産、3）清潔さと製品の安全性のための施設、設備、道具を含む生産インフラ。

このビルディングブロックの目的は、ある生態系の現状（劣化の度合い）と望ましい状態（健全な状態）を判断するために必要な生物学的パラメータを技術チームに提供し、特定の生態系で実施すべき適切な修復対策を決定することである。

生態系の特徴づけは、文献調査と地理空間分析によって行われ、生態系の一般的な初期条件とその関連性を特定する。分布／気候／土壌の質／地形標高／植物相の多様性／動物相の多様性／参照生態系の測定特性。乾燥林については、1）イバラの低木、2）高燥林、3）水辺林の3つのアソシエーションが特定された。

劣化レベルの定義はプロット調査によって行われ、基準生態系の遷移状態とプロットから得られたダゾメトリック特性を比較する。 乾燥林の場合、3つの劣化レベルが特定された：1) パイオニア遷移、2) 二次林、3) 劣化林。

ベースラインとは、介入策や現在の慣行への変更を行わなかった場合に、特定のプロジェクト地域で発生するであろう温室効果ガス（GHG）排出量の予測を指す。 これは、排出量削減における炭素プロジェクトの有効性を評価するための比較基準となる。