为受益家庭恢复农田

采用参与性、包容性和非歧视性的方法,通过在所有项目村举办提高认识讲习班来确定受益家庭。原则是自愿和无约束,包括为每个农户恢复至少 0.5 公顷的耕地资本。对每块土地进行清查、地理定位和绘图。每块地的状况(耕种历史、产量、现有树木等)都已确定并记录在案。地块的恢复以双边方式进行,双方各出一份力:项目出 80%(支付大使的费用、提供树苗、帮助准备场地等),农户出 20%(实物、寻找树桩、种植、维护种植园)。

  • 前德国国际合作机构项目(ProREDD、ProENERGIE、IWP)之间的紧密合作、
  • 实施团队(DFS 团队)的可用性和良好整合、
  • 所有地方行政当局(省、市镇和县)对活动的承诺和积极参与;
  • 参与性和包容性方法,支持基层社区领袖。这包括省长、三个乡的乡长、县长和村长的支持,尤其是对土地所有者的支持。土地不属于农民或农户。要对这些地区进行修复,必须征得土地所有者的同意。
  • 简单的家庭选择标准、自愿和包容性参与
  • 适当的地方治理与沟通过程相结合,取得了成功。
  • 土地所有者和农民就与木材能源采伐相关的用益权分配达成了妥协,但这并不妨碍这两类利益相关者之间原有的谈判。
  • 让转场牧民和 peuhles 参与活动(提高认识),以减少对种植园的负面影响。
教育和宣传

直到最近,养殖爬行动物的农业先例还很少,人们也不太欣赏养殖爬行动物,大多数人更喜欢野生的爬行动物。自此以后,越南开始庆祝爬行动物养殖业的成功,公众现在对该行业和最终产品有了充分的了解。大多数湿货市场和许多主流餐馆的菜单上都有养殖爬行动物产品。剩下的一个挑战是,目前还没有尝试对养殖者给爬行动物喂食的内容进行监管或告知消费者。野生动物(如稻田中捕获的啮齿动物)、商业饲料(如鱼丸)和农业食品链中的废弃蛋白质(如孵化场中的死猪和雄鸡)是最常见的饲料类型。与这些饲料投入相关的风险需要进一步研究和评估。爬行动物的野生清洗风险也依然存在,但通过更有利可图的生产模式(如通过选择性系谱繁殖来改善生产遗传学)和改进执法,其规模和可能性已大大降低。

机构支持、研讨会、社交媒体和政府媒体(如国家电视台)。廉价智能手机和互联网接入。

宣传仅限于直接的社会、经济和营养效益。公众在很大程度上仍未意识到爬行动物养殖带来的实际利益,例如与新出现的全球性挑战(如人畜共患病、气候变化和环境可持续性)相关的利益。通过社交媒体平台传播以科学为基础的内容,可以成为复杂、跨领域主题的有力教育工具。为与国际畜牧业标准接轨,需要对爬行动物养殖的健康和兽医方面进行持续的研究和开发。

法律和政策框架

合法的封闭式爬行动物养殖是一种相对较新的现象。许多越南爬行动物养殖户都是自给自足的农民,他们通过改造传统的家禽和养猪系统转而从事爬行动物养殖。直到本世纪初,野生爬行动物的交易还很猖獗,通过所谓的 "爬行动物养殖场 "洗钱的现象也很普遍。然而,随着技术知识的进步,越南政府制定了法律和政策框架,允许建立合法的爬行动物养殖场。其中许多农场仍然规模较小,在非正规部门内运作,但治理机制和适当的机构能力已经能够在合法性、动物福利、透明度和环境可持续性方面建立成功的结构和功能成果。越南的爬行动物养殖由农业与农村发展部监管。养殖场必须向省级森林保护部门(PFPD)登记,并接受其监督。省级森林保护部门定期检查设施。颁发许可证和证书是为了验证负责任的采购行为(如人工饲养)是否符合法律规定。

利益攸关方之间的巩固和统一加强了机构能力。此外,主要政府部门和国际组织也提供了支持。利益相关者包括现有的爬行动物养殖者、负责野生动物保护、农业/水产养殖、食品标准和贸易的国家机构,以及世界自然保护联盟、濒危物种贸易公约和国际贸易中心等国际组织。

小规模农户之间的合作可能具有挑战性。参与和合作的意愿可能时有时无。公众对与野生动植物贸易有关的非正规部门产品的看法可能是负面的。 多方利益相关者的参与--自上而下和自下而上--非常重要。

健全的监测框架

海岸线调整的预期效益已在规划阶段记录在案,并确定了基准线。这些都为持续监测影响提供了依据。项目完成后,立即实施了一项为期 5 年的监测计划。年度报告总结了监测结果和经验教训,并与当地利益相关者、外部顾问、学术界和英格兰南部的风险管理部门分享和讨论。根据需要对项目规划和实施方法进行了调整。例如,根据早期经验以及对挑战和障碍的分析,调整了让当地社区参与的方法。

事实证明,专家小组和专家的参与对于应对生境保护、考古发现保护等具体挑战,对于监测结果、最大限度地减少对项目实施时间表的影响以及解决利益相关方的关切至关重要。

持续和定期的监测至关重要,新技术(如卫星图像)和各种方法的使用为了解干 预地点过程的复杂性提供了宝贵的信息。明确的监测计划将监测结果与项目目标和衡量成功的标准联系起来,提供了有关干预措施影响的数据。

经济上可行的自然解决方案

在规划阶段,对计划采取的干预措施进行了成本效益评估,并对备选方案进行了评估。对拟议方案的成本和效益、技术可行性和环境成果进行了评估。这样就可以对各种备选方案进行比较,并选择能带来最大环境、社会和经济效益的解决方案。基于自然的解决方案产生的经济效益包括约 9170 英镑的经济效益(包括 1350 万英镑的环境效益)。海岸线调整有助于保护 300 多处住宅和商业房产以及基础设施。估计每年有 22,000 人访问该地区,为当地经济提供支持。

当地社区的支持对于确保拟议解决方案被接受以及确保其长期成功尤为重要。

了解可供选择的方案,以便就最可行的方案做出知情的、以证据为基础的决定,是成功 的关键因素。虽然在干预措施开始时没有考虑到这一点,但当地企业却因该地区娱乐和旅游吸引力的增加而大大受益。 因此,强调当地社区的社会经济效益可以进一步促进对 "基于自然的解决方案 "项目的支持。

加强生物多样性和生态系统完整性

环境影响评估(EIA)记录了对干预地区生态系统的预期影响。其中包括绘制施工期间生物多样性面临的任何风险图,并实施适当的缓解措施。例如,在工程开始前对水田鼠进行了迁移。以保护生物多样性为重点,创建了约 300 公顷的沿海栖息地和淡水栖息地网络,并加强了监管服务,包括气候、水、自然灾害和侵蚀监管以及水净化和废物处理。此外,干预措施还有助于增加盐沼植物、繁殖鸟类种群、无脊椎动物数量、海洋软体动物物种、水田鼠、爬行动物和鱼类多样性。

英国皇家鸟类保护协会(RSBP)自 2013 年起将大部分项目区作为自然保护区进行管理,作为 99 年租约的一部分。 监测方法包括鸟类调查、植被和栖息地绘图工作(包括使用卫星)、无脊椎动物调查和取样、爬行动物调查、鱼类调查等。

在干预措施开始之前,对生态系统状况进行循证评估,有助于确定明确、可衡量的生物多样性成果和基准。它们还支持定期监测和评估,以避免不利影响,并采取适当的应对措施来加强生态系统、物种和生态过程。

参与和合作方法

该项目特别强调利益相关者的参与和当地社区对项目所有阶段的参与。这包括积极主动地提供有关海岸线调整益处的信息,争取对干预措施的广泛支持,以及征求社区的意见和建议。通过对利益相关者的全面分析,确定了与不同利益相关者接触的最佳方式,并将其记录在利益相关者参与计划中。为了促进定期参与,利益相关者和社区团体的代表由其社区提名,成为 Medmerry 利益相关者咨询小组的成员。

成立了一个 Medmerry 利益相关者咨询小组,由当地社区的关键人物组成,包括教区委员会、当地企业和受海岸线调整影响最大的居民。咨询小组帮助制定了项目的设计方案,并定期举行会议,讨论任何问题和疑虑。 该小组还制定了许多干预措施的设计方案。

当地社区的积极和有意参与以及随后产生的支持,为 "基于自然的解决方案 "的成功做出了巨大贡献。从设计阶段开始,在整个项目和决策过程中,这种透明、有序的参与有助于消除顾虑、建立信任和树立主人翁精神。 平衡不同利益相关者的需求和愿望并非易事。我们努力明确哪些属于讨论范围,哪些是限制范围,如价格或对时间的重大影响。设定界限使得有针对性和现实的解决方案成为讨论的重点。

有效应对社会挑战

2009 年,一项由当地社区、政府代表和法定组织参与的愿景活动强调,减少灾害风险,尤其是洪灾,是一项重大挑战。该地区的沿海洪水事件日益频繁,给公共和私人财产造成了重大损失。远景规划活动促成了围绕两个关键问题的讨论:(1) 设想现在是 2019 年,在该遗址的娱乐方面和管理方面,有哪些地方是您最引以为豪的?这项工作的结果以及随后的包容性和参与性过程为设计决策和多重效益的探索提供了依据。洪水事件的环境评估数据、洪水风险绘图和建模证实,洪水是主要的社会挑战。气候变化的影响被认为是一个加剧因素。制图和建模工作是按照政府的最佳做法进行的,能够对附近社区的洪水风险进行评估。

与受益者和受影响的个人进行磋商并让他们参与其中,是了解社会挑战的驱动因素和在特定情况下最合适的可能应对措施的关键要素。

包容性治理以及与广泛的利益攸关方合作,确保了对特定背景下的社会挑战和优先事项进行有效评估,提高了对拟议解决方案的理解和可接受性,并使 "基于自然的解决方案 "干预措施的有效规划、实施和维护/管理成为可能,从而创造性地解决问题。 从 Medmerry 项目的经验中汲取的主要教训包括:在与利益攸关方合作时,需要采取灵活的方法;在干预措施的各个阶段都需要积极、包容和参与性的进程;提高对最重要问题的认识以及明确传达目标。

与政府和非政府组织建立长期伙伴关系

自成立以来,中心与政府和其他利益攸关方(包括其他非政府组织和私营部门)建立了牢固的伙伴关系。这确保了 CTPH 的工作符合政府的优先事项和战略,得到政府的支持,并与其他利益相关方保持一致。这一点在 COVID-19 大流行期间尤为重要,当时乌干达政府实施了严格的 "禁止移动 "封锁措施,以最大限度地减少感染传播。政府认识到,CTPH 的工作对乌干达山地大猩猩的生存以及依赖它们的生计至关重要,因此特别批准 CTPH 继续开展 "同一健康 "活动。

由于 CTPH 与政府机构一直保持着密切的工作关系,因此 CTPH 的宣传活动更加成功。这包括呼吁将公园护林员和其他保护人员列为 COVID-19 疫苗接种的优先群体,主要是因为他们与乌干达的濒危类人猿有密切接触,而类人猿极易感染人类呼吸道疾病,而且类人猿的生存不仅对生物多样性保护至关重要,对乌干达的经济也至关重要。CTPH 还成功地倡导通过了更严格的巨猿观赏准则。

  • 与相关政府人员和部门以及非政府组织和社区组织合作伙伴进行日常沟通和对话
  • 定期与利益相关者及早接触,并将接触范围扩大到学术界和私营部门
  • 在政府部门、非政府组织、旅游经营者和其他私营部门利益相关者以及研究机构中尊重 CTPH 和大猩猩保护咖啡
  • 在项目设计和规划阶段,尽早让利益相关者参与进来,对双方都有利,并有助于 确保项目符合政府和组织的战略方向和优先事项
  • 在对外交流中承认政府和其他利益相关方的支持和投入,以保持信任
  • 联合制定提案有助于调整优先事项,便于扩大规模和吸取经验教训
及时开展研究

在 COVID-19 大流行之前,肯特大学和俄亥俄大学的学生与 CTPH 合作开展了一项研究,内容是避免疾病传播给类人猿的缓解措施的影响,以及国家公园游客遵守这些措施的意愿。他们的研究结果于 2018 年和 2020 年发表,对说服乌干达政府在公园内对游客和管理人员采取卫生措施起到了重要作用,同时也让乌干达野生动物管理局放心,这一决定不会影响前来公园的游客数量。

CTPH 还开展常规研究,监测山地大猩猩种群的健康状况,重点关注那些经常走出森林进入公共土地的大猩猩,或者那些已经养成大猩猩旅游习惯的大猩猩,因为它们更容易受到人类感染。日常的健康监测和研究是通过观察大猩猩的临床症状,每天采集大猩猩粪便样本(从大猩猩夜间巢穴采集,非侵入式),分析样本中的病原体,尤其是人畜共患病的病原体来进行的。通过这种方法,CTPH 建立了一个预警系统,一旦发现任何令人担忧的感染情况,就可以根据需要及时处理。

  • 健康监测小组和研究人员开展研究的意愿
  • 对研究成果的共同兴趣
  • 政府和乌干达野生动物管理局(UWA)对研究的支持,CTPH、乌干达野生动物管理局和其他政府部门之间良好的工作关系为研究提供了帮助
  • 当前 COVID-19 大流行的背景使研究结果更具相关性和紧迫性,并鼓励根据研究结果迅速采用更安全的猿类观赏指南
  • 与相关政府机构密切合作,使保护工作更加有效
  • 通过长期伙伴关系让学术界参与保护项目,可以及时获得有关关键问题的成果,供决策之用
  • 基于证据的研究为宣传行动提供合法性