Une évaluation du rapport coût-efficacité de l'intervention prévue et une évaluation des options ont été entreprises au cours de la phase de planification. Les options proposées ont été évaluées en fonction de leurs coûts et avantages, de leur viabilité technique et de leurs résultats environnementaux. Cela a permis de comparer les alternatives et de sélectionner la solution qui offrirait les plus grands avantages environnementaux, sociaux et économiques. Les avantages économiques découlant de la solution fondée sur la nature s'élèvent à environ 91,7 millions de livres sterling (dont 13,5 millions de livres sterling d'avantages environnementaux). Le réalignement de la côte a contribué à la protection de plus de 300 propriétés résidentielles et commerciales ainsi que d'infrastructures. On estime à 22 000 le nombre de personnes qui visitent la zone chaque année, soutenant ainsi l'économie locale.

Les effets attendus sur les écosystèmes dans les zones d'intervention ont fait l'objet d'une évaluation des incidences sur l'environnement (EIE). Celle-ci comprenait une cartographie des risques pour la biodiversité pendant la construction et la mise en œuvre de mesures d'atténuation appropriées. Par exemple, des campagnols aquatiques ont été déplacés avant le début des travaux. L'accent mis sur la protection de la biodiversité a permis la création d'environ 300 hectares d'habitats côtiers et d'un réseau d'habitats d'eau douce, ainsi que l'amélioration des services de régulation, notamment en ce qui concerne le climat, l'eau, les risques naturels et la régulation de l'érosion, ainsi que la purification de l'eau et le traitement des déchets. En outre, l'intervention a contribué à l'augmentation des plantes des marais salants, des populations d'oiseaux nicheurs, de l'abondance des invertébrés, des espèces de mollusques marins, des campagnols aquatiques, des reptiles et de la diversité des poissons.

Le projet a mis l'accent sur l'engagement des parties prenantes et la participation des communautés locales à toutes les phases du projet. Il s'agissait notamment de fournir de manière proactive des informations sur les avantages du réalignement côtier, d'obtenir un large soutien en faveur de l'intervention et de solliciter l'avis et les contributions des communautés. Une analyse complète des parties prenantes a permis de déterminer la meilleure façon de s'engager auprès d'elles, ce qui a été consigné dans un plan d'engagement des parties prenantes. Pour faciliter un engagement régulier, des représentants des parties prenantes et des groupes communautaires ont été nommés par leur communauté pour devenir membres du groupe consultatif des parties prenantes de Medmerry.

En 2009, un exercice de vision impliquant les communautés locales, les représentants du gouvernement et les organisations statutaires a mis en évidence la réduction des risques de catastrophe, en particulier les inondations, comme un défi majeur. Les inondations côtières sont de plus en plus fréquentes dans la région et causent des dommages importants aux biens publics et privés. L'exercice de vision a permis des discussions autour de deux questions clés : (1) Imaginons que nous soyons en 2019, quels sont les aspects récréatifs et la gestion du site dont vous êtes les plus fiers ? et (2) Quels sont les grands dilemmes auxquels vous avez dû réfléchir ? Les résultats de cet exercice et les processus inclusifs et participatifs qui ont suivi ont permis de prendre des décisions en matière de conception et d'explorer les avantages multiples. Les données d'évaluation environnementale des inondations, la cartographie et la modélisation des risques d'inondation ont confirmé que les inondations constituaient le principal défi sociétal. Les effets du changement climatique se sont révélés être un facteur aggravant. La cartographie et la modélisation ont été réalisées conformément aux meilleures pratiques gouvernementales et ont permis d'évaluer le risque d'inondation pour les communautés voisines.

Depuis sa création, le CTPH a cultivé des partenariats solides avec le gouvernement et d'autres parties prenantes, y compris d'autres ONG et le secteur privé. Cela permet de s'assurer que le travail du CTPH est conforme aux priorités et aux stratégies du gouvernement, qu'il est soutenu par le gouvernement et qu'il s'aligne sur les autres parties prenantes. Cela s'est avéré particulièrement important lors de la pandémie de COVID-19, lorsque le gouvernement ougandais a instauré un strict confinement des mouvements afin de minimiser la propagation de l'infection. Reconnaissant que le travail du CTPH est essentiel à la survie des gorilles de montagne de l'Ouganda et des moyens de subsistance qui en dépendent, le gouvernement a accordé au CTPH une autorisation spéciale pour poursuivre ses activités dans le cadre du programme One Health.

Les activités de plaidoyer du CTPH sont plus fructueuses grâce aux relations de travail étroites que le CTPH entretient avec les institutions gouvernementales. Le CTPH a notamment demandé que les gardes forestiers et d'autres agents de protection de la nature fassent partie des groupes prioritaires pour la vaccination contre le COVID-19, principalement en raison de leur contact étroit avec les grands singes menacés d'Ouganda, qui sont très sensibles aux maladies respiratoires humaines, et parce que leur survie est essentielle non seulement pour la conservation de la biodiversité, mais aussi pour l'économie ougandaise. Le CTPH a également plaidé avec succès pour l'adoption de directives plus strictes en matière d'observation des grands singes.

Avant la pandémie de COVID-19, des étudiants de l'Université du Kent et de l'Université de l'Ohio ont mené des recherches avec le CTPH sur les impacts des mesures d'atténuation visant à éviter la transmission de la maladie aux grands singes et sur la volonté des visiteurs du parc national de se conformer à ces mesures. Leurs conclusions ont été publiées en 2018 et 2020 et ont permis de convaincre le gouvernement ougandais d'adopter des mesures sanitaires dans les parcs pour les touristes et le personnel de gestion, tout en rassurant l'Uganda Wildlife Authority que cette décision n'aurait pas d'impact sur le nombre de visiteurs venant dans le parc.

Le CTPH mène également des recherches de routine pour surveiller la santé de la population de gorilles de montagne, en se concentrant sur ceux qui s'éloignent le plus souvent de la forêt pour pénétrer dans les terres communales ou sur ceux qui ont été habitués au tourisme des gorilles et qui, de ce fait, sont plus susceptibles d'entrer en contact avec des infections humaines. Ce suivi sanitaire de routine et cette recherche sont menés en observant les signes cliniques et en collectant chaque jour des échantillons de fèces de gorilles (de manière non invasive, à partir des nids de nuit des gorilles) et en analysant les échantillons à la recherche d'agents pathogènes, en particulier ceux qui ont une importance zoonotique. Ce faisant, le CTPH a développé un système d'alerte précoce pour toute infection préoccupante et peut y remédier en temps utile.

Au cours de la mise en œuvre de l'intervention, l'équipe du projet a procédé à une auto-évaluation dans le cadre de la norme mondiale de l'UICN pour les solutions basées sur la natureᵀᴹ. L'évaluation a fourni des informations sur les forces et les faiblesses de l'intervention et a permis de formuler des recommandations et des actions concrètes qui pourraient être mises en œuvre pendant le reste du projet. L'analyse a été réalisée par le Centre d'activités régionales du PNUE pour la consommation et la production durables (SCP/RAC) du Plan d'action pour la Méditerranée (PAM) du Programme des Nations Unies pour l'environnement et les recommandations ont été publiées dans un rapport.

L'intervention concerne les 11 municipalités qui couvrent les six sites Ramsar et les 19 sites Natura 2000. Elles ont signé un accord de coopération pour une prise de décision conjointe sous la forme du Contrat des zones humides côtières d'Oristano, en vertu de la législation italienne qui régit les contrats de rivière (art. 68-bis du décret législatif 152/2006). Le Contrat définit des stratégies, des lignes directrices et des actions qui orientent la définition des résultats et des actions prévus et qui informent le suivi et l'évaluation de l'intervention.

Le plan d'action, annexé au contrat, résume la planification des actions, financées ou non, concernant les principales questions importantes, telles que la restauration, le changement climatique, la qualité de l'eau, le risque hydrologique, la promotion et la valorisation de la culture et du paysage. Dans le cadre de la mise en œuvre de la solution fondée sur la nature, les parties prenantes concernées des secteurs public et privé ont été consultées. Elles ont été identifiées sur la base d'une analyse des parties prenantes et comprennent les secteurs concernés.

- WildHealthResponse : la traduction des données sanitaires pertinentes en informations exploitables en temps réel aide les parties prenantes et les décideurs à structurer et à mettre en œuvre une réponse multisectorielle efficace, qui optimisera à son tour la santé des espèces sauvages, des personnes et du bétail, et contribuera à prévenir les pandémies. L'exploitation des connaissances locales permet d'éclairer la prise de décision et de traduire la vision mondiale de l'initiative "Une seule santé" en solutions adaptées au niveau local afin de mettre un terme à l'extinction des espèces et aux menaces qui pèsent sur la santé et le bien-être des hommes et des animaux.

WildHealthTech: WildHealthNet développe et utilise des technologies de surveillance innovantes, appropriées et conviviales. Grâce à des logiciels libres (par exemple, SMART for Health) et à du matériel éprouvés, distribués à l'échelle mondiale, tels que des téléphones portables pour la collecte de données et le diagnostic, WildHealthNet favorise une communication efficace et rapide des données afin d'améliorer les rapports sur la santé des espèces sauvages et d'apporter une réponse rapide.