戈阿斯科兰河共有流域的适应性治理

戈阿斯科兰的工作针对多个决策层面，通过社会政治平台的纵向和横向衔接，加强流域治理；所有这些都是为了实现多维度（多层次和多部门）的适应治理模式。在社区一级，在实地实施了 EbA 措施，以改善粮食和水安全。在市政当局，适应气候变化被纳入环境和市政发展计划。在小流域一级，建立了两个小流域委员会（边境两侧各一个），作为多方利益攸关方的治理平台，接受培训，制定内部规章和计划，并开展广泛宣传（如民间社会、市政当局和市政共同市场）。在流域一级，萨尔瓦多有几个技术平台在运作，为拉乌尼翁北部和南部设立了两个环 境技术平台，以阐明该流域的共同管理，并寻求与在洪都拉斯一侧运作的戈阿斯科兰河流域 理事会建立联系。在国家层面，最近的洪都拉斯国家适应计划采用了 EbA 方法，洪都拉斯气候变化法的新条例也采用了 EbA 方法。

所有流域利益相关者的参与一直是 Lituy（洪都拉斯）和 Honduritas（萨尔瓦多）小流域新治理结构的形成和培训工作的核心。整合基层（社区）组织，如水务委员会、生产者协会、妇女或青年团体、社区发展协 会和教育中心，一直非常重要。在当地，教师、妇女和社区当局所表现出的领导能力极大地促进了社会动员以及环境生 态行动措施的采用和推广，使这些行动者成为社区 "边干边学 "进程的重要组成部分。其结果是社区自我激励，参与并承担责任。在流域一级，洪都拉斯方面的戈阿斯科兰河流域理事会得到了扩大，而在萨尔 瓦多，最适合容纳所需的广泛成员的机构是环境技术表，这就是创建和加强两个表 （拉乌尼翁北部和南部地区）的原因。许多成员已成为环境技术小组工作的倡导者，目的是使这些结构得到地方当局的承认，并在中期内合法化。

适应气候变化的过程充满了未来气候影响和发展轨迹的一系列不确定性。因此，适应工作必须采取灵活的 "边干边学 "方法，将灵活性纳入法律和政策框架，并纳入连续和迭代的决策中，根据长期的不确定性制定短期战略。在戈阿斯科兰，由于缺乏管理共享流域的监管和政策框架，限制了共同应对气候变化的能力，因此也限制了灵活和学习的能力。通过将适应纳入小流域、市级和国家级的各种管理工具以及地方行动者之间的跨界议程，这一限制得以弥补。这些（和其他新的）框架的有效性应在过渡时期进行评估，以便随着气候变化知识的增加而进行修订和调整；短期内的 EbA 措施也是如此。支持这些迭代过程的信息必须将西方科学与当地知识相结合。这样才能灵活地确定新的适应方案及其评估标准。

适应性治理需要一种生态系统视野，即在实地实施的提高自然资源恢复能力的行动应更多地侧重于保护流域生态系统服务（森林-水-土壤），而不是仅仅应对单个农场层面发现的问题。因此，确定恢复区域的优先次序至关重要，因为这必须以提高水的捕获量和生产力（当地生计）为目标。在戈阿斯科兰河流域实施的三类生态平衡措施是1) 恢复水源，2) 土壤保持，3) 农林系统。这种组合认识到了森林、水和土壤三者之间的相互依存关系，使社区能够见证中期的积极变化，这反过来又增强了他们对为水和粮食安全而引入的 "自然解决方案 "的信心。具有流域或微型流域视野的国土管理也有助于可持续发展所需的生态系统方法，即适应气候变化的方法。