Mengingat banyaknya ketidakpastian yang terkait dengan perubahan iklim, dukungan politik dan masyarakat terhadap tindakan adaptasi yang disebut 'tanpa penyesalan' sering kali lebih tinggi dibandingkan dengan pendekatan alternatif yang efektivitasnya tergantung pada tingkat perubahan iklim di masa depan. Pendekatan tanpa penyesalan berfokus pada memaksimalkan aspek positif dan meminimalkan aspek negatif yang disampaikan oleh EbA, dan memilih tindakan yang menghasilkan berbagai manfaat meskipun tanpa adanya perubahan. Dalam kasus koridor hijau-biru Kamen, perbaikan ekologi aliran sungai yang dikombinasikan dengan pemutusan aliran air hujan dari properti di sekitarnya ditentukan untuk memiliki dampak positif terlepas dari apakah curah hujan akan meningkat dalam jangka panjang atau tidak. Jika curah hujan meningkat dan menjadi lebih sering, risiko banjir akan berkurang; jika suhu meningkat di musim panas, air yang tersimpan akan bermanfaat bagi iklim mikro. Terlepas dari iklim, bagaimanapun juga, langkah-langkah EbA dapat dianggap sebagai 'tidak ada penyesalan' karena mereka menciptakan kemudahan dan manfaat rekreasi bagi masyarakat dan pengunjung, meningkatkan tingkat kesadaran, berkontribusi pada Arahan Kerangka Kerja Air Uni Eropa dan konservasi keanekaragaman hayati, dan mengurangi biaya pembuangan air bagi penduduk setempat.

Keberhasilan implementasi EbA terkadang membutuhkan keterlibatan dan dukungan dari pihak swasta dalam kasus-kasus di mana tindakan-tindakan tersebut dilakukan di lahan mereka. Hal ini dapat menjadi tantangan karena proses meyakinkan para pemangku kepentingan untuk berpartisipasi dalam kegiatan implementasi seringkali membutuhkan investasi waktu, sumber daya keuangan, dan upaya penjangkauan publik yang signifikan. Dalam kasus Kamen, perlu untuk menentukan nilai dari pemisahan air hujan milik warga dari sistem pembuangan limbah dan kemudian menyampaikan informasi ini dengan cara yang meyakinkan kepada mereka yang terlibat. Dua pertemuan informasi publik diikuti dengan sesi perencanaan satu per satu di mana seorang teknisi mengunjungi setiap rumah dan merancang solusi pemutusan sambungan yang sesuai dengan kebutuhan setiap warga. Selain itu, insentif finansial diberikan kepada warga dalam bentuk biaya per meter persegi yang diputus untuk memotivasi partisipasi.

Dari tahun 2007 hingga 2010, banjir bandang yang parah terjadi di berbagai kota di wilayah Emscher dan Lipperegion akibat kejadian curah hujan yang ekstrem. Dalam diskusi publik yang diadakan setelahnya, muncul pertanyaan tentang tanggung jawab. Warga merumuskan tuntutan bahwa badan-badan publik, khususnya pemerintah kota dan dewan air, harus menjamin perlindungan penuh terhadap kejadian banjir di masa depan. Dalam pengembangan lebih lanjut dari tuntutan ini, dengan cepat menjadi jelas bahwa hal ini tidak akan mungkin terjadi tanpa membayar harga yang tinggi. Pertanyaan-pertanyaan muncul seperti: Seberapa tinggi tanggul harus dibuat, dan seberapa besar ukuran saluran pembuangan air limbah yang harus dibuat untuk melindungi masyarakat dari kejadian ekstrim? Berapa banyak energi dan uang yang dibutuhkan? Hal ini akan bertentangan dengan semua upaya perlindungan iklim dan pengurangan emisi gas rumah kaca. Oleh karena itu, strategi komunikasi diperlukan untuk mengubah perspektif warga dan mengembangkan dukungan untuk solusi yang masuk akal. Tujuannya adalah untuk meyakinkan masyarakat bahwa tidak ada solusi dari otoritas publik yang dapat memberikan perlindungan 100% terhadap dampak perubahan iklim, dan bahwa akan selalu ada tanggung jawab pribadi. Ini adalah titik awal ketika orang-orang mulai bertanya: Apa yang bisa saya lakukan?

Blok bangunan ini sangat berguna untuk memahami tren populasi dan bagaimana faktor lingkungan berperan dan mempengaruhi kecenderungan ini. Modifikasi dan adaptasi model populasi yang ada yang menggambarkan tren serta hubungan antara ukuran stok induk dan bayi yang baru lahir memungkinkan untuk memahami bagaimana lingkungan mempengaruhi tingkat pertumbuhan dan kelimpahan populasi singa laut. Pendekatan model-model ini membantu untuk memahami apakah populasi singa laut dipengaruhi atau tidak oleh variabel lingkungan. Pendekatan ini pada akhirnya memungkinkan untuk memutuskan apakah satu atau beberapa populasi singa laut dapat menjadi indikator yang baik untuk perubahan lingkungan.

Selama tahap perencanaan, penelitian formatif yang ekstensif menginformasikan Pemasaran Sosial, serta komponen Bantuan Teknis dari sebuah kampanye. Penelitian menetapkan garis dasar yang memungkinkan penilaian dampak sosial dan konservasi setelah kampanye. Penelitian kualitatif (misalnya kelompok fokus, observasi, wawancara mendalam) diarahkan untuk memahami pendapat, perasaan, kekhawatiran, dan manfaat yang dirasakan oleh khalayak sasaran dari praktik pengelolaan yang ada saat ini maupun yang diinginkan. Penelitian kualitatif adalah tentang menciptakan percakapan santai dengan dan di antara para peserta untuk membangun hubungan yang nyaman, dan untuk mengungkapkan informasi yang mendasari yang tidak dapat diperoleh melalui penelitian kuantitatif. Survei penelitian kuantitatif menangkap jawaban spesifik atas pertanyaan spesifik untuk menggambarkan demografi, mengidentifikasi preferensi media, dan menilai kondisi pengetahuan, sikap, komunikasi, dan kesiapan khalayak sasaran saat ini mengenai perubahan perilaku tertentu. Kedua komponen tersebut pada akhirnya menginformasikan keputusan kampanye seperti tujuan, kegiatan, materi, dan pesan untuk Pemasaran Sosial dan Bantuan Teknis.

Hipotesis dampak iklim diterjemahkan ke dalam hubungan kuantitatif dan lapisan data untuk digunakan dalam model jasa ekosistem InVEST. Strategi adaptasi dipilih berdasarkan hasil penyediaan jasa ekosistem dengan empat skenario adaptasi iklim yang diuji. Dalam memilih strategi adaptasi yang paling tepat, kami mengacu pada penelitian yang telah dilakukan dengan para pemangku kepentingan di Belize yang mengidentifikasi 'opsi terbaik' untuk pembangunan berkelanjutan, adaptasi, dan mitigasi perubahan iklim di Belize, dan melihat hal tersebut dalam tiga skenario pengelolaan.

Membangun kepercayaan antara MarViva dan Dewan Komunitas dari setiap komunitas telah memakan waktu lebih dari empat tahun sebelum pengembangan Kolektif Komunikasi. Menciptakan hubungan antara Kolektif dan Yayasan didasarkan pada penghormatan terhadap kepentingan, keputusan, dan peran Dewan Komunitas. Kemitraan ini telah memungkinkan masuknya Yayasan ke dalam komunitas-komunitas di mana Yayasan dipandang secara positif sebagai mitra strategis. Integrasi ini telah diperkuat oleh proses-proses sebelumnya yang sukses di mana masyarakat telah merasakan manfaat dari kemitraan dan "permainan yang adil" oleh Yayasan.

Pentingnya konservasi alam disampaikan kepada masyarakat setempat - termasuk sektor pariwisata. Kampanye peningkatan kesadaran dilakukan untuk mengubah pengetahuan, nilai, keterampilan, dan sikap terhadap pembangunan pariwisata berkelanjutan. Informasi disebarluaskan melalui video, brosur, siaran pers, dan flash mob yang terorganisir.

Pemantauan dan evaluasi (M&E) adalah komponen penting dari setiap kampanye Pride, yang tanpanya penilaian efektivitas intervensi tidak dapat dilakukan. M&E dilakukan di setiap komponen Teori Perubahan (silakan lihat blok bangunan 'Teori Perubahan' untuk penjelasan singkat tentang setiap komponen). Pemantauan mencatat seberapa efektif kapasitas dibangun, seberapa efektif upaya pemasaran sosial mengarah pada perubahan perilaku, dan apakah perubahan perilaku tersebut mengarah pada hasil konservasi yang diinginkan. Pemantauan pada dasarnya melacak setiap komponen ToC. M&E pengetahuan, sikap, komunikasi interpersonal, dan perubahan perilaku didasarkan pada survei sebelum dan sesudah kampanye terhadap nelayan, sementara pengurangan ancaman dan hasil konservasi menggunakan protokol khusus yang divalidasi oleh para ahli.

Setelah satu tahun penuh pengumpulan data, Trident Systems, perusahaan yang mengembangkan alat observasi, diminta untuk membuat kumpulan data berdasarkan Perjanjian SNA1, termasuk berapa banyak kapal yang berpindah karena menangkap kakap berukuran kecil dan berapa banyak kakap kecil yang ditangkap dengan masing-masing metode penangkapan. Informasi spesifik bersifat rahasia bagi setiap nelayan, tetapi analisis keseluruhannya dipublikasikan. Ini adalah pertama kalinya di Selandia Baru bahwa nelayan sirip darat dapat melihat dampak praktik penangkapan ikan mereka terhadap alokasi penangkapan industri kolektif. Mereka mulai menyadari bagaimana mereka secara pribadi dapat berkontribusi pada keberlanjutan stok ikan kakap dengan mengubah praktik mereka. Perikanan Selandia Baru kaya akan data, tetapi jarang digunakan untuk membangun kesadaran dan memfasilitasi diskusi antara nelayan untuk membawa perubahan. Nelayan yang terlibat dalam proyek sains lebih tertarik untuk memahami hasil penelitian, meninjau data, dan mengajukan pertanyaan dengan cara yang tidak biasa dilakukan oleh para ilmuwan. Proses peninjauan ini sangat menantang dan sering kali dilakukan secara tatap muka. Para ilmuwan melaporkan data kepada ilmuwan lain, tetapi mereka juga mengumpulkan para nelayan dan memberikan saran serta pembelajaran tentang cara mengubah praktik penangkapan ikan.