기후 변화와 관련된 많은 불확실성을 고려할 때, 소위 '후회 없는' 적응 조치에 대한 정치권과 지역사회의 지지는 (비용) 효과가 미래 기후 변화 정도에 따라 달라지는 대안적 접근 방식보다 더 높을 수 있습니다. 후회 없는 접근법은 EbA가 제공하는 긍정적인 측면을 극대화하고 부정적인 측면을 최소화하는 데 초점을 맞추고, 그러한 변화가 없더라도 다양한 혜택을 얻을 수 있는 조치를 선택하는 데 중점을 둡니다. 가멘 그린-블루 회랑의 경우, 하천의 생태적 개선과 함께 빗물을 주변 부동산에서 차단하는 것이 장기적으로 강우량 증가 여부와 관계없이 긍정적인 영향을 미칠 것으로 판단했습니다. 강우량이 강해지고 빈도가 잦아지면 홍수 위험이 줄어들고, 여름철 기온이 상승하면 저장된 물이 미기후에 도움이 될 것입니다. 그러나 기후와 관계없이 EbA 조치는 지역사회와 방문객에게 편의시설과 레크리에이션 혜택을 제공하고, 인식 수준을 높이며, EU 물 기본 지침과 생물 다양성 보존에 기여하고, 지역 주민의 물 배출 비용을 줄이므로 '후회 없는' 조치로 간주할 수 있습니다.

EbA를 성공적으로 이행하기 위해서는 때때로 민간 행위자의 참여와 지원이 필요한데, 이 경우 해당 조치가 그들의 땅에서 이루어져야 합니다. 개별 이해관계자가 이행 활동에 참여하도록 설득하는 과정에는 상당한 시간 투자, 재정적 자원, 대중 홍보 노력이 필요한 경우가 많기 때문에 어려움이 있을 수 있습니다. 카멘의 경우, 민간 시민의 빗물을 하수 시스템에서 분리하는 것의 가치를 판단한 다음 이 정보를 관련자들에게 설득력 있게 전달하는 것이 필요했습니다. 두 차례의 공개 설명회에 이어 기술자가 개별 가정을 방문하여 각 시민의 요구에 맞는 분리 솔루션 초안을 작성하는 일대일 계획 세션이 이어졌습니다. 또한 참여 동기를 부여하기 위해 분리된 평방미터당 비용의 형태로 주민들에게 재정적 인센티브를 제공했습니다.

2007년부터 2010년까지 극심한 강우로 인해 엠셔와 리페레 지역의 여러 도시에서 심각한 돌발 홍수가 발생했습니다. 이후 진행된 공개 토론에서 책임 소재에 대한 문제가 제기되었습니다. 시민들은 공공 기관, 특히 지방 자치 단체와 수자원 위원회가 향후 홍수 발생에 대한 완전한 보호를 보장해야 한다는 요구를 공식화했습니다. 이러한 요구를 더욱 발전시켜 나가면서 막대한 대가를 치르지 않고는 불가능하다는 것이 금방 분명해졌습니다. 다음과 같은 질문이 생겼습니다: 제방의 높이는 얼마나 높아야 하며, 극한 상황으로부터 사람들을 보호하기 위해 하수도의 크기는 얼마나 커야 할까요? 그렇게 하려면 얼마나 많은 에너지와 비용이 들까요? 이는 기후 보호와 온실가스 배출량 감축에 관한 모든 노력에 반하는 것입니다. 따라서 시민들의 관점을 바꾸고 합리적인 해결책에 대한 지지를 이끌어내기 위한 커뮤니케이션 전략이 필요했습니다. 목표는 기후 변화의 영향으로부터 100% 보호할 수 있는 공공 기관의 해결책은 없으며, 항상 어느 정도의 개인적 책임이 남아있음을 시민들에게 설득하는 것이었습니다. 이것이 사람들이 질문을 던지기 시작한 출발점이었습니다: 내가 무엇을 할 수 있을까요?

이 구성 요소는 개체 수 추세와 환경 요인이 이러한 추세에 어떤 영향을 미치는지 이해하는 데 매우 유용합니다. 부모 개체 수와 새끼 개체 수의 관계를 설명하는 기존 개체 수 모델을 수정하고 적용하면 환경이 바다사자 개체 수 증가율과 풍부함에 어떤 영향을 미치는지 이해할 수 있습니다. 이러한 모델 접근법은 특정 바다사자 개체군이 환경 변수의 영향을 받는지 아닌지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 이 접근법을 통해 궁극적으로 한 마리 또는 여러 마리의 바다사자 개체수가 환경 변화의 좋은 지표가 될 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.

기획 단계에서는 광범위한 형성 연구를 통해 소셜 마케팅과 캠페인의 기술 지원 구성 요소에 대한 정보를 얻습니다. 연구는 캠페인 이후 사회 및 환경 보호에 미치는 영향을 평가할 수 있는 기준선을 설정합니다. 정성적 연구(예: 포커스 그룹, 관찰, 심층 인터뷰)는 대상 고객의 의견, 감정, 우려, 현재 및 바람직한 관리 관행에 대한 인식된 혜택을 이해하는 데 초점을 맞춥니다. 정성적 조사는 참여자와 편안한 관계를 형성하고 정량적 조사로는 얻을 수 없는 근본적인 정보를 밝히기 위해 참여자들과 일상적인 대화를 나누는 것입니다. 정량적 조사는 특정 질문에 대한 구체적인 답변을 수집하여 인구 통계를 설명하고, 미디어 선호도를 파악하고, 특정 행동 변화에 대한 타겟 오디언스의 지식, 태도, 커뮤니케이션 및 준비 상태를 평가하는 설문조사입니다. 이 두 가지 요소는 궁극적으로 소셜 마케팅과 기술 지원 모두에 대한 목표, 각 활동, 자료, 메시지 등의 캠페인 결정에 영향을 미칩니다.

기후 영향 가설을 정량적 관계와 데이터 레이어로 변환하여 InVEST 생태계 서비스 모델에 사용했습니다. 적응 전략은 네 가지 기후 적응 시나리오를 테스트하여 생태계 서비스 제공에 대한 결과를 바탕으로 선정되었습니다. 가장 적합한 적응 전략을 선정하기 위해 벨리즈의 이해관계자들과 함께 벨리즈의 지속 가능한 개발, 적응 및 기후변화 완화를 위한 '최선의 선택'을 파악한 기존 연구를 바탕으로 세 가지 관리 시나리오에서 이를 검토했습니다.

마르비바와 각 커뮤니티의 커뮤니티 카운슬 간의 신뢰 구축은 커뮤니케이션 콜렉티브가 발전하기까지 4년 이상의 시간이 걸렸습니다. 커뮤니케이션 콜렉티브와 재단 간의 파트너십 구축은 커뮤니티 카운슬의 관심사, 결정 및 역할에 대한 존중을 바탕으로 이루어졌습니다. 이러한 파트너십을 통해 재단은 전략적 파트너로 긍정적으로 인식되는 커뮤니티에 편입될 수 있었습니다. 이러한 통합은 커뮤니티가 파트너십의 혜택과 재단의 '페어플레이'를 인식한 이전의 성공적인 프로세스를 통해 더욱 강화되었습니다.

관광 부문을 포함한 지역 사회에 자연 보호의 중요성을 알립니다. 지속 가능한 관광 개발을 위한 지식, 가치, 기술 및 태도를 변화시키기 위해 인식 제고 캠페인을 실시합니다. 동영상, 브로셔, 보도자료, 조직적인 플래시몹을 통해 정보를 전달합니다.

모니터링과 평가(M&E)는 모든 프라이드 캠페인의 필수 구성 요소이며, 이 없이는 개입의 효과에 대한 평가를 수행할 수 없습니다. M&E는 변화 이론의 모든 구성 요소에서 이루어집니다(각 구성 요소에 대한 간략한 설명은 '변화 이론'의 빌딩 블록을 참조하세요). 모니터링은 얼마나 효과적으로 역량을 구축했는지, 소셜 마케팅 활동이 얼마나 효과적으로 행동의 변화를 이끌어냈는지, 이러한 행동 변화가 원하는 보존 결과로 이어졌는지에 대한 점수를 유지합니다. 모니터링은 기본적으로 ToC의 모든 구성 요소를 추적합니다. 지식, 태도, 대인 커뮤니케이션, 행동 변화에 대한 M&E는 어민을 대상으로 한 캠페인 전후 설문조사를 기반으로 하며, 위협 감소 및 보존 결과는 전문가가 검증한 특정 프로토콜을 사용합니다.

첫 1년간의 데이터 수집이 끝난 후, 관찰 도구를 개발한 트라이던트 시스템즈는 SNA1 협정에 따라 얼마나 많은 선박이 소형 도미를 잡기 위해 이동했는지, 각 어법별로 얼마나 많은 소형 도미가 어획되었는지 등의 데이터 세트를 생산해 달라는 요청을 받았습니다. 구체적인 정보는 각 어선에 기밀로 제공되지만 전체적인 분석 결과는 공개됩니다. 뉴질랜드에서 연안 지느러미 어부들이 자신의 어업 방식이 업계 전체 어획량 할당에 미치는 영향을 확인할 수 있는 것은 이번이 처음입니다. 어민들은 자신들의 어업 관행을 변화시킴으로써 개인적으로 도미 자원의 지속 가능성에 기여할 수 있는 방법을 인식하기 시작했습니다. 뉴질랜드 수산업은 데이터가 풍부하지만, 변화를 이끌어내기 위한 인식 제고와 어민들 간의 토론을 촉진하는 데는 거의 사용되지 않습니다. 과학 프로젝트에 참여하는 어부들은 연구 결과를 이해하고자 하는 열망이 강하며, 과학자들이 익숙하지 않은 방식으로 데이터를 검토하고 질문을 던집니다. 이 검토 과정은 까다롭고 대부분 대면으로 이루어집니다. 과학자들은 다른 과학자들에게 데이터를 보고하는 한편, 어부들을 모아 어업 관행을 바꾸는 방법에 대한 조언과 학습을 제공하고 있습니다.