İklim değişikliği ile ilgili birçok belirsizlik göz önüne alındığında, 'pişmanlık yaratmayan' uyum önlemlerine yönelik siyasi ve toplumsal destek, (maliyet-)etkinliği gelecekteki iklim değişikliğinin derecesine bağlı olan alternatif yaklaşımlardan genellikle daha yüksek olabilir. Pişmanlık duymama yaklaşımı, EbA tarafından sağlanan olumlu yönleri en üst düzeye çıkarmaya ve olumsuz yönleri en aza indirmeye ve bu tür bir değişikliğin yokluğunda bile bir dizi fayda sağlayan eylemleri seçmeye odaklanmaktadır. Kamen yeşil-mavi koridoru örneğinde, yağmur suyunun çevredeki mülklerle bağlantısının kesilmesiyle birlikte derenin ekolojik olarak iyileştirilmesinin, yağışların uzun vadede artıp artmayacağından bağımsız olarak olumlu etkilere sahip olduğu belirlenmiştir. Yağışların yoğunlaşması ve daha sık hale gelmesi durumunda sel riskleri azalacak; yaz aylarında sıcaklıkların artması durumunda ise depolanan su mikro iklime fayda sağlayacaktır. Ancak iklimden bağımsız olarak EbA önlemleri, toplum ve ziyaretçiler için eğlence ve rekreasyon faydaları yaratması, farkındalık düzeylerini artırması, AB Su Çerçeve Direktifine ve biyoçeşitliliğin korunmasına katkıda bulunması ve yerel halk için su deşarj ücretlerini azaltması nedeniyle 'pişmanlık yaratmayan' önlemler olarak değerlendirilebilir.

EbA'nın başarılı bir şekilde uygulanması, önlemlerin kendi arazilerinde gerçekleştirileceği durumlarda bazen özel aktörlerin katılımını ve desteğini gerektirir. Bireysel paydaşları uygulama faaliyetlerine katılmaya ikna etme süreci genellikle önemli zaman yatırımları, mali kaynaklar ve kamuya erişim çabaları gerektirdiğinden, bu durum bir zorluk yaratabilir. Kamen örneğinde, vatandaşların yağmur suyunu kanalizasyon sisteminden ayırmanın değerini belirlemek ve daha sonra bu bilgiyi ilgili kişilere ikna edici bir şekilde aktarmak gerekiyordu. İki kamu bilgilendirme toplantısını, bir teknisyenin evleri tek tek ziyaret ettiği ve her bir vatandaşın ihtiyaçlarını karşılayan bağlantı kesme çözümleri hazırladığı bire bir planlama oturumları takip etti. Ayrıca, katılımı motive etmek için konut sakinlerine ayrıştırılan metrekare başına masraf şeklinde mali teşvikler sağlanmıştır.

2007'den 2010'a kadar Emscher- ve Lipperegion'daki farklı şehirlerde aşırı yağışlar nedeniyle şiddetli seller meydana gelmiştir. Bunu takip eden kamuoyu tartışmasında sorumluluk sorusu gündeme geldi. Vatandaşlar, başta belediyeler ve su idareleri olmak üzere kamu kurumlarının gelecekteki sel olaylarına karşı tam bir koruma sağlamaları gerektiği talebini dile getirdiler. Bu talep daha da geliştirildiğinde, bunun yüksek bir bedel ödenmeden mümkün olamayacağı kısa sürede anlaşıldı. Şu gibi sorular ortaya çıktı: Bentler ne kadar yüksek olmalı ve atık su kanalları, insanları herhangi bir aşırı olaya karşı korumak için ne kadar büyük boyutlandırılmalıdır? Bunun maliyeti ne kadar enerji ve para olacaktır? Bu durum iklimin korunması ve sera gazı emisyonlarının azaltılmasına yönelik tüm çabalara ters düşecektir. Bu nedenle vatandaşların bakış açılarını değiştirmek ve makul bir çözüm için destek geliştirmek amacıyla bir iletişim stratejisi gerekliydi. Amaç, kamu yetkilileri tarafından iklim değişikliğinin etkilerine karşı %100 koruma sağlayabilecek bir çözüm olmadığı ve her zaman bir dereceye kadar kişisel sorumluluğun devam edeceği konusunda halkı ikna etmekti. Bu, insanların şu soruyu sormaya başladığı başlangıç noktasıydı: Ben ne yapabilirim?

Bu yapı taşı, popülasyon eğilimini ve çevresel faktörlerin bu eğilimde nasıl bir rol oynadığını ve bu eğilimi nasıl etkilediğini anlamak için çok yararlıdır. Ebeveyn stok büyüklüğü ve yeni doğanlar arasındaki ilişkinin yanı sıra eğilimleri de tanımlayan mevcut popülasyon modellerinin değiştirilmesi ve uyarlanması, çevrenin deniz aslanı popülasyonunun büyüme oranlarını ve bolluğunu nasıl etkilediğini anlamayı mümkün kılar. Bu model yaklaşımı, belirli bir deniz aslanı popülasyonunun çevresel değişkenlerden etkilenip etkilenmediğini anlamaya yardımcı olmaktadır. Bu yaklaşım nihayetinde bir veya birkaç deniz aslanı popülasyonunun çevresel değişimin iyi bir göstergesi olup olamayacağına karar verilmesini sağlar.

Planlama aşamasında kapsamlı biçimlendirici araştırmalar, bir kampanyanın Sosyal Pazarlama ve Teknik Destek bileşenleri hakkında bilgi verir. Araştırma, bir kampanyanın ardından sosyal etkilerin ve koruma etkilerinin değerlendirilmesine olanak tanıyan temelleri belirler. Niteliksel araştırma (örneğin odak grupları, gözlem, derinlemesine görüşmeler) hedef kitlenin görüşlerini, duygularını, endişelerini ve mevcut ve arzu edilen yönetim uygulamalarının algılanan faydalarını anlamaya yöneliktir. Niteliksel araştırma, rahat bir ilişki kurmak ve niceliksel araştırma yoluyla elde edilemeyen temel bilgileri ortaya çıkarmak için katılımcılarla ve katılımcılar arasında rahat bir sohbet oluşturmakla ilgilidir. Nicel araştırma anketleri, demografiyi tanımlamak, medya tercihlerini belirlemek ve hedef kitlelerin belirli bir davranış değişikliğine ilişkin mevcut bilgi, tutum, iletişim ve hazır olma durumlarını değerlendirmek için belirli sorulara belirli yanıtları yakalar. Her iki bileşen de sonuçta hem Sosyal Pazarlama hem de Teknik Destek için hedefler, ilgili faaliyetler, materyaller ve mesajlar gibi kampanya kararlarını bilgilendirir.

İklim etkisi hipotezleri, InVEST ekosistem hizmeti modellerinde kullanılmak üzere nicel ilişkilere ve veri katmanlarına dönüştürülmüştür. Adaptasyon stratejileri, test edilen dört iklim adaptasyon senaryosu ile ekosistem hizmeti sağlama sonuçlarına göre seçilmiştir. En uygun adaptasyon stratejilerini seçerken, Belize'deki paydaşlarla yapılan ve Belize'de sürdürülebilir kalkınma, adaptasyon ve iklim değişikliğinin azaltılması için 'en iyi seçenekleri' belirleyen mevcut araştırmalardan yararlandık ve bunları üç yönetim senaryosu altında inceledik.

MarViva ile her bir topluluğun Topluluk Konseyleri arasında güven inşa edilmesi, İletişim Kolektifi'nin geliştirilmesinden önce dört yıldan fazla zaman almıştır. Kolektif ile Vakıf arasında bir ilişki kurulması, Topluluk Konseylerinin çıkarlarına, kararlarına ve rollerine saygı gösterilmesine dayanmaktadır. Bu ortaklık, Vakfın stratejik bir ortak olarak görüldüğü topluluklarda yer almasını sağlamıştır. Bu entegrasyon, toplulukların ortaklığın faydalarını ve Vakfın "adil oyununu" algıladıkları önceki başarılı süreçlerle güçlendirilmiştir.

Doğa korumanın önemi, turizm sektörü de dahil olmak üzere yerel topluma anlatılır. Sürdürülebilir turizm gelişimine yönelik bilgi, değer, beceri ve tutumları dönüştürmek için farkındalık artırma kampanyaları yürütülür. Bilgiler videolar, broşürler, basın bültenleri ve organize flash mob'lar aracılığıyla yayılır.

İzleme ve değerlendirme (İ&D) her Pride kampanyasının hayati önem taşıyan bileşenleridir ve bunlar olmadan müdahalenin etkinliği değerlendirilemez. İzleme ve değerlendirme, Değişim Teorisinin her bileşeninde yer alır (her bileşenin kısa bir açıklaması için lütfen 'Değişim Teorisi' yapı taşına bakınız). İzleme, kapasitelerin ne kadar etkili bir şekilde oluşturulduğunu, sosyal pazarlama çabalarının davranışlarda ne kadar etkili değişikliklere yol açtığını ve bu davranış değişikliklerinin istenen koruma sonuçlarına yol açıp açmadığını takip eder. İzleme temel olarak ToC'un her bileşenini takip eder. Bilgi, tutum, kişiler arası iletişim ve davranış değişikliğinin izleme ve değerlendirmesi balıkçıların kampanya öncesi ve sonrası anketlerine dayanırken, tehdit azaltma ve koruma sonuçları uzmanlar tarafından onaylanmış özel protokoller kullanır.

Veri toplamanın ilk tam yılının ardından, gözlem aracını geliştiren Trident Systems şirketinden, SNA1 Anlaşması'na dayanarak, kaç teknenin cılız balığı yakaladığı için yoluna devam ettiği ve her bir balıkçılık yöntemiyle ne kadar küçük balığın yakalandığı gibi veri setleri üretmesi istenmiştir. Spesifik bilgiler her bir balıkçı için gizlidir, ancak genel bir analiz kamuya açıklanmıştır. Yeni Zelanda'da ilk kez kıyı balıkçıları kendi balıkçılık uygulamalarının kolektif endüstri avlanma tahsisleri üzerindeki etkisini görebiliyor. Uygulamalarını değiştirerek snapper stokunun sürdürülebilirliğine kişisel olarak nasıl katkıda bulunabileceklerini fark etmeye başlıyorlar. Yeni Zelanda balıkçılığı veri açısından zengindir ancak bu veriler farkındalık yaratmak ve balıkçılar arasında değişim yaratacak tartışmaları kolaylaştırmak için nadiren kullanılmaktadır. Bilim projelerinde yer alan balıkçılar, çalışmanın sonuçlarını anlamaya daha hevesli, verileri gözden geçiriyor ve bilim insanlarının alışık olmadığı bir şekilde sorular soruyorlar. Bu inceleme süreci zorlu ve çoğu zaman yüz yüze gerçekleşiyor. Bilim insanları verileri diğer bilim insanlarına rapor ediyor, ancak aynı zamanda balıkçıları bir araya getirerek balıkçılık uygulamalarının nasıl değiştirilebileceği konusunda tavsiye ve bilgi sağlıyorlar.