Penggunaan alat IMET untuk mengidentifikasi prioritas pengelolaan hutan antar-komunal Ngog-Mapubi Dibang

Solusi Lengkap

oleh Roger Ngoufo, Cameroon Environmental Watch

Foto 1 (Njal Njock Simon, Menggunakan alat IMET untuk mengidentifikasi prioritas pengelolaan hutan antarkota Ngog-Mapubi Dibang /STGA-CA-1831, Foto keluarga, lokakarya pengisian di Ngog-Mapubi, Januari 2022)

Njal Njock Simon

Selama 10 tahun, Cameroon Environmental Watch (CEW), dengan dukungan dari beberapa donor termasuk Uni Eropa, telah bekerja untuk mengklasifikasikan hutan seluas 14.107 hektar sebagai hutan antar-komune di Wilayah Kamerun Tengah, untuk kepentingan 2 komune yang bertetangga yang memiliki 2 persuasi politik yang berbeda dan saling bersaing. Sejak klasifikasi melalui keputusan no. 2018/4175 tanggal 29 Mei 2018, sumber daya telah dicari untuk menyusun rencana pengelolaan. Inisiatif yang didanai BIOPAMA ini adalah yang pertama dari jenisnya di Kamerun yang melakukan penilaian IMET di hutan komunal (di luar kawasan lindung tradisional) dengan tujuan mengidentifikasi prioritas pengelolaan sebelum menyusun rencana pengelolaan. IMET digunakan sebagai alat dialog untuk mengidentifikasi 3 area prioritas untuk ditindaklanjuti.

Pembaruan terakhir: 30 Sep 2025

1031 Tampilan

Galeri foto dan video

Konteks

Tantangan yang dihadapi

Banjir

Degradasi Lahan dan Hutan

Hilangnya Keanekaragaman Hayati

Penggunaan yang saling bertentangan / dampak kumulatif

Erosi

Hilangnya ekosistem

Perburuan liar

Pengelolaan sumber daya keuangan yang tidak efisien

Kurangnya akses ke pendanaan jangka panjang

Kurangnya peluang pendapatan alternatif

Perubahan dalam konteks sosial-budaya

Kurangnya infrastruktur

Kurangnya kesadaran masyarakat dan pengambil keputusan

Kurangnya kapasitas teknis

Pemantauan dan penegakan hukum yang buruk

Tata kelola dan partisipasi yang buruk

Konflik sosial dan kerusuhan sipil

Pengangguran / kemiskinan

Menerapkan alat IMET pada penilaian hutan komunal itu sendiri merupakan tantangan besar, mengingat IMET umumnya diterapkan pada kawasan lindung tradisional.

Ditambah lagi dengan adanya kebutuhan untuk menyatukan dua komune yang memiliki persuasi politik yang berbeda dan saling bersaing.

Masalah lingkungan: masalah pengelolaan berkelanjutan dari hutan massif Ngog-Mapubi/Dibang.

Masalah sosial-ekonomi: Kawasan ini memiliki potensi untuk pengembangan sosial-ekonomi, termasuk pariwisata. Masyarakat setempat ingin agar proses pembangunan berjalan efektif.

Skala implementasi

Lokal

Subnasional

Ekosistem

Hutan gugur tropis

Tema

Akses dan pembagian manfaat

Pengarusutamaan keanekaragaman hayati

Keanekaragaman genetik

Fragmentasi dan degradasi habitat

Pengelolaan spesies

Mitigasi

Jasa ekosistem

Kerangka kerja hukum & kebijakan

Tata kelola kawasan lindung dan konservasi

Aktor lokal

Pengetahuan tradisional

Perencanaan pengelolaan kawasan lindung dan konservasi

Pengelolaan daerah aliran sungai

Penjangkauan & komunikasi

Ilmu pengetahuan dan penelitian

Pengelolaan Hutan

Pariwisata

Lokasi

Hutan Adat Ngog-Mapubi dan Dibang, Departemen Nyong dan Kellé, KAMERUN

Afrika Barat dan Tengah

Proses

Ringkasan prosesnya

Karena alat IMET merupakan hal yang baru bagi para sasaran, maka perlu dimulai dengan meningkatkan kesadaran di antara penduduk dan pihak berwenang setempat mengenai manfaat evaluasi dan persiapan yang diperlukan. Setelah tahap ini selesai, saluran-saluran potensial yang dapat digunakan untuk menjangkau para pelatih IMET harus dicari, dan panggilan untuk tender harus dipersiapkan serta diluncurkan untuk memilih pelatih yang dapat melaksanakan kegiatan tersebut. Langkah selanjutnya adalah membuat kerangka kerja administratif dan teknis yang memungkinkan kegiatan-kegiatan tersebut dapat dilaksanakan. Ketentuan penting dalam kerangka kerja ini adalah adopsi sistem alternatif untuk mengadakan pertemuan dan kegiatan antara kedua komune untuk mempromosikan kerja sama antar-komune dan keadilan.

Blok Bangunan

Meningkatkan kesadaran di antara para pemangku kepentingan

Diskusi dengan para pemangku kepentingan untuk menempatkan proyek ke dalam konteks dan mengidentifikasi peran masing-masing pihak untuk memastikan implementasi yang lebih efektif. Misi lapangan dilakukan untuk bertemu dengan pemerintah daerah (bupati dan walikota), administrasi lokal Kementerian Kehutanan dan Fauna (MINFOF), perwakilan terpilih lokal, kepala adat, elit lokal dan pemandu.

Faktor-faktor pendukung

Pengalaman historis yang baik dalam bekerja di lokasi
Keterlibatan praktis dari sumber daya lokal
Penerimaan otoritas administratif dan tradisional serta perwakilan terpilih setempat.
Penerapan yang ketat dari langkah-langkah anti-Covid 19 yang ditetapkan oleh otoritas administratif.

Pelajaran yang dipetik

Melibatkan pemerintah daerah dapat membantu mengurangi konflik tertentu
Penting untuk menjangkau berbagai pemangku kepentingan, terutama perempuan yang lebih mengenal jasa yang ditawarkan oleh hutan
Sadarilah bahwa, terlepas dari segalanya, akan selalu ada orang yang merasa belum dilibatkan; dalam praktiknya, tidak mungkin untuk menjangkau semua orang.

Pilihan pelatih yang berpengalaman untuk melatih dan memimpin latihan

Pemilihan Pelatih IMET merupakan sebuah tantangan, mengingat tenaga ahli di bidang ini sangat langka. Berdasarkan prosedur manajemennya, CEW mengikuti proses mulai dari panggilan untuk melamar hingga mengontrak seorang ahli IMET, seorang kurator taman di Kamerun utara yang telah menempuh jarak 700 km antara markasnya dan lokasi implementasi beberapa kali. Berkat pengalamannya dan kemampuannya untuk mengajari peserta dewasa, lokakarya pengisian alat IMET berjalan tanpa hambatan. Diselenggarakan di ruang musyawarah balai kota Ngog Mapubi, lokakarya ini dihadiri oleh sekitar tiga puluh orang (wakil bupati, walikota, kepala stasiun kehutanan dan perburuan, anggota dewan kota, eksekutif masyarakat, perwakilan masyarakat, anggota komite hutan rakyat, pemandu lokal, dan kepala adat dari dua distrik). Selama lokakarya, diskusi berlangsung terbuka, ketidakjelasan dan kekhawatiran dijernihkan, dan rekomendasi dikumpulkan.

Faktor-faktor pendukung

Anda perlu memikirkan untuk meluncurkan tender yang kompetitif pada waktunya untuk memilih pelatih.

Pelajaran yang dipetik

Agenda para pelatih terkadang terlalu padat karena mereka memiliki tugas penting lainnya yang harus dilakukan.

Setelah pelatih dipilih, diskusi intensif perlu dilakukan dengannya mengenai proyek, perencanaan, kondisi minimum yang diperlukan untuk melaksanakan IMET, dan persiapan para pemain ....
Dialog terbuka meyakinkan para pemangku kepentingan tentang keterlibatan mereka, tetapi sering kali diselingi oleh fase-fase ketegangan di mana pelatih menggunakan pengalamannya untuk menenangkan keadaan.
Pada akhirnya, latihan ini saling memperkaya para pemain/pemangku kepentingan dan juga pelatih, yang belajar bagaimana mengadaptasikan alat tersebut ke dalam hutan komunal.

Adopsi sistem alternatif untuk mengadakan pertemuan dan kegiatan antara dua kota

Hutan seharusnya dikelola oleh komunitas bersama. Karena kedua komune tersebut merupakan saingan politik, yang berasal dari dua kesetiaan politik yang berbeda (satu dijalankan oleh partai yang berkuasa dan yang lainnya oleh partai oposisi), maka penting untuk menghindari pengorganisasian semua pertemuan dan kegiatan dalam satu komune. Masing-masing komune harus dapat mengatur dan menjadi tuan rumah bagi komune lainnya dengan cara alternatif. Strategi penyelenggaraan pertemuan secara bergantian di dua komune memungkinkan untuk mendorong partisipasi dengan dukungan dari otoritas administratif dan pemerintah kota.

Faktor-faktor pendukung

Adanya surat keputusan yang menciptakan hutan dan kedekatan geografis kedua komune, yang berada di bawah departemen administratif yang sama.
kebanggaan yang ditunjukkan oleh para pemain di setiap komune karena memiliki tanggung jawab untuk menjadi tuan rumah kegiatan dan menyambut semua orang.

Pelajaran yang dipetik

Sistem alternatif ini memastikan bahwa prinsip-prinsip antarkomune dan keadilan ditegakkan
Sistem ini memastikan bahwa kesadaran akan pentingnya pengelolaan hutan lestari terus diperkuat di kedua komune.

Dialog dan identifikasi prioritas

Ini adalah hasil dari proses multi-fase:

Fase diskusi dengan para pemain kota;
Fase kerja bersama masyarakat;
Fase analisis dan pengolahan informasi yang dikumpulkan;
Presentasi informasi yang dikumpulkan dalam lokakarya, diskusi, dan integrasi ke dalam perangkat IMET setiap kali konsensus tercapai;
Umpan balik dari hasil yang dihasilkan oleh IMET kepada para pemangku kepentingan.

Faktor-faktor pendukung

Kebebasan berbicara, memungkinkan semua pemangku kepentingan untuk mengekspresikan diri, bahkan jika mereka tidak senang.
Pencarian konsensus secara terus-menerus
Pengisian formulir yang transparan di layar ketika konsensus tercapai, memberikan kesempatan kepada semua orang untuk melihat informasi yang dimasukkan ke dalam formulir.
Komentar pleno pada grafik yang menyajikan hasil

Pelajaran yang dipetik

Para pelatih terkadang memiliki catatan harian yang terlalu banyak karena mereka memiliki tugas penting lainnya.
Setelah pelatih dipilih, diskusi intensif perlu dilakukan dengannya mengenai proyek, perencanaan, kondisi minimum yang diperlukan untuk melaksanakan IMET, dan persiapan para pemain .....
Dialog terbuka meyakinkan para pemangku kepentingan tentang keterlibatan mereka, tetapi sering kali diselingi oleh saat-saat tegang ketika pelatih menggunakan pengalamannya untuk menenangkan suasana.
Pada akhirnya, latihan ini saling memperkaya para pemain/pemangku kepentingan dan juga pelatih, yang belajar bagaimana mengadaptasikan alat tersebut ke hutan komunal.

Dampak

- Penemuan IMET oleh pemangku kepentingan lokal

- Eksperimen dengan IMET di kawasan lindung atau kawasan yang dikelola lainnya

- Pelatih Konservasi Taman Nasional, yang terbiasa dengan IMET di Taman Nasional, belajar mengadaptasikannya ke hutan komunal dan menemukan inisiatif yang orisinil.

- Area konsensus dan area konflik disorot

- Prioritas tindakan dan pengelolaan diidentifikasi

- Sebuah proyek baru disusun berdasarkan prioritas yang diidentifikasi untuk pemantauan.

Penerima manfaat

Komune, perwakilan lokal yang terpilih, otoritas administratif dan tradisional, kelompok perempuan, pemandu lokal, masyarakat Dibang dan Ngog-Mapubi, termasuk staf teknis dari komune yang sama.