Ngog-Mapubi-Dibangの共同体間森林の管理の優先順位を特定するためのIMETツールの使用

より効果的な実施を確実にするため、ステークホルダーと話し合い、プロジェクトの文脈を理解し、各プレイヤーの役割を確認した。現地ミッションが実施され、地方当局（副県知事、市長）、森林動物省（MINFOF）の地方行政当局、地元選出の代表者、伝統的な首長、地元のエリート、ガイドに面会した。

IMETコーチの選定は、この分野の専門家が希少であることを考えると、難題であった。CEWはその管理手順に基づき、公募からIMET専門家の契約までのプロセスを踏んだ。彼はカメルーン北部の公園学芸員で、拠点から実施地まで700キロの道のりを何度も通ってくれた。 彼の経験と大人の聴衆を指導する能力のおかげで、IMETツールに記入するワークショップは滞りなく行われた。ンゴグ・マプビ（Ngog Mapubi）町役場の審議室で開催されたワークショップには、約30人（副県知事、町長、林業・狩猟場長、市町村議員、コミュニティ幹部、コミュニティ代表、農民林業委員会のメンバー、地元ガイド、2つの地区の伝統的な首長）が参加した。ワークショップでは公開討論が行われ、曖昧な点や懸念が解消され、提言が集められた。

森林は共同体によって管理されることになっている。2つのコミューンは政治的にライバル関係にあり、2つの異なる政治的忠誠（一方は政権党、もう一方は野党）に属しているため、すべての会議やイベントを1つのコミューンで開催することは避けなければならない。それぞれのコミューンが、他のコミューンを代替的に組織し、受け入れることができなければならない。2つのコミューンで交互に集会を開催するという戦略により、行政・自治体当局の支援を受けて参加を促すことが可能になった。

これは多段階のプロセスの結果である：

• 自治体関係者との協議段階；

• コミュニティの作業段階

• 収集した情報の分析と処理の段階；

• ワークショップ、ディスカッションで収集された情報を発表し、コンセンサスに達す るたびにIMETツールに統合する；

• IMETが作成した結果を利害関係者にフィードバックする。