タイ国パク・クレット市における結果に基づく予算編成:生物多様性目標を自治体予算に組み込む
パク・クレット市はタイのチャオプラヤー川平野に位置し、農業に適した肥沃な土壌を持つ地域である。この小区域には、風味豊かなトロピカルフルーツであるドリアンが63種類も自生している。しかし、無計画な都市の拡大、汚染、気候変動により、パク・クレットでは都市の生物多様性と農業活動が脅かされている。わずか20キロしか離れていないバンコクに近いことも、こうした圧力を強めている。
このような状況の中、パク・クレット市は国連開発計画(UNDP)の生物多様性金融イニシアティブ(BIOFIN)の支援を受け、成果主義予算(生物多様性の目標を政府予算に組み入れ、自然に配慮した投資を増やすアプローチ)を採用しました。
その結果、パク・クレットは2025年に予算総額の17%にあたる1,100万米ドル(3億7,200万バーツ)を生物多様性に投資し、特徴的なドリアン品種の保護、緑地の拡大、大気質、水質、廃棄物管理システムの強化に優先的に取り組んでいる。
コンテクスト
対処すべき課題
森林の侵入、気候変動、汚染、無計画な都市拡大は、タイにおける生物多様性損失の要因のひとつである。特にパク・クレット市では、こうした圧力によって都市の生物多様性が損なわれ、地元の農業遺産や生態系遺産の象徴である希少な在来種のドリアンが脅かされている。
タイの生物多様性国家戦略・行動計画(NBSAP)はこうした課題に取り組んでいるが、タイの地方自治体は、生物多様性の国家目標や目標を予算枠組に組み込んだことはほとんどない。このギャップは、生物多様性の国家目標に沿った地方予算と資金調達戦略を設計し、実施するための技術的能力の強化の必要性を浮き彫りにしている。
所在地
プロセス
プロセスの概要
成果ベースの予算編成は、地域、国、世界の生物多様性目標を公共予算に組み込むアプローチである。グローバル生物多様性支出(GLOBE)分類法は、地方予算における生物多様性関連支出を分類するツールとして、パク・クレット市の成果ベース予算編成プロセスに統合され、地方の行動が国の生物多様性目標に合致することを保証した。技術支援は、パク・クレット市が成果ベースの予算編成を採用し、GLOBE分類法を取り入れる上で極めて重要であり、この地方予算編成プロセスの変革に専門家の指導を提供した。
ビルディング・ブロック
アプローチ結果に基づく予算編成
成果主義予算とは、活動ベースの公共予算から成果駆動型の公共予算に移行するためのアプローチである。活動内容を列挙し、そのコスト(給与や設備など)を計算するのではなく、成果ベースの予算編成は、あらかじめ設定された目標とターゲットに基づいて、達成すべき成果を定義することから始まる。そして、この期待される成果によって、必要な活動や資源が決定され、財政ニーズの算出と公共予算の決定につながる。
生物多様性への投資に成果ベースの予算が使われる場合、国家生物多様性戦略・行動計画(NBSAP)のターゲットは、予算配分の指針となる期待成果を特定する基盤として機能する。また、成果を重視することから、進捗状況を把握するための成果指標の作成も容易となる。
パク・クレット市は、BIOFINの支援を受けて、生物多様性に関する成果ベースの予算編成を実施し、予算編成に国家目標を反映させた。
実現可能な要因
- BIOFINによる成果主義予算実施のための技術支援と専門知識。
- 成果主義予算編成の利点に対する公務員の認識と、予算編成プロセスの適応に対する意欲。
教訓
生物多様性のための成果主義予算は、複数の利点を提供する:
- それは、達成可能な目標に支出を関連付けることによって、利用可能な資金の効果的な使用を促進する。
- 期待される成果から活動や資源を導き出すことで、資金ニーズの見積もりを簡素化できる。
- 成果、行動、コストを結びつける公共投資のパイプラインを構築することで、投資誘致を支援する。
- 生物多様性目標を予算編成プロセスに組み込むことにより、生物多様性への負の影響を低減する。
- コストが期待される結果と結びついているため、モニタリングと評価が容易になり、公共支出の透明性が強化される。
また、特に地方レベルで成果ベースの予算編成を採用することで、生物多様性保全に向けた地方と国の取り組みの連携が強化される。
これらの利点の詳細については、BIOFINの「Results-Based Budgeting for biodiversity - A guidebook」の9ページをご参照ください(リンクはこのビルディングブロックの最後にあります)。
支援ツールグローバル生物多様性支出(GLOBE)分類法の成果ベース予算への統合
成果ベースの予算編成は、期待される成果の定義から始まり、必要な活動と関連する資金ニーズが続く。このプロセスは、具体的な活動と生物多様性の成果との結びつきを促進する。生物多様性に関連する支出が、国や世界の目標に実際に貢献していることを確認し、その影響の大きさを測定することは極めて重要である。生物多様性支出分類法は、この目的のために有用なツールである。
2024年、BIOFINはグローバル生物多様性支出(GLOBE)分類法を開始した。生物多様性支出とは、生物多様性にプラスの影響を与えるもの、あるいは生物多様性に対する圧力を軽減または排除するものである。分類法とは、このような支出を分類するシステムである。このツールにより、政府は予算配分を生物多様性のカテゴリーとサブカテゴリーに分類し、どの支出が生物多様性に貢献し、どの支出が生物多様性に貢献しないかを評価することができる。また、この分類法には、各支出が生物多様性にどの程度貢献しているかを示す0~100%の帰属率も含まれている。
パク・クレット市は、GLOBE分類法を成果ベースの予算編成プロセスに統合し、このツールを使って地方予算における生物多様性関連支出を分類し、国や世界の生物多様性目標に沿った行動をとるようにしている。
実現可能な要因
- BIOFINチームによるグローバル生物多様性支出(GLOBE)分類法の開発。
- BIOFINによる、パク・クレット市における成果ベースの予算編成プロセスへのGLOBE分類法の導入支援。
教訓
- 生物多様性支出分類法は、公的支出を生物多様性のカテゴリーに分類し、どの支出が実際に生物多様性に貢 献しているのか、またその関連性はどの程度なのかを理解するための基本的なツールである。したがって、このツールは、政府が予算編成時に生物多様性支出を定義することを可能にするだけでなく、過去の支出をレビューし、それらが生物多様性のポジティブな結果にどれだけ貢献したかを測定することも可能にする。
プロセス結果に基づく予算編成のための技術支援
パク・クレット市における成果ベースの予算編成の実施は、地方自治体とBIOFINの共同作業の成果である。
BIOFINとパートナーは、パク・クレット市自治体に対し、成果主義予算とGLOBE分類法に関する研修と技術支援を行い、生物多様性目標の地方予算への統合を促進した。また、現地の技術能力を強化し、長期的な持続可能性を確保するため、ジェンダー対応計画、気候適応、地域のバイオエコノミー開発を地方予算制度に組み込むことに焦点を当てたトレーナー研修も実施された。
パク・クレット市での試験的な経験は、タイの全自治体で成果ベースの予算編成を促進するという、より大きな戦略の一環である。地方行政省はBIOFINと緊密に協力し、タイの地方政府を対象に調査、事前研修ニーズ評価、研修ニーズ評価ワークショップを実施し、人材能力、利用可能なツール、その他成果主義予算編成を広く採用するための条件を把握している。BIOFINはまた、ガイドラインやカリキュラムの研修資料を作成し、タイの全県で成果主義予算編成の実施を促進するため、地方政府機関の潜在的な研修担当者の能力を高めている。
実現可能な要因
- 技術支援に利用できる資金と専門家
- 成果主義予算編成を採用しようとする地方自治体の意欲、特にこのイニシアチブを試験的に実施しているパク・クレット市の努力。
教訓
- 各国はまだ生物多様性のための成果主義予算を広く採用していない。そのため、このアプローチに関する知識の共有を促進し、国レベル、地方レベルでの技術支援を強化することが不可欠である。タイで成果主義予算に関するガイドラインや研修資料を作成することは、この目標を達成するための効果的な戦略である。
影響
パク・クレットでは、成果ベースの予算編成を採用した結果、地方予算における生物多様性への投資は、2025年には1,100万米ドル(3億7,200万バーツ)、つまり17%に達した。これまでの予算配分は平均15%であったが、今回の増加は、パク・クレットの特徴的なドリアン品種の保護、緑地の拡大、大気質、水質、廃棄物管理システムの改善に向けた優先的な取り組みを強調するものである。この実績は、戦略的な予算配分によって地方自治体レベルで生物多様性保全を推進できることを示している。
東南アジア諸国連合(ASEAN)の「自然保護と生物多様性に関する作業部会(WG)」は、タイの地方政府との成果主義予算モデルを、地域全体で生物多様性資金を動員するための革新的で拡張可能なメカニズムとして認めている。
2024年、パク・クレット市は、成果主義予算によるドリアンラン保全の取り組みが評価され、ASEANから「環境的に持続可能な都市賞」を受賞している。
受益者
- パク・クレット市政府は、生物多様性に関する成果ベースの予算編成に関する能力を向上させた。
- パク・クレット市の住民は、成果ベースの予算編成の採用により、都市の生物多様性がよりよく保全されるようになった。