2단계에서는 다양한 기관 관리자, 지역 이해관계자, 연구자들이 모여 일련의 관리 목표와 관련 모니터링 요구 사항을 해결합니다. 이 협업 과정에서 모든 이해관계자는 특정 보호구역 내 방문과 사용에 영향을 미치는 법적 의무, 정책 및 요인에 대한 지식과 관점을 제공합니다. 관리자와 지역 정보원은 사전 피드백을 바탕으로 보다 광범위한 설문조사에서 보다 구체적인 질문이 포함된 설문조사로 진행되는 일련의 설문조사 및 워크숍에 참여합니다. 전문가 패널은 해당 사이트의 방문자 모니터링과 관련된 방문자 동향 및 과제에 대해 논의합니다. 반복되는 각 설문조사와 워크숍의 결과는 방문에 대한 지식의 현재 상태와 이러한 정보를 얻은 방식에 대한 신뢰 수준에 대한 자세한 인사이트를 제공합니다.
2단계에서는 현지 관리자와 연구자 간의 완전한 참여가 필요합니다. 관리자가 현지 이해관계자를 참여시키고 프로세스에 대해 알릴 때 연구자에게 제공되는 정보는 더욱 포괄적입니다. 이 단계에서는 연구자와 이해관계자 모두의 대인 관계 개발에 의존합니다. 워크숍 접촉 및 기타 상호 작용을 통해 이러한 업무 관계를 발전시키면 NMS-COUNT 프로세스를 진행할 수 있는 신뢰와 협력의 토대를 구축하는 데 도움이 됩니다.
2단계에서 연구팀은 보호구역의 현재 방문 현황을 더 잘 이해하기 위해 관리자와 이해관계자들을 참여시켰습니다. 연구팀은 NOAA 국립공원관리청과 협력하여 32명의 현지 자원 관리자 및 이해관계자에게 연락하여 보호구역에 대한 제도적 지식을 얻을 수 있는 기회를 제공받았습니다. 이를 통해 연구팀은 패널 설문조사를 개발하고 현지 이해관계자들을 패널 포럼에 참여시킬 수 있었습니다. 모든 이해관계자에게 보호구역 방문에 대한 인사이트를 묻는 초기 설문지를 보내 보호구역 방문 전반에 대한 의견을 물었습니다. 세 명의 이해관계자가 설문지에 응답하여 방문객의 활동, 시간적 및 공간적 이용 패턴, 보호구역을 오가는 경로, 현재 방문객 집계 현황에 대한 일반적인 피드백을 제공했습니다. 이 피드백을 바탕으로 패널 워크숍에서 사용할 2차 설문지를 다듬었습니다. 대면 워크숍에서는 그레이스리프 NMS의 방문자 모니터링에서 확인된 문제점에 대한 자세한 논의가 이루어졌습니다. 또한 초기 방문 모니터링 전략과 모델링 노력을 위한 기존 데이터 가용성에 대한 자세한 논의도 이루어졌습니다.