커뮤니티 리소스 매핑

커뮤니티 자산 및 자연 자원 지도를 공동으로 작성하면 커뮤니티 역량 강화를 위한 기반을 마련할 수 있습니다. 커뮤니티 자원 지도에는 개울, 연못, 논과 같은 자연적 특징과 물리적 인프라가 모두 표시됩니다. 자원 매핑을 통해 마을 주민들이 자연 자원을 어떻게 관리, 보존, 이용하는지 알 수 있습니다. 최소 10명 이상의 지식이 풍부한 커뮤니티 구성원이 커뮤니티 자원 지도를 작성해야 하며, 여기에는 CFi 관리위원회와 CFi 회원, 여성, 노인, 지역 당국이 포함되어야 합니다. 프로젝트 팀의 조력을 받아 지식이 풍부한 커뮤니티 구성원이 지도의 초안을 작성합니다. 지도를 그리기 전에 중요한 지형의 위치를 다른 참여자들과 논의하고 확인해야 합니다. 또한 지도에는 공식적인 구역(예: 공동체 낚시 구역 또는 공동체 어류 보호 구역)을 표시하거나 구역 지정이 필요한 잠재적 구역에 대해 논의해야 합니다.

지도를 완성한 후에는 그룹 토론을 통해 사람들의 자연 자원에 대한 의존도와 상호 작용, 그리고 주요 관리 및 보존 과제를 파악합니다. 이를 통해 지역사회 개발, 천연자원 관리 및 보존에 있어 개선이 필요한 부분을 찾을 수 있습니다.

정확하고 유익한 커뮤니티 리소스 맵을 개발하려면 적절한 동기를 가진 커뮤니티가 필요합니다. 프로젝트 팀은 커뮤니티 그룹 토론을 촉진하고 커뮤니티 자원 지도를 개발한 경험이 있어야 합니다. 또한 팀은 여성이 토론에 참여할 수 있도록 하고, 여성이 참석할 수 있도록 적절한 시간에 회의를 개최해야 합니다.

어촌 지역 사회가 직면한 가장 일반적인 문제는 건기 어류 피난처의 관리입니다. 이러한 연못의 대부분은 건기에 호수와 연결이 끊어지고 기후 변화로 인해 건기의 더운 날씨가 길어지면서 말라버릴 위험에 처해 있습니다. 지역사회 파트너들은 이러한 습지의 수심을 높이고 호수와 영구적으로 연결하여 건기 내내 물이 가득 차도록 하여 호수가 다시 범람할 때까지 피난처가 되는 물고기들을 보호할 것을 제안했습니다. 많은 지역사회가 직면한 또 다른 문제는 외딴 보호 구역을 관리하는 데 어려움이 있다는 것입니다. 이로 인해 지역 마을과 더 가까운 곳에 새로운 보호 구역을 설정하여 더 가깝고 효과적으로 관리할 수 있는 경우가 많습니다.

재무 지속가능성 평가

이 블록의 목적은 유령 어구 감시를 지속하고 어민들의 관리 협약 준수를 개선하기 위한 재정적 메커니즘을 제안하는 것입니다. 이는 유령 어구 및 기타 해양 쓰레기의 업사이클링을 통한 잠재적 수입 창출을 포함하여 이 문제를 어떻게 관리할 수 있는지, 특정 기간 동안 비용이 얼마나 드는지, 지역 사회가 이용할 수 있는 자금 옵션은 무엇인지에 대한 공유된 관점을 구축하는 데 도움이 되는 경제적 분석입니다.

  • 통신, 재활용, 관광 등 다이빙 이외의 분야에서 활동하는 지역 단체의 존재. 이들은 유령 낚시 전략의 기능에 중요한 역할을 할 수 있습니다.
  • 공공 및 민간 부문의 다양한 잠재적 협력자에게 접근하여 이해관계자로부터 적절한 지원과 약속을 이끌어낼 가능성을 높이는 것이 중요합니다.
생태 및 사회-생태 영향 평가

이 빌딩 블록의 목적은 유령 낚시가 생태계와 사람 모두에게 미치는 영향을 파악하는 것입니다.

신속한 생태 평가는 지역 보호 구역의 관리 계획에서 주요 보존 우선 순위로 지정된 맹그로브와 암초의 두 생태계에서 관찰된 영향에 대한 기준선을 설정하는 데 사용됩니다.

문제의 사회 생태적 측면은 데이터 수집에 더 많은 시간이 필요합니다. 인식 조사, 심층 인터뷰, 워크숍을 통해 이 지역에서 문제가 어떻게 발생하고 있는지, 사회 및 경제적 영향에 대해 낚시 및 다이빙 커뮤니티로부터 정보를 얻습니다. 목표는 어구를 버리거나 분실 또는 폐기하게 되는 상황을 깊이 이해하는 것입니다.

  • 커뮤니티 그룹과 개인이 정보를 제공하고, 데이터 수집에 참여하며, 다른 사람들의 참여를 독려합니다.
  • 데이터 수집 팀은 데이터 수집과 결과의 삼각 측량에 충분한 시간을 할애합니다.
  • 데이터 수집 팀과 커뮤니티 사이에 신뢰가 형성되어 있으며, 개인정보를 보호하는 사전 동의에 대해 논의하고 준수합니다.

외부 전문가에 의한 신속한 생태 평가에는 다음이 포함되어야 합니다:

  • 데이터 수집을 위한 충분한 시간
  • 커뮤니티와 참여자에게 정보를 제공하기 위한 시간과 노력
해안 지역 사회를 위한 스쿠버 다이빙 역량 강화

이 캠페인의 목적은 바다에서 유령 어구를 안전하게 제거할 수 있는 현지 역량을 향상시키는 것입니다. 훈련 및 청소 캠페인의 모든 수중 활동 동안 안전을 제공하기 위해 해당 지역에 상설 다이빙 센터가 반드시 있어야 합니다.

  • 지역 사회의 사회적 결속력과 환경 인식.
  • 다이빙 센터와 원주민 커뮤니티 간의 좋은 관계.
  • 실행 과정에서 지역 사회 지도자와의 투명한 소통.

해류의 방향이 바뀌면 얽힌 어구가 다시 풀려 움직일 수 있기 때문에 다이빙 팀의 대응은 신속해야 합니다. 청소가 늦어지면 어구를 찾지 못할 위험이 커집니다.

원하는 결과를 얻고 지역사회, 파트너, 지역 당국에 성과를 전달하기 위해서는 잠수팀과 육상 지원팀 간의 명확한 역할과 노력 분배가 필수적입니다.

유령 낚시 관리 방안에 대한 합의

어민들이 어구 유실을 적극적으로 예방하고 유실 발생 시 신고하도록 장려하는 것이 목적입니다. 어부들은 인터뷰와 워크숍에 초대되어 현지 상황에 맞는 해결책에 대한 경험과 아이디어를 공유합니다.

  • 어부들은 자신의 지식이 다른 사람들이 더 책임감 있게 조업하는 데 도움이 될 수 있다는 것을 알고 있습니다.
  • 어부들의 의견에 귀를 기울이고 그들의 의견을 존중합니다.
  • 어부들은 수산업을 유지하기 위해 해양 생태계를 좋은 상태로 유지하는 것이 중요하다는 것을 알고 있습니다.

협약은 현지 상황에서 유령 어업의 원인과 결과에 대한 확실한 이해를 바탕으로 체결되어야 합니다.

지역 지도자의 지지를 통해 어민과 지역사회 전체가 적극적으로 참여하도록 동기를 부여합니다.

자연을 존중하고 책임감 있게 행동하는 방법에 대한 사용자 교육

트레일 센터는 주변 자연 지역(예: 트레일, 루트)에 대한 유용한 정보와 관련 정보(예: 루트의 지형, 길이, 난이도, 고도 변화)를 제공할 뿐만 아니라 자연에서 행동하는 방법에 대해서도 사용자에게 교육합니다. 행동 강령은 자연 환경에서 스포츠/활동을 즐기면서 자연을 존중하는 방법에 대해 사용자에게 교육합니다. 예를 들어, 센터에서는 지역 트랙, 산책로 및 경로에서 걷거나 달리거나 자전거를 탈 때 자연을 존중하는 방법에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.

일부 센터에서는 경로의 자연 및 문화 역사에 대한 정보를 제공하여 자연 환경에 대한 사용자의 인식을 높이기도 합니다.

  • 자연 속에서 책임감 있고 정중하게 행동하는 방법에 대한 정보 및 모범 사례 공유
  • 자연에서 책임감 있고 정중하게 행동하는 것이 중요한 이유에 대한 명확한 정보와 설명 제공
  • 정보를 전파할 수 있는 명확하고 효과적이며 쉽게 접근할 수 있는 커뮤니케이션 채널. 센터는 정보를 표시할 수 있는 허브 및 물리적 공간(예: 게시판) 역할을 할 수 있습니다.
  • 트레일 센터가 사용자에게 해당 지역과 그곳에서 할 수 있는 활동에 대한 정보를 제공해야 하는 최소 기준을 마련하여 트레일 센터가 정보 허브 역할을 하도록 장려함으로써 사용자에게 지역 자연 환경, 야외 활동, 야외 스포츠 활동을 즐기면서 자연을 존중하는 방법에 대해 알려주도록 했습니다.
  • 걷기, 달리기, 자전거 트레일과 같은 활동에 대한 정보(예: 길이, 난이도, 지형 유형)를 제공함으로써 사람들이 지정된 지역에서 활동하도록 장려하고 취약하거나 스트레스를 받는 자연 지역으로의 침입을 제한할 수 있습니다.
  • 트레일 센터는 자연에 익숙하지 않은 사람들에게 어디로 가야 하는지, 무엇을 해야 하는지, 자연에 대해 책임감 있게 행동하는 방법과 그렇게 하는 것이 왜 중요한지 알려줄 수 있습니다.
자연 공간 및 야외 스포츠 활동에 대한 접근성 향상 및 개선

트레일 센터는 자연 속에서 신체 활동에 대한 접근성을 높이고 개선하여 신체적, 정신적 웰빙에 기여하는 물리적 공간의 역할을 합니다.

숲, 물, 산책로 등 자연과 가까운 곳에 신중하게 선정된 트레일 센터는 24시간 자유롭게 이용할 수 있는 만남의 장소이자 야외 스포츠 활동을 위한 출발점이 됩니다. 일부는 도시 지역과 가까운 곳에 위치해 있어 도시에서 자연 환경으로 가는 관문 역할을 하기도 합니다.

올인원 클럽하우스, 서비스 시설, 회의 및 훈련 공간의 기능을 모두 갖추고 있어 지역 스포츠 협회뿐만 아니라 소속되지 않은 단체나 개인도 이용할 수 있는 이상적인 장소입니다. 이는 스포츠 내, 그리고 스포츠인들 간의 친목을 도모할 수 있는 공간을 제공하고 사용자 간, 그리고 지역 스포츠 협회와의 관계 형성을 촉진합니다.

야외 스포츠 활동에 참여하는 서비스 시설(예: 자전거 펌프 및 세척 스테이션, 지붕이 있는 훈련 공간, 기능 훈련 장비(계단, 몽키바, TRX 등), 장비 보관 공간, 탈의실/샤워실/화장실)에 대한 접근성 제공. 장비(예: 지도와 나침반, 롤러스케이트, SUP 보드 등)를 대여할 수 있는 장소로서, 센터는 사람들이 자연 속에서 저렴한 비용으로 새로운 활동을 시도할 수 있도록 장려합니다.

  • 위치 선정: 트레일 센터는 야외 활동에 도움이 되는 자연 환경 근처에 위치해야 합니다. 도시 외곽에 위치하면서도 자연과 가까운 곳에 건설하면 자연으로 향하는 이상적인 관문이 됩니다. 레크리에이션 기회, 인프라, 지형 등을 분석하면 이상적인 위치를 결정하는 데 도움이 됩니다.
  • 트레일 센터에서 제공할 기능과 서비스를 올바르게 결정하여 사용자의 니즈를 가장 잘 충족시켜야 합니다.
  • 이해관계자들과 워크숍을 개최하여 사용자의 요구 사항과 이러한 요구를 수용하기 위해 트레일 센터가 제공해야 할 기능을 논의하고 결정할 수 있었습니다. 이를 통해 트레일 센터의 다양한 디자인이 구체화되었고, 센터가 제공해야 하는 핵심 시설과 지역사회의 요구 또는 관심사에 맞는 추가 시설을 결정하는 데 도움이 되었습니다.
  • 또한 참여형 워크숍을 통해 트레일 센터는 야외 활동을 하는 사람들뿐만 아니라 새로운 자연 기반 야외 활동을 발견하는 데 관심이 있는 사람들 모두에게 매력적인 활동과 공간을 제공할 수 있었습니다.
  • 일부 센터를 도시 지역 근처에 위치시키는 것도 도시 인구의 자연 접근성을 높이는 데 중요한 역할을 했습니다.
  • 걷기, 달리기, 자전거 트레일과 같은 활동에 대한 정보(예: 길이, 난이도, 지형 유형 등)를 제공하면 특히 지역이나 특정 활동에 익숙하지 않은 사람들이 자연 기반 스포츠 활동에 참여하도록 장려하는 데 도움이 됩니다.
지역 유산 관리 개선을 위한 정책 도구

수리나 보존이 필요한 건물이 많기 때문에 명확한 가이드라인이 필요합니다. 지방 당국은 소유주를 안내하거나 도시 규정을 결정에 반영할 능력이 부족하고, 도시의 역사적 경관은 특정 특성 및 자연 경관과 충돌하는 신축 건물, 증축 및 복원으로 인해 위협을 받고 있습니다.

전문적인 조언에 대한 요청이 증가함에 따라 스튜디오고보라는 소중한 특성을 보존하기 위한 모범 사례 가이드를 발간했습니다. 이 가이드는 건물, 역사적인 스파 단지 및 공공 공간에 대한 상세한 분석을 기반으로 합니다. 이 가이드는 정면, 장식, 발코니와 테라스, 지붕 등 각 유형의 건축 요소에 대해 설명하며, 안뜰과 풍경과의 관계까지 확장합니다. 이 가이드는 일련의 규칙을 설명하고, 가치 있는 요소를 식별하며, 더 큰 맥락에서 요소를 수리하기 위한 솔루션과 현대적인 개입을 제안합니다.

이 가이드는 유산 전문가들과 협력하여 개발되었으며, 새로 설립된 지역 계획 위원회가 지원하고 모니터링할 일련의 공식 권장 사항으로 지방 당국에 의해 채택되었습니다. 이 가이드는 온라인에서 무료로 이용할 수 있으며, 실물 형태로도 구매할 수 있습니다.

  • 유산 요건을 더 잘 이해하고 개조 및 신축 요청을 관리하기 위해 지역 행정부 내에서 역량 강화가 필요합니다.
  • 건축 및 유산 문제에 대한 시청과의 협력.
  • 다양한 배경과 지식을 갖춘 기존 유산 실무자 네트워크.
  • 모범 사례 가이드라인 개발을 위한 기존 자금 지원 옵션 - 미국 건축가협회에서 이러한 프로젝트에 자금을 지원합니다.
  • 루마니아에서는 모범 사례 가이드라인이 아직 흔하지 않은데, 행정 및 전문직 종사자들이 일반적으로 규범이나 법률과 같은 공식 문서에만 관심을 기울이고 지역 정책에 대한 정치적, 시민적, 행정적 책임을 무시하기 때문입니다.
  • 지역 의사결정권자가 시민사회의 조언을 수용하고 실행하려면 신뢰와 시간이 필요합니다.
  • 시민사회의 조언에는 재정적 인센티브, 건설 규정의 더 나은 집행 등 제도적 조치와 지원이 수반되어야 합니다.
  • 많은 건설 노동자들이 해외로 일하러 떠나면서 지역적으로나 전국적으로 역사적인 건물에서 일할 수 있는 지식과 기술을 갖춘 장인과 계약업체가 상당히 부족합니다. 새로운 인력을 양성하려면 국가 차원에서 장기적인 사고가 필요합니다.
역사적 건물에 대한 개입 프로그램 개발

역사적 건축물의 3분의 1 이상이 쇠퇴하고 파손되어 보존 작업이 시급한 상황입니다. 이러한 작업은 물리적 손상 정도, 소유권, 자금 가용성, 투자 기회, 향후 사용 가능성 및 사용자 등을 고려하여 이루어져야 합니다.

스튜디오고보라는 역사적인 건물에 대한 평가와 개입 우선순위를 정하는 프로그램을 개발 중이며, 지금까지 리조트에서 가장 오래된 역사적인 빌라 중 하나를 확보하고 여러 주민에게 조언과 소규모 작업을 지원했으며 1930년대에 지어진 전망대를 복원했습니다. 팀은 또한 문이나 가구와 같은 귀중한 물건들을 복원할 수 있을 때까지 회수하여 보관하기 시작했습니다.

현재 긴급 개입, 건물 전체 복원 및 지붕 수리 개입 등 몇 가지 개입이 이미 완료되었습니다. 여러 복원 프로젝트가 계획 단계에 있으며 그 실행 여부는 소유주의 결정에 따라 달라집니다.

  • 자금 조달 기회 - 정부 또는 민간
  • 이해관계자 협업 및 개입을 지원할 수 있는 역량
  • 필요한 전문 지식으로 팀을 지원하는 전문가 네트워크
  • 전통적인 기법으로 작업할 수 있는 계약업체
  • 재산 복구를 위해 기꺼이 도움을 요청하는 주민들
  • 이러한 활동에는 소유자, 당국, 계약자뿐만 아니라 기부자 및 자금 제공자와의 지속적인 조정과 지속적인 협력이 필요합니다.
  • 공공 기금은 주로 공공 기관에 제공되며 민간 기관에는 제공되지 않습니다. 또한 공공 기금은 공식적으로 유산으로 인정된 건물, 즉 역사적 기념물에만 사용할 수 있습니다. 보호 구역에 있는 건물이나 지역 차원에서 중요한 건물은 지원 대상에서 제외되는 경우가 많습니다.
지역 유산을 위한 공공-민간-민간 파트너십 강화

유산에 대한 지역의 공동 관리가 부족한 것은 루마니아의 수많은 소유권 변경과 고도로 중앙집권화되고 관료화된 국가 유산 보호 체계에 그 뿌리를 두고 있습니다.

고보라 헤리티지 랩은 버려진 역사적 건물을 보호하고 재사용할 수 있는 솔루션을 찾는 데 있어 공동 책임의 필요성에 대한 인식을 제고합니다. 이 팀은 프로젝트를 통해 모든 시민 또는 활동가들의 행동이 어떻게 지역 유산에 도움이 되고 민관 협력의 틀을 통해 사람과 유산을 위한 새로운 기회를 창출할 수 있는지에 대한 사례를 제시합니다.

이러한 활동에는 복원 작업을 위한 현장 자원봉사, 공공 및 민간 이해관계자와의 지속적인 협력, 자금 조달 가능성 또는 필요한 개입에 대한 조언, 유산 건물에서의 문화 행사 등이 포함됩니다.

역사적으로 이 리조트는 성공적인 운영을 위해 항상 민관 협력에 의존해 왔으며, 오늘날 민관 협력은 유산 복원을 위한 대부분의 자금 지원 프로그램의 전제 조건이 되었습니다.

고보라에는 복원된 역사적인 건물과 공공 장소가 몇 개 있지만 활용도가 낮아 소유주들은 이벤트를 만들고 관객을 유치하기 위해 시민 사회의 도움이 필요합니다.

  • 자금 지원 기회는 종종 민관 파트너십을 요구하지만, 이러한 경우에도 파트너십이 균형을 이루지 못하는 경우가 많으며, NGO는 사소한 역할을 하고 시민 개개인은 최종 사용자로만 간주되는 하향식 구조가 많습니다.
  • 민관 파트너십은 지역 당국의 역량과 실행 의지에 따라 크게 좌우됩니다.
  • 공공 자금은 여전히 대부분 공공 소유자(시청, 지방 자치 단체)에게만 제공되고 민간 소유자에게는 제공되지 않습니다.
  • 민관 파트너십은 일반적으로 신뢰도가 높은 사회에서는 잘 작동하지만, 루마니아와 같이 신뢰도가 낮은 사회에서는 여전히 어려운 과제입니다. 민관 파트너십을 규제하는 명확한 법적 프레임워크가 부재한 상황에서 당국과 시민들은 여전히 민관 파트너십을 불신하는 시각으로 바라보고 있습니다. 따라서 개인과 지역사회를 기반으로 신뢰를 구축하기 위해서는 지역사회의 참여가 필수적입니다.
  • 민관 파트너십과 지역 소유주를 지원하기 위해 마련된 조치로 인해 유산 관련 활동에 대한 시민들의 관심이 높아졌습니다.