社区资源绘图

共同绘制社区资产和自然资源地图为社区能力建设奠定了基础。社区资源地图描绘了自然特征(如溪流、池塘、稻田等)和有形基础设施。通过绘制资源地图,我们可以了解村民如何管理、保护和使用自然资源。至少应由 10 名知识渊博的社区成员绘制社区资源地图,其中包括 CFi 管理委员会和 CFi 成员、妇女、长者和地方当局。在项目团队的协助下,由一名了解情况的社区成员起草地图。在绘制之前,重要地物的位置应由其他参与者讨论和确认。地图还应描绘出任何正式区域(如社区捕鱼区或社区鱼类保护区),或讨论潜在的分区区域。

完成地图绘制后,应进行小组讨论,以确定人们对自然资源的依赖程度和与自然资源的互动情况,以及在管理和保护方面面临的主要挑战。这样我们就能找到社区发展、自然资源管理和保护方面需要改进的地方。

需要一个有适当积极性的社区来绘制准确、翔实的社区资源地图。项目小组需要有促进社区小组讨论和绘制社区资源地图的经验。项目小组还需要确保妇女参与讨论,并在适当的时间举行会议,以便她们能够参加。

捕鱼社区面临的最常见挑战是如何管理其旱季鱼类保护区。这些池塘中有许多在旱季与湖泊脱节,随着气候变化带来旱季更长的炎热天气,它们面临着干涸的风险。我们的社区合作伙伴建议增加这些湿地的深度,并建立与湖泊的永久连接,以确保它们在整个旱季都保持满水状态,从而保护在此栖息的鱼类,直到湖泊再次泛滥。许多社区面临的另一个挑战是难以管理偏远的保护区。这往往导致在离当地村庄较近的地方建立新的保护区,以便进行更密切、更有效的管理。

财务可持续性评估

该区块的目的是提出财务机制,以维持对幽灵渔具的监控,并改善渔民对管理协议的遵守情况。这是一项经济分析,有助于就如何管理该问题、一定时期内的成本以及社区可利用的筹资方案(包括从回收利用幽灵渔具和其他海洋废弃物中获得潜在收入)达成共识。

  • 在潜水以外的领域,如通信、回收利用和旅游业,存在活跃的当地团体。它们可以在幽灵捕鱼战略的运作中发挥作用。
  • 重要的是,要与公共和私营部门的各种潜在盟友接触,以增加从利益攸关方获得充分支持和承诺的机会。
生态和社会生态影响评估

该模块的目的是确定幽灵捕鱼对生态系统和人类的影响。

快速生态评估用于确定在两个生态系统中观察到的影响基线:红树林和岩礁,这两个生态系统在区域保护区管理计划中被确定为重点保护对象。

社会生态方面的问题需要更多的时间来收集数据。 通过认知调查、深入访谈和研讨会,从捕鱼和潜水社区获取信息,了解该地区发生的问题及其对社会和经济的影响。目的是深入了解导致渔具遗弃、丢失或丢弃的情况。

  • 社区团体和个人提供信息,参与数据收集,并激励他人参与。
  • 数据收集小组花足够的时间收集数据并对结果进行三角测量。
  • 数据收集小组与社区之间相互信任,讨论并遵守保护个人信息的事先知情同意。

外部专家进行的快速生态评估必须包括

  • 足够的数据收集时间
  • 向社区和参与者提供信息的时间和承诺
沿海社区的水肺潜水能力建设

目的是提高当地安全清除海上幽灵渔具的能力。必须在该地区设立一个常设潜水中心,以便在培训和清理活动的所有水上活动期间提供安全保障。

  • 当地社区的社会凝聚力和环保意识。
  • 潜水中心与当地社区之间的良好关系。
  • 在实施过程中与社区领袖进行透明的沟通。

潜水小组的反应应该迅速,因为水流会改变方向,可能会再次释放和移动缠住的渔具。如果延迟清理,找不到渔具的风险就会增加。

潜水和陆地支持团队之间明确的角色和工作分配对于取得预期结果以及向社区、合作伙伴和地方当局传达成果至关重要。

关于幽灵捕鱼管理措施的协定

目的是鼓励渔民积极防止渔具丢失,并在发生丢失时及时报告。渔民应邀参加访谈和研讨会,分享他们的经验和根据当地情况提出的解决方案。

  • 渔民明白,他们的知识可以帮助其他人更负责任地捕鱼。
  • 渔民的意见得到倾听和尊重。
  • 渔民意识到保持良好的海洋生态系统对维持个体渔业的重要性。

协议必须建立在对当地幽灵捕鱼的原因和影响有充分了解的基础上。

当地领导人的认可可激励渔民和整个社区积极参与

教育用户如何在大自然中尊重他人并采取负责任的行为

除了提供周边自然区域的有用信息(如小径、路线)和相关信息(如路线的地形、长度、难度、海拔变化)外,小径中心还教育使用者如何在大自然中保持良好的行为习惯。行为准则教育使用者如何在自然环境中享受运动/活动的同时尊重自然。例如,中心可以提供在当地小径、路径和路线上行走、跑步或骑自行车时如何尊重自然的信息。

一些中心还提供有关路线上自然和文化历史的信息,提高用户对自然环境的认识。

  • 就如何在大自然中采取负责任和尊重他人的行为分享信息和最佳做法
  • 提供清晰的信息和解释,说明在大自然中负责任和尊重他人的行为为何重要
  • 通过清晰、有效、便捷的沟通渠道传播信息。中心可以作为展示信息的枢纽和实体空间(如公告栏)
  • 制定最低标准,要求路径中心向用户提供有关当地区域和可在当地开展的活动的信息,鼓励路径中心发挥信息中心的作用,向用户介绍当地自然环境、户外活动以及如何在享受户外体育活动的同时尊重自然。
  • 提供有关步行、跑步和自行车道等活动的信息(如长度、难度、地形类型),可鼓励人们在指定区域开展活动,并限制对脆弱或受压自然区域的侵占。
  • 步道中心可以为对自然不太熟悉的人指明去哪里、做什么,还可以告诉他们如何以负责任的态度对待自然,以及为什么这样做很重要。
增加和改善对自然空间和户外体育活动的利用

步道中心作为物理空间,增加并改善了在大自然中进行体育活动的机会,有助于身心健康。

它们精心选择的地点毗邻大自然(森林、水域和小径),有助于为户外体育活动建立全天候的自由聚会场所和起点。由于有些场馆靠近城区,它们还提供了从城市到自然环境的通道。

这些会所集会所、服务设施提供者、会议和训练场地于一体,是当地体育协会以及非附属团体或个人使用的理想场所。这为体育运动内部和之间的社交活动提供了空间,并促进了使用者之间以及与当地体育协会之间的关系建设。

提供参与户外体育活动的服务设施(如自行车打气筒和清洁站;有顶棚的训练场地; 功能性训练设备(楼梯、单杠、TRX 等);设备储存空间;更衣室/淋浴室/厕所)。作为借用设备(如地图和指南针、旱冰、SUP 板等)的场所,这些中心还鼓励人们以负担得起的方式在大自然中尝试新的活动。

  • 地点的选择:步道中心必须靠近有利于户外活动的自然环境。将其建在城市郊区,但仍要靠近自然,这样才能为人们提供通往自然的理想通道。对娱乐机会、基础设施、地形等的分析有助于确定理想的地点。
  • 正确确定步道中心的功能和服务,最大限度地满足用户需求。
  • 通过与利益相关者举办研讨会,可以讨论并确定用户需求以及步道中心需要提供哪些功能来满足这些需求。这就形成了步道中心的不同设计,并有助于确定中心必须提供的核心设施,以及针对社区需求或兴趣的附加设施。
  • 参与式研讨会还确保步道中心能够提供对用户具有吸引力的活动和区域--既包括那些从事户外活动的人,也包括那些可能有兴趣探索新的自然户外活动的人。
  • 选择将一些中心设在城区附近对于改善城市居民接触自然的机会也很重要。
  • 提供有关步行、跑步和自行车道等活动的信息(如长度、难度、地形类型等)有助于鼓励人们开展以自然为基础的体育活动,尤其是那些对当地或特定活动不太熟悉的人。
改善地方遗产管理的政策工具

众多需要修缮或保护的建筑需要明确的指导方针。地方政府缺乏指导业主或将城市法规转化为决策的能力,城镇的历史景观受到新建筑、扩建和修复的威胁,这些都与城镇的特殊性和自然景观相冲突。

随着专业咨询请求的增加,Studiogovora 出版了一本保护宝贵特色的最佳实践指南。该指南建立在对建筑、历史性温泉建筑群和公共空间进行详细分析的基础上。它描述了每一种建筑元素:外墙、装饰、阳台和露台、屋顶等,并延伸到庭院及其与景观的关系。它概述了一系列规则,确定了有价值的元素,并将其置于更大的背景中,提出了修复元素和现代干预的解决方案。

该指南是与遗产专业人士合作编制的,已被地方当局采纳为一套官方建议,将由新成立的地方规划委员会提供支持和监督。该指南可在网上免费获取,也可购买实体版。

  • 目前需要在地方行政部门内开展能力建设,以便更好地了解遗产要求,管理翻新和新建工程的申请。
  • 在建筑和遗产问题上与市政厅合作。
  • 具有不同背景和知识的遗产从业人员的现有网络。
  • 制定最佳实践指南的现有资金选择--全国建筑师协会为此类项目提供资金。
  • 在罗马尼亚,最佳做法指南仍不常见,行政和专业实践通常只关注官方文件--规范或法 律--而忽视了地方政策的政治、公民和行政责任。
  • 让地方决策者接受并执行民间社会的建议需要信任和时间。
  • 民间社会的建议需要辅之以制度措施和支持:财政激励、更好地执行建筑法规。
  • 掌握历史建筑施工知识和技能的工匠和承包商严重短缺(当地和全国都是如此,因 为许多建筑工人出国工作了)。培训新的工匠和承包商需要国家层面的长远考虑。
制定干预历史建筑的计划

由于三分之一以上的历史建筑破败失修,迫切需要进行保护工程。在进行这些工程时,需要考虑到实际损坏程度、所有权、资金供应情况、投资机会以及未来可能的用途和使用者。

Studiogovora 正在制定一项计划,对历史建筑进行评估并确定干预措施的优先次序,到目前为止,已采取行动保护了度假区内最古老的历史别墅之一,为几位居民提供了建议和小规模工程方面的帮助,并修复了一座可追溯到 20 世纪 30 年代的凉亭。该团队还开始回收和储存门或家具等贵重物品,直到可以修复为止。

目前,已经完成了几项干预工作,其中包括一项紧急干预、一项全面的建筑修复和一项屋顶修复干预。有几个修复项目正在规划阶段,其实施取决于业主的决定。

  • 筹资机会--政府或私人
  • 利益相关者的合作和支持干预措施的能力
  • 为团队提供必要专业知识支持的专业网络
  • 愿意使用传统技术的承包商
  • 愿意请求帮助修复其房产的居民
  • 这些活动需要与业主、当局、承包商以及捐助者和资助者进行持续的协调和合作。
  • 公共资金主要提供给公共机构,较少提供给私人机构。此外,公共资金只提供给那些被正式认定为遗产的建筑,即历史古迹。保护区内的建筑或在当地具有重要意义的建筑往往不符合条件。
加强地方遗产的公私伙伴关系

当地缺乏对遗产的共同管理,其根源在于所有权的多次变更以及罗马尼亚高度集权 和官僚化的国家遗产保护框架。

戈沃拉遗产实验室提高了人们对共同承担责任的必要性的认识,以找到保护和再利用废弃历史建筑的解决方案。通过其项目,该团队举例说明了任何公民或行动者的行动都可以造福当地遗产,并通过公私合作框架为人类和遗产创造新的机会。

这些行动包括:为修复工程提供现场志愿服务、与公共和私人利益相关者持续合作、就筹资可能性或所需干预措施提供建议、在遗产建筑中举办文化活动等。

从历史上看,度假胜地一直依靠公私合作才能成功运作,如今,公私合作已成为大多数遗产修复资助计划的先决条件。

戈沃拉有一些修复过的历史建筑和公共空间,但使用率不高,业主需要民间社会的帮助来举办活动和吸引观众。

  • 筹资机会往往要求公私合作,但即使在这种情况下,合作关系也往往不平衡,自上而下 的结构中,非政府组织只起次要作用,而公民个人只是被视为最终用户。
  • 公私伙伴关系在很大程度上取决于地方当局的执行能力和承诺。
  • 公共资金仍主要提供给公共业主(市政厅、市政府),私人业主获得的资金较少。
  • 在信任度高的社会中,公私合作伙伴关系一般运作良好,而在罗马尼亚等信任度低的社会中,公私合作伙伴关系仍具有挑战性。由于缺乏规范公私伙伴关系的明确法律框架,当局和公民对这种伙伴关系仍持不信任态度。因此,社区参与活动对于在个人和社区基础上建立信任至关重要。
  • 公私合作伙伴关系以及为支持当地业主而采取的行动,提高了公民参与遗产相关活动的兴趣。