地域資源マッピング

コミュニティの資産と自然資源マップを共同作成することで、コミュニティの能力構築の舞台が整う。コミュニティの資源マップには、自然の特徴(小川、池、水田など)と物理的なインフラの両方が描かれています。資源マップを通じて、村人がどのように自然資源を管理し、保全し、利用しているかを学びます。コミュニティ・リソース・マップの作成には、CFi 運営委員会や CFi のメンバー、女性、長老、地元の有力者など、少なくとも 10 名以上の知識のあるコミュニティのメンバーが必要である。プロジェクトチームの進行のもと、知識豊富なコミュニティメンバーがマップの下書きをする。描かれる前に、重要な場所の位置について他の参加者と議論し、確認する必要がある。地図には、正式な区域(コミュニティ漁業区域やコミュニティ魚類保護区域など)を描いたり、区域化の可能性がある区域について話し合ったりすることも必要です。

マップの完成後、グループディスカッションを行い、人々の自然資源への依存度や相互作用、管理・保全上の主な課題などを確認する。これにより、コミュニティ開発、天然資源管理、保全の改善点を見つけることができる。

正確で有益な地域資源マップを作成するためには、適切な意欲のあるコミュニティが必要である。プロジェクト・チームには、コミュニティ・グループでの話し合いの進行や、地域資源マップの作成に関する経験が必要である。また、女性が話し合いに参加できるよう、適切な時間帯に会議を開催する必要がある。

漁業コミュニティが直面する最も一般的な課題は、乾季の魚の隠れ家の管理である。これらの池の多くは乾季には湖から切り離され、気候変動によって乾季の暑さが長くなるにつれて干上がる危険性がある。私たちのコミュニティ・パートナーは、これらの湿地帯の水深を増やし、湖との恒久的なつながりを作ることで、乾季を通して満水状態を維持し、湖が再び氾濫するまでそこに避難する魚を保護することを提案している。多くのコミュニティが直面しているもうひとつの課題は、遠隔地の保護地域を管理することの難しさである。そのため、地元の村により近い場所に新たな保護区を設置することで、より緊密で効果的な管理を可能にしている。

財務持続可能性評価

このブロックの目的は、幽霊漁具の監視を維持し、漁業者の管理協定遵守を向上させるための財政的メカニズムを提案することである。これは経済分析であり、この問題をどのように管理できるか、そのために一定期間にどれだけの費用がかかるか、また、幽霊漁具やその他の海洋ゴミのアップサイクルによる潜在的な収入源を含め、コミュニティがどのような資金調達手段を利用できるかについて、共通の見解を構築するのに役立つ。

  • コミュニケーション、リサイクル、観光など、ダイビング以外の分野で活発な地域グループの存在。それらは、ゴースト・フィッシング戦略を機能させる役割を果たすことができる。
  • 利害関係者から十分な支援とコミットメントを得られる可能性を高めるためには、官民のさまざまな潜在的協力者にアプローチすることが重要である。
生態学的・社会生態学的影響評価

このブロックの目的は、ゴーストフィッシングが生態系と人々の両方に与える影響を特定することである。

マングローブ林と岩礁という2つの生態系で観察された影響のベースラインを確立するために、迅速な生態学的評価を行う。

この問題の社会生態学的側面については、データ収集にもっと時間がかかる。 この地域でどのように問題が起きているのか、その社会的・経済的影響について、漁業やダイビングのコミュニティから情報を得るために、意識調査、詳細な聞き取り調査、ワークショップが行われる。その目的は、漁具の放棄、紛失、廃棄につながる状況を深く理解することである。

  • 地域のグループや個人が情報を提供し、データ収集に参加し、他の人々の参加意欲を高める。
  • データ収集チームは、データ収集と結果の三角測量に十分な時間を費やす。
  • データ収集チームとコミュニティとの間に信頼関係があり、個人情報を保護するための事前のインフォームド・コンセントが議論され、遵守されている。

外部の専門家によって行われる迅速な生態学的評価には、以下が含まれなければならない:

  • データ収集のための十分な時間
  • コミュニティや参加者に情報を還元するための時間とコミットメント
沿岸地域のためのスキューバ・ダイビングの能力開発

その目的は、海からゴースト漁具を安全に撤去する地元の能力を向上させることである。訓練と清掃キャンペーンにおけるすべての水中活動の安全を確保するため、この地域には常設のダイビング・センターの存在が必須である。

  • 地域社会における社会的結束と環境意識。
  • ダイビングセンターと先住民コミュニティとの良好な関係。
  • 実施プロセスにおける地域リーダーとの透明性のあるコミュニケーション。

潮流は方向を変え、絡まった漁具を放したり、再び動かしたりする可能性があるため、潜水チームの対応は迅速でなければならない。清掃が遅れると、漁具が見つからなくなる危険性が高まる。

潜水チームと陸上支援チームの明確な役割分担と作業分担は、望ましい結果を得るとともに、成果をコミュニティ、パートナー、地元当局に伝えるために不可欠である。

ゴースト・フィッシングの管理措置に関する合意

その目的は、漁業者に漁具の紛失を積極的に防止し、紛失が起きた際には報告するよう促すことである。漁師たちはインタビューやワークショップに参加し、現地の状況における経験や解決策のアイデアを共有する。

  • 漁師は、自分たちの知識が、他の漁師がより責任を持って漁をするのに役立つことを理解している。
  • 漁業者の意見に耳を傾け、その意見を尊重する。
  • 漁業者は、職人漁業を維持するために海洋生態系を良好な状態に保つことの重要性を認識している。

この合意は、現地の状況におけるゴースト・フィッシングの原因と影響についての確かな理解に基づいていなければならない。

地元指導者の支持は、漁師や地域社会全体が積極的に参加する動機付けとなる

自然を尊重し、責任を持って行動する方法について利用者を教育する。

トレイル・センターでは、周辺の自然環境(トレイルやルートなど)に関する有益な情報や関連情報(ルートの地形、長さ、難易度、標高の変化など)を提供するだけでなく、自然の中でのマナーについても教育している。行動規範は、自然環境の中でスポーツやアクティビティを楽しみながら、自然を尊重する方法について利用者を教育するものである。例えば、トレイル・センターでは、地元のトラックやトレイル、ルートをウォーキング、ランニング、サイクリングする際に、自然を尊重する方法について情報を提供することがある。

また、ルート上の自然や文化の歴史に関する情報を提供し、利用者の自然環境に対する意識を高めているセンターもある。

  • 自然の中で責任を持って敬意をもって行動する方法に関する情報とベストプラクティスの共有
  • 自然の中で責任を持って敬意をもって行動することがなぜ重要なのかについての明確な情報と説明。
  • 情報を広めるための、明確で効果的、かつアクセスしやすいコミュニケーション・チャンネル。センターは、情報を掲示できる拠点や物理的なスペースとして機能することができる(掲示板など)。
  • トレイルセンターは、利用者に地元の自然環境やそこでできるアクティビティに関する情報を提供することを義務付ける最低限の基準を設けることで、利用者に地元の自然環境、野外活動、野外スポーツ活動を楽しみながら自然を尊重する方法について情報を提供する情報ハブとしての役割を果たすことを奨励した。
  • ウォーキング、ランニング、サイクリング・コースなどのアクティビティに関する情報(長さ、難易度、地形の種類など)を提供することで、人々は指定された場所でアクティビティを行うようになり、壊れやすい自然地域やストレスの多い自然地域への侵入を制限することができる。
  • トレイルセンターは、自然にあまり馴染みのない人々に、どこへ行けばいいのか、何をすればいいのか、また、自然に対してどのように責任をもって行動すればいいのか、なぜそうすることが重要なのかを示すことができる。
自然空間や屋外スポーツ活動へのアクセスを増やし、改善する。

トレイル・センターは、自然の中での身体活動へのアクセスを向上させる物理的な空間として機能し、身体的・精神的な幸福に貢献する。

自然(森林、水辺、トレイル)に近接した厳選されたロケーションは、自由にアクセスでき、24時間利用可能な集合場所やアウトドアスポーツ活動のスタート地点の確立に役立っている。また、都市部に近い場所にあるため、都市部から自然環境へのゲートウェイにもなっている。

クラブハウス、サービス施設、ミーティング・トレーニング・スペースが一体となった施設は、地域のスポーツ協会や、無所属のグループや個人にとっても理想的な場所である。これは、スポーツ内、スポーツ間の交流の場を提供し、利用者同士や地域のスポーツ協会との関係構築を促進する。

屋外スポーツ活動に参加するためのサービス施設(自転車のポンプや清掃ステーション、屋根付きのトレーニングスペース、機能的トレーニング器具(階段、モンキーバー、TRXなど)、器具の保管スペース、更衣室/シャワー/トイレなど)へのアクセスを提供する。また、道具(地図とコンパス、ローラースキー、SUPボードなど)の貸し出しも行っており、自然の中で手頃な価格で新しいアクティビティに挑戦できるようになっている。

  • 場所の選択:トレイル・センターは、野外活動に適した自然環境の近くになければならない。都市部の郊外でありながら自然に近い場所に設置すれば、自然への理想的なゲートウェイとなる。レクリエーションの機会、インフラ、地形などを分析することで、理想的な場所を決定することができる。
  • トレイルセンターが提供すべき機能やサービスを正しく決定することで、利用者のニーズを最大限に満たすことができる。
  • 関係者とのワークショップを開催することで、利用者のニーズと、そのニーズに対応するためにトレイルセンターが提供すべき機能を議論し、決定することができた。これにより、トレイルセンターの様々なデザインが形作られ、センターが提供しなければならない中核施設や、コミュニティのニーズや関心に応じた追加施設が決定された。
  • 参加型ワークショップはまた、トレイルセンターが利用者にとって魅力的なアクティビティやエリアへのアクセスを提供するものであることを確かなものにした。
  • いくつかのセンターを都市部の近くに設置することも、都市部の人々の自然へのアクセスを向上させるために重要である。
  • ウォーキング、ランニング、サイクリングコースなどのアクティビティに関する情報(長さ、難易度、地形の種類など)を提供することは、特に地元や特定のアクティビティにあまり馴染みのない人々に、自然をベースとしたスポーツ活動を行うよう促すのに役立つ。
地域の遺産管理を改善するための政策ツール

修繕や保存が必要な建物が数多くあるため、明確なガイドラインが必要となっている。地方自治体は、所有者を指導したり、都市規制を決定に反映させたりする能力を欠いており、町の歴史的景観は、その特異な特徴や自然景観と相反する新しい建物、増築、修復によって脅かされている。

専門家によるアドバイスを求める声が高まったことを受け、Studiogovoraは貴重な特徴を保存するためのベストプラクティスガイドを出版した。このガイドは、建物、歴史的温泉施設、公共スペースの詳細な分析に基づいている。ファサード、装飾、バルコニーやテラス、屋根など、建築の各要素の種類を説明し、中庭や景観との関係についても触れている。本書は、一連の規則を概説し、価値ある要素を特定し、それらをより大きな文脈の中に位置づけ、要素を修復するための解決策や現代的な介入方法を提案している。

このガイドは、遺産の専門家と協力して作成されたもので、新たに設立された地方計画委員会が支援し、監視する一連の公式勧告として、地方自治体によって採用された。同ガイドはオンラインで無料で入手できるほか、物理的なフォーマットで購入することもできる。

  • 遺産の要件をよりよく理解し、改築や新築の要望を管理するために、地方行政の能力向上が必要である。
  • 建築・遺産問題に関する役所との協力関係
  • 多様な経歴と知識を持つ遺産専門家の既存のネットワーク
  • ベストプラクティスのガイドラインを開発するための既存の資金調達方法 - 全国建築家会議所がそのようなプロジェクトに資金を提供している。
  • ルーマニアでは、ベスト・プラクティス・ガイドラインはまだ一般的ではなく、行政や専門家の実務は一般的に公式文書(規範や法律)にしか注意を払わず、地域政策に対する政治的、市民的、行政的な説明責任は無視されている。
  • 地元の意思決定者に市民社会からの助言を受け入れ、実行させるには、信頼と時間が必要 である。
  • 市民社会からの助言は、財政的なインセンティブや建設規制のより良い施行といった制度的な措置や支援を伴う必要がある。
  • 歴史的建造物に携わる知識や技術を持つ職人や請負業者が著しく不足している(多くの建設労働者が海外に流出したため、地元でも全国的にも)。新たな職人の育成には、国家レベルでの長期的な視野が必要である。
歴史的建造物への介入プログラムの開発

歴史的建造物の3分の1以上が朽ち果て、荒廃している現状では、保存修復が急務である。これらは、物理的損傷の程度、所有権、資金調達の可能性、投資の機会、さらに将来起こりうる用途や利用者を考慮して行われる必要がある。

Studiogovoraは、歴史的建造物への介入を評価し、優先順位をつけるためのプログラムを開発中で、現在までに、リゾートで最も古い歴史的別荘のひとつを保護し、何人かの住民を助言と小規模工事で支援し、1930年代にさかのぼる見晴らし台を修復した。チームはまた、ドアや家具などの貴重な品々を修復できるまで回収・保管する作業も始めている。

現在、緊急修復、建物全体の修復、屋根の修理など、いくつかの修復プロジェクトがすでに完了している。いくつかの修復プロジェクトは計画段階にあり、その実施は所有者の決断にかかっている。

  • 資金調達の機会 - 政府または民間
  • 関係者の協力と介入を支援する能力
  • 必要な専門知識でチームを支援する専門家ネットワーク
  • 伝統的な技術での作業に前向きな業者
  • 自分たちの所有地の修復に進んで協力を求める住民
  • このような活動には、所有者、当局、請負業者、さらにはドナーや資金提供者との継続的な調整と絶え間ない協力が必要である。
  • 公的資金は主に公的機関が利用できるもので、民間が利用できるものは少ない。また、公的資金が利用できるのは、正式に遺産として認められた建物、つまり歴史的建造物に限られる。保護地域にある建造物や、地方レベルで重要な建造物は対象外となることが多い。
地域遺産のための官民パートナーシップの強化

遺産に対する地元のスチュワードシップが共有されていないのは、所有者が何度も変わり、ルーマニアの国家遺産保護の枠組みが高度に中央集権化され、官僚化されていることに根ざしている。

Govora Heritage Labは、放棄された歴史的建造物を保護し再利用するための解決策を見出す上で、責任を共有する必要性について認識を高めている。そのプロジェクトを通じて、チームは、市民やアクターがどのように行動すれば地域の遺産に利益をもたらし、官民協力の枠組みを通じて人々と遺産に新たな機会を生み出すことができるかの例を提示している。

このような活動には、修復作業のための現場ボランティア、官民の利害関係者との継続的な協力、資金調達の可能性や必要な介入策に関するアドバイス、遺産建造物での文化イベントなどが含まれる。

歴史的に、このリゾートがうまく機能するためには、常に官民の協力に頼ってきた。そして今日、官民のパートナーシップは、遺産の修復に特化したほとんどの資金調達プログラムの前提条件となっている。

ゴヴォラには、修復された歴史的建造物や公共スペースがいくつかあるが、それらは十分に利用されていない。

  • 資金調達の機会には、官民パートナーシップが求められることが多いが、そのような場合でも、NGOが脇役となり、個々の市民がエンドユーザーとしてしか見られないトップダウンの構造で、パートナーシップのバランスが取れていないことが多い。
  • 官民パートナーシップは、それを実施する地方自治体の能力とコミットメントに大きく依存する。
  • 公的資金は、依然として公的所有者(役場、自治体)に提供されることがほとんどであり、民間所有者にはあまり提供されていない。
  • 官民パートナーシップは、一般的に信頼度の高い社会ではうまく機能するが、ルーマニアのような信頼度の低い社会ではまだ難しい。官民パートナーシップを規制する明確な法的枠組みがないため、官民パートナーシップは当局からも市民からも不信の目で見られている。それゆえ、個人と地域社会ベースで信頼を築くには、地域社会の活動への参加が不可欠である。
  • 官民パートナーシップと、地元の所有者を支援するために実施された措置により、遺産関連活動に参加する市民の関心が高まっている。