2. 주요 관심 영역 식별(데이터 수집/SAGE 프로세스) 2.
본 SAGE 워크숍은 참가자와 진행자의 워크숍 전 오리엔테이션과 이틀간의 평가로 시작되었습니다. 이 세션에서 참가자들은 프레젠테이션을 통해 SAGE 프로세스에 대한 초기 개요를 제공받은 후, 좋은 거버넌스와 형평성의 10가지 원칙에 따라 39개의 SAGE 질문 각각에 대해 인쇄된 점수 카드를 받아 각 이해관계자 그룹이 질문에 대해 토론하고 결과를 채점하여 전체 회의에 발표했습니다. 여러 이해관계자 그룹 간의 의견 차이가 큰 경우 거버넌스 문제를 나타낼 수 있으므로 이러한 차이를 잘 지적하고 점수에 대한 정당성을 제공했습니다.
이 과정은 주요한 차이가 발생한 영역에 대해 각 이해관계자 그룹에서 행동 아이디어를 제공하는 것으로 이어졌습니다. 예를 들어, 여러 이해관계자 그룹 간에 이익 공유에 대한 의견 차이가 발생할 수 있는데, 이는 각 이해관계자 그룹이 서로 다른 정보를 가지고 있거나 이용 가능한 정보에 대한 이해가 다르기 때문일 수 있습니다. 따라서 이를 쉽게 해결하기 위해서는 이해관계자 그룹 간의 적절한 정보 공유와 투명성 제고를 위한 권고안을 도출하고 이를 실행하기 위한 계획을 수립하는 것이 바람직할 수 있습니다.
SAGE 방법론은 자체 평가, 다양한 이해관계자 의견, 안전하고 참여적인 방식으로 보호 지역의 강점과 약점을 보완할 수 있는 플랫폼을 제공하여 보전 도구 상자의 공백을 메웁니다.
SAGE는 시스템, 국가 및 글로벌 수준에서 계획, 전략, 보고 및 정책 개발을 위한 정보를 제공합니다. 허니가이드는 탄자니아에서 WMA의 거버넌스 역량 강화 이니셔티브에 대한 논의를 시작하고, 평가, 진단 및 정보를 제공하기 위한 주요 도구로 SAGE를 통합했습니다.
다른 참여적 접근 방식과 마찬가지로, SAGE를 유용하고 성공적으로 활용하려면 사전 계획이 필요합니다. 여기에는 사전 초대 및 후속 조치, 신중한 장소 선정, 경험, 신뢰성, 언어, 현지 상황에 대한 친숙함, 이해관계의 충돌이 없는 적절한 진행자 선정, 기타 물류 계획 등이 포함됩니다.
또한 평가의 성공 여부는 진행자가 평가 질문에 얼마나 친숙한지에 따라 크게 달라진다는 사실도 알게 되었습니다. 진행자의 사전 워크숍 오리엔테이션에 충분한 시간을 투자해야 합니다.