2. Identificazione delle aree chiave di interesse (raccolta dati/processo SAGE).
Il workshop SAGE principale è iniziato con l'orientamento pre-workshop dei partecipanti e dei facilitatori, seguito da due giorni di valutazione. Durante queste sessioni ai partecipanti è stata fornita una panoramica iniziale del processo SAGE attraverso delle presentazioni, seguite da schede di valutazione stampate per ciascuna delle 39 domande SAGE basate sui dieci principi di buon governo ed equità, a partire dalle quali ogni gruppo di stakeholder ha discusso la domanda, ha assegnato un punteggio ai risultati e li ha presentati in plenaria. Le maggiori differenze di opinione tra i diversi gruppi di stakeholder potrebbero indicare sfide di governance, pertanto queste differenze sono state ben annotate e sono state fornite le giustificazioni dei loro punteggi.
Questo processo è proseguito con la presentazione di idee di azione da parte di ciascun gruppo di stakeholder sulle aree in cui si sono verificate le maggiori differenze. Ad esempio, le differenze di opinione sulla condivisione dei benefici tra i diversi gruppi di attori possono verificarsi perché i diversi gruppi di stakeholder possono avere informazioni diverse o una diversa comprensione delle informazioni disponibili. Pertanto, per risolvere facilmente questo problema, si potrebbero individuare come soluzione consigliata le raccomandazioni per una maggiore trasparenza e la condivisione di informazioni corrette tra i gruppi di stakeholder, nonché i piani per la loro attuazione.
Valutare la governance e l'equità a livello di sito può essere un compito complesso che richiede un'attenta considerazione di diversi fattori per garantirne il successo. In base alla valutazione SAGE effettuata, il processo SAGE ha avuto successo grazie alla considerazione dei seguenti fattori;
- Identificazione e coinvolgimento adeguati delle principali parti interessate.
- L'apertura e la trasparenza delle principali parti interessate durante l'intero processo di valutazione.
- La volontà delle principali parti interessate di affrontare le disparità e le iniquità identificate e di adottare le misure correttive necessarie.
La metodologia SAGE copre una lacuna nella cassetta degli attrezzi per la conservazione, fornendo un'autovalutazione, opinioni di più parti interessate e una piattaforma per individuare i punti di forza e di debolezza delle aree protette in modo sicuro e partecipativo.
SAGE fornisce informazioni per la pianificazione, la strategia, la rendicontazione e lo sviluppo di politiche a livello di sistema, nazionale e globale. Honeyguide ha incorporato SAGE come strumento principale per avviare discussioni, valutare, diagnosticare e informare le iniziative di sviluppo delle capacità di governance delle WMA in Tanzania.
Come qualsiasi altro approccio partecipativo, per rendere SAGE utile e di successo è necessaria una pianificazione avanzata. Ciò include inviti anticipati e follow-up, un'attenta selezione della sede, nonché la scelta di facilitatori appropriati con un equilibrio tra esperienza, credibilità, lingua, familiarità con il contesto locale, assenza di conflitti di interesse e altre pianificazioni logistiche.
Abbiamo anche imparato che il successo della valutazione dipende molto dalla familiarità dei facilitatori con le domande di valutazione. È necessario investire tempo sufficiente nell'orientamento dei facilitatori prima del workshop.