2. Identificação das principais áreas de preocupação (coleta de dados/ processo SAGE)
O workshop principal do SAGE começou com a orientação dos participantes e facilitadores antes do workshop, seguida de dois dias de avaliação. Durante essas sessões, os participantes tiveram uma visão geral inicial do processo SAGE por meio de apresentações, seguidas de cartões de pontuação impressos para cada uma das 39 perguntas do SAGE com base nos dez princípios de boa governança e equidade, a partir dos quais cada grupo de partes interessadas discutiu a pergunta, pontuou os resultados e os apresentou ao plenário. As principais diferenças de opinião entre os diferentes grupos de partes interessadas provavelmente indicam desafios de governança; portanto, essas diferenças foram bem observadas e as justificativas de suas pontuações foram fornecidas.
Esse processo continuou com o fornecimento de ideias para ação de cada grupo de participantes nas áreas em que ocorreram as principais diferenças. Por exemplo, diferenças de opinião sobre o compartilhamento de benefícios entre diferentes grupos de atores podem ocorrer porque os diferentes grupos de participantes podem ter informações diferentes ou entendimentos diferentes das informações disponíveis. Portanto, para que isso seja facilmente resolvido, as recomendações para melhor transparência e compartilhamento de informações adequadas entre os grupos de participantes podem ser identificadas como uma solução recomendada, bem como os planos para sua implementação.
Avaliar a governança e a equidade no nível da unidade pode ser uma tarefa complexa que exige a consideração cuidadosa de vários fatores para garantir seu sucesso. Com base na avaliação SAGE realizada, a consideração dos seguintes aspectos tornou o processo SAGE bem-sucedido;
- Identificação e envolvimento adequados das principais partes interessadas.
- Abertura e transparência das principais partes interessadas durante todo o processo de avaliação.
- A disposição das principais partes interessadas de abordar as disparidades e desigualdades identificadas e de tomar as medidas corretivas necessárias.
A metodologia SAGE cobre uma lacuna na caixa de ferramentas de conservação, fornecendo autoavaliação, opiniões de várias partes interessadas e uma plataforma para identificar os pontos fortes e fracos das áreas protegidas de forma segura e participativa
O SAGE fornece informações para planejamento, estratégia, relatórios e desenvolvimento de políticas nos níveis sistêmico, nacional e global. A Honeyguide incorporou o SAGE como a principal ferramenta para iniciar discussões, avaliar, diagnosticar e informar iniciativas de capacitação de governança de WMAs na Tanzânia
Como qualquer outra abordagem participativa, é necessário um planejamento avançado para que o SAGE seja útil e bem-sucedido. Isso inclui convites e acompanhamentos antecipados, seleção cuidadosa do local, bem como a escolha de facilitadores adequados com um equilíbrio entre experiência, credibilidade, idioma, familiaridade com o contexto local, ausência de conflitos de interesses e outros planejamentos logísticos.
Também aprendemos que o sucesso da avaliação depende muito da familiaridade dos facilitadores com as perguntas da avaliação. É necessário investir tempo suficiente na orientação do facilitador antes do workshop