2.主な懸念事項の特定(データ収集/SAGEプロセス)
SAGE Makame WMAで提言する政府代表者たち
Namnyaki Mattasia
SAGEマカメWMAで、男性コミュニティの代表者が提言したこと
Namnyaki Mattasia
SAGEマカメWMAで提言するインベスター・グループの代表者たち
Namnyaki Mattasia
SAGE Burunge WMAで提言する女性コミュニティの代表者たち
Namnyaki Mattasia
SAGEワークショップの本番は、参加者とファシリテーターの事前オリエンテー ションに始まり、2日間のアセスメントが行われた。これらのセッションで、参加者はプレゼンテーションを通じてSAGEプロセスの概要を説明し、その後、グッドガバナンスと公平性の10原則に基づく39のSAGEの質問ごとにスコアカードを印刷し、各ステークホルダーグループがその質問について議論し、結果を採点し、全体会議で発表した。異なるステークホルダー・グループ間の意見の大きな違いは、ガバナンスの課題を示している可能性があるため、これらの違いはよく指摘され、得点の正当性が示された。
このプロセスは、大きな相違が生じた領域について、各ステークホルダー・グループからアクションのアイデアを提供することで続けられた。例えば、異なるアクター・グループ間の利益配分に関する意見の相違は、異なるステークホルダー・グループが異なる情報や、利用可能な情報に対する異なる理解を持っているために生じる可能性がある。したがって、これを容易に解決するためには、ステークホルダー・グループ間の透明性の向上と適切な情報の共有のための提言が、推奨される解決策として特定されるとともに、その実施計画が実施されることになる。
サイトレベルでのガバナンスと公平性を評価することは複雑な作業であり、成功させるためにはいくつかの要素を慎重に検討する必要がある。実施されたSAGE評価に基づき、以下の点を考慮することで、SAGEプロセスは成功した;
- 主要な利害関係者の適切な特定と関与。
- アセスメントの全過程において、主要な利害関係者がオープンで透明性のある態度を示したこと。
- 主要な利害関係者が、特定された格差や不公平に対処し、必要な是正措置を講じようとする意欲があること。
SAGEの方法論は、自己評価、複数のステークホルダーの意見、安全で参加型の方法で保護地域の長所と短所を洗い出すためのプラットフォームを提供し、保護ツールボックスのギャップをカバーしている。
SAGEは、計画、戦略、報告、そしてシステム、国、世界レベルでの政策立案のための情報を提供します。ハニーガイドは、タンザニアのWMAのガバナンス能力構築のための議論を開始し、評価し、診断し、情報を提供するための主要なツールとしてSAGEを取り入れています。
他の参加型アプローチと同様、SAGEを有用で成功させるためには、事前の計画が必要である。これには、事前の招待とフォローアップ、慎重な会場の選定、経験、信頼性、言語、現地の事情に精通していること、利害が対立しないこと、その他の後方支援計画のバランスを考慮した適切なファシリテーターの選定などが含まれる。
また、アセスメントの成功は、ファシリテーターがアセスメントの設問に精通しているかどうかに大きく左右されることも学んだ。ワークショップ前のファシリテーターのオリエンテーションに十分な時間を費やす必要がある。