전통적인 작업 방식을 대화의 기반으로 통합하기

라포니아 프로세스는 몇 가지 전통적인 거버넌스 작업 방식을 사용했습니다. 예를 들어, 라디브메 또는 협의회는 관리의 중심 기능을 담당합니다. 이는 지역 주민 및 다양한 이해관계자와 함께 중요한 문제에 대해 열리는 공개 회의로, 현지의 관점과 지식을 표현하고 경영에 고려합니다. 시어벨라트냐는 "학습의 장"이라는 뜻으로 대화와 학습을 기반으로 합니다. 개념적 차원에서 이는 라포니아가 모든 사람이 참여할 수 있는 장, 다양한 세대, 문화, 언어, 관점을 위한 만남의 장이 되어야 함을 의미합니다. 함께 일함으로써 우리는 서로에게서 배우고 서로의 지식을 공유할 수 있습니다. 라포니아의 운영 방식은 모든 관계자의 이해관계를 통합하는 현지 경영을 위해 소박한 접근 방식을 채택하는 지속적인 과정입니다. 오아세비엘라데 또는 당사국 회의는 세계유산을 관리하는 모든 단체가 참여하는 연례 회의입니다. 이 회의에서는 위원회를 임명하지 않으며, 당사자들이 라포니아주오트주두스에서 그들을 대표할 사람을 직접 결정합니다. 그러나 위원장을 선출할 때는 합의가 필요합니다. 합의는 공동 의사 결정의 과정으로, 어떤 결정을 내리기 전에 모든 사람이 동의해야 합니다.

  • 사미족과 비사미족의 전통적인 조직 체계의 연속성.
  • 사미족 커뮤니티를 포용하고 사미족 전통 지식을 사용할 수 있는 개방성.
  • 서로에 대한 개방성과 존중, 그리고 대표자가 가진 문화적 배경.
  • 처음부터 모든 이해관계자를 초대하지 않으면 해결책이 나오지 않습니다. 한 이해관계자에게 기성 솔루션을 제시하고 그들이 이를 받아들일 것이라고 생각하는 것은 불가능합니다. 발생하는 모든 질문과 문제를 함께 관리해야 합니다.
  • 공통의 목표를 가져라: 라포니아 프로세스에 참여한 이해관계자들의 공통된 목표는 세계유산을 어떻게 관리할 것인가에 대한 해법을 찾는 것이었습니다. 모든 이해관계자가 목표가 무엇인지 알 수 있도록 목표는 명확해야 합니다.
  • 서로의 의견을 경청하고 배우기. 항상 주고받아야 합니다. 사람들이 익숙한 방식으로 행동하지 않더라도 그것을 받아들이고 그로부터 무언가를 배워야 합니다.
  • 각 이해관계자 대표들이 자신이 대표하는 이해관계자 그룹에 올바른 메시지를 전달하는 것이 중요하며, 그렇지 않으면 장기적으로 사람들이 실망할 수 있습니다.
  • 라포니아 프로세스와 같은 과정을 서두르는 것은 의미가 없습니다.
지역 및 지방 당국의 조치를 강화하기 위한 협약

콜롬비아의 영토 주체가 법에 따라 수자원 보존을 위해 할당해야하는 자원 외에도 다양한 정부 및 시민 사회 행위자는 해당 지역에서 프로젝트의 지속 가능성을위한 기술 및 경제적 자원을 모두 지원하는 행정 간 계약, 커뮤니티 액션 보드와의 연대 계약 또는 마이크로 유역 통합 관리를위한 협력 계약을 통해 이러한 목적을 위해 다른 자원의 원천에 기여하고있다 유역의 통합 관리.해당 지역에서 프로젝트의 지속 가능성을 위한 기술 및 경제적 자원, 지역사회 행동 위원회와의 연대 협약 또는 수로 및 환경 관심 지역을 공급하는 마이크로 유역의 통합 관리를 위한 협력 협약, 환경 관리 기관 및 지방 자치 단체와의 협력 협약.

정부와 시민사회 활동가들이 단결하여 소 유역 보전을 위해 노력했습니다.

관련된 주체들 간의 다양한 보존 노력을 위한 연결 축이 있어야 합니다.

지방 당국의 예산 배분에 따른 재정적 지속 가능성

부서 및 지자체 예산의 일정 비율을 물 절약을 위해 할당합니다.

지방 자치 단체 및 지역 수로에 물을 공급하는 수자원 보존을 위해 전략적으로 중요한 지역을 공공의 이익으로 선언하는 국가 법률로, 각 부처와 지방 자치 단체는 해당 지역의 취득 및 유지 관리 또는 환경 서비스 계획에 대한 지불 재원을 위해 수입의 1% 이상의 비율을 할당해야 합니다.

자금이 구체적인 행동으로 이어지기 위해서는 상호 보완적인 정치적 의지와 규제 프레임워크가 필요합니다.

환경 및 사회경제적 진단을 기반으로 행위자 네트워크 사이에서 지역 보전을 위한 중기 전략 계획이 정교하게 수립되었습니다.

10년의 기간을 고려한 이 계획은 자연보전협회(TNC)가 방법론적 도구인 '보호지역 계획(PCA)'의 실행을 기반으로 개발했습니다.

이 계획에는 다음과 같은 다섯 가지 프로그램이 있습니다:

1. 보존 및 복원 전략

2. 생물다양성과 생태계 서비스의 지속 가능한 이용 및 관리.

3. 지식 및 연구

4. 역량 강화

5. 명확하고 공유된 공동 관리(참여형 환경 거버넌스).

관련 주체들의 의지와 지원 기관의 기술 지원도 중요합니다.

모든 주체 간의 시너지와 헌신은 관리 수단의 방향과 실행에 있어 중요한 요소입니다.

토지의 지속 가능한 관리와 이용을 위한 보존 협약

50개의 보존 협약 이행, 600ha의 수자원 보호 구역 복원, 해당 지역을 지방 자치 단체의 토지 이용 계획에 포함시키기 위한 공공기관과의 관리 등이 이루어졌습니다.

지역사회 차원의 시민 사회와 보존 목표에 정치적 의지가 부합하는 지역 기관의 대표적 행위자를 선정합니다.

프로세스를 주도하는 사람들에게 중요한 교훈은 프로세스의 지속 가능성과 성공 여부는 NGO와 지역 사회의 헌신에 크게 좌우된다는 점을 이해하는 것이었으며, 지방 정부(시장실 및 기타 관련 기관)의 헌신과 지원은 각 시기 정부가 업무 라인에 따라 제시하는 이익, 목표 및 우선 순위의 정치적 맥락에 따라 일시적이므로 후자의 행위자와 영구적으로 협력해야 한다는 점을 고려해야 합니다.

생태적 연결성에 기여하는 사유지로 구성된 보존 모자이크입니다.

종 연결성(대상 종)에 특히 중점을 두고 생물 다양성과 생태계 서비스를 유지하고자 하는 시민 사회 단체가 주도하는 보완적 보전 전략입니다.

보존 목표에 부합하는 시민 사회 단체의 역할 통합.

중요한 교훈은 신뢰와 소통의 구축, 특히 지역 사회 주체들의 기여, 경험 및 입장이 지역 관리 프로세스에 반영되는 것을 본 지역 사회 주체들과의 신뢰 구축입니다.

이를 통해 관계에 대한 신뢰가 강화되고 조직의 공동 의사 표현이 촉진되었습니다.

참여

지속 가능한 개발 제안의 정의와 관리에는 지역사회의 참여가 중요한데, 이는 이것이 가족의 삶에 미치는 경제적 영향의 정도에 따라 결정됩니다.

그러나 보호 지역의 보전을 보장하기 위해서는 이 축을 강화하는 것이 중요합니다.

이 보존 이니셔티브가 마을 주민들의 일상 생활에 미치는 긍정적인 영향이 가시화되면서 지역 사회의 관심과 참여도가 높습니다.

보호구역 관리에서 지역사회의 소유권과 권한을 부여하는 과정을 장려해야 합니다.

이를 통해 지역 이해관계자의 참여를 통합하고 장려할 수 있습니다.

거버넌스

참여 거버넌스는 끊임없이 수정되고 통합되는 역동적인 과정입니다.

현재 협의와 경영 전략의 정의 측면에서 상당한 긍정적인 결과가 나타나고 있습니다. 목표는 적극적이고 합의된 의사 결정에이해관계자의 참여를 강화하는 것입니다.

참여형 거버넌스를 보장하기 위한 프로세스의 지속 가능성 측면에서 지역 차원에서 프로젝트 이해관계자가 잘 표현되어 있습니다.

관리 초기부터 지역 이해관계자, 특히 시민의 참여는 보호구역의 거버넌스, 보존 제안 수립 및 실행에 유리하게 작용했습니다.

재무적 지속 가능성

지자체는 매년 경상비(인건비 및 운영비)와 투자비(프로그램)를 위한 자원을 할당하고 여기에 협력 및 환경 보상 기금의 기부금을 더하기 때문에 보호 지역 관리를 위한 자금이 보장됩니다.

이러한 추세가 지속되면 해당 지역의 관리자는 시간이 지나도 재정적으로 자립할 수 있는 충분한 자금을 확보할 수 있습니다.

시민 사회 단체와 기관에서는 보호 지역을 보존하는 데 큰 관심을 가지고 있습니다.

수립된 목표를 달성하기 위해서는 자체 자원의 배분과 국내 및 국제 협력을 통한 적절한 자금 관리가 필수적이었습니다.

기관

리몬 인단자의 분권화된 자치 정부( GAD )는 보존 지역 관리를 강화하고 지속할 수 있는 일련의 법적 및 규범적 수단을 마련했습니다. 이러한 이유로이 관리는 개발 및 토지 이용 계획(PDOT)과 유기적으로 연결되어 있으며 자체 관리 계획을 가지고 있으며 지방 자치 단체의 유기적 구조의 일부를 형성합니다. 또한 관리 및 운영에 대한 규정을 정한 조례가 있습니다.

해당 보호구역에 대한 공공 정책과 관리를 의제로 삼으려는 강력한 정치적 의지가 있습니다.

보호지역 관리 및 보전 프로세스의 제도화와 영속성을 달성하기 위해서는 의사 결정권자의 정치적 의지가 필수적입니다.