Проект включает в себя многоуровневую структуру управления и реализации. Руководящий комитет проекта образует высший уровень этой структуры. Председателем КРП является Главный главный консерватор лесов (дикая природа) Департамента лесов штата Мадхья-Прадеш, а сопредседателем - глава RBS FI. В состав КРП также входят:

Представители индийских лесных служб (полевой директор тигрового заповедника Канха, полевой директор тигрового заповедника Пенч и главные хранители лесов округов Мандла, Балагхат и Сеони);

Представитель Национального банка сельского хозяйства и развития сельских районов, правительство Индии;

заинтересованные правительственные учреждения из правительства штата Мадхья-Прадеш, включая Департамент благосостояния фермеров и сельского хозяйства, Департамент новых и возобновляемых источников энергии и Департамент животноводства;

Региональный генеральный директор Корпорации по развитию лесного хозяйства;

Главные должностные лица/представители партнеров по реализации ОГО, а также организаций гражданского общества (в том числе реализующих проект)

Заседания КРП проводятся каждые 6 месяцев. Он обеспечивает надзор за реализацией проектных мероприятий, способствует сотрудничеству между различными членами для усиления воздействия проекта. Он решает любые проблемы.

В рамках экосистемного подхода усилия направлены на повышение уровня жизни и устойчивости экосистем, чтобы снизить уязвимость местных сообществ перед проблемами неустойчивых дождей, смены сезонов, штормов и, как следствие, потери урожая. Продвигаемые меры EbA включают в себя:

• Восстановление прибрежных лесов для предотвращения эрозии берегов рек во время экстремальных штормов и ливневых паводков. Этому способствуют ежегодные двухнациональные дни лесовосстановления, а также исследование возможностей восстановления берегов рек.
• Совместно с местными фермерами была проведена работа по агродиверсификации с целью увеличения количества и сортов сельскохозяйственных культур, плодовых и древесных деревьев на их участках, а также совмещения с животноводством. Эта модель получила местное название "интегральные фермы", чтобы повысить устойчивость системы к непостоянным осадкам и изменениям сезонных режимов.
• Обучение и обмен опытом через сеть жизнестойких фермеров, обладающих знаниями в области EbA.
• Организация ярмарок агробиоразнообразия для продвижения и спасения эндемичных семян.

В модели использовался подход "обучение на практике" и принятие итеративных решений, определяющих краткосрочные стратегии в свете долгосрочной неопределенности. Обучение и оценка позволяют учитывать новую информацию и обосновывать политику на разных уровнях.

Меры EbA, реализованные в суббассейне, были направлены на экосистемные услуги воды и почвы, на диверсификацию производства и на смягчение воздействия изменения климата на урожай и активы сообщества. Совместно с >100 производителями из верхней части суббассейна были внедрены фруктовые и древесные деревья в агролесоводческие системы, граничащие с 7 водными источниками, и поощрялось органическое сельское хозяйство, что позволило семьям диверсифицировать свои доходы и снизить уязвимость своих посевов, производственной инфраструктуры и жилья, которые подвержены воздействию сильных ветров. Это, в сочетании с практикой сохранения почвы и воды (оросительные канавы на холмах, отказ от сжигания и включение растительных остатков), помогло снизить эрозию почвы, вызванную экстремальными дождями, а также улучшить влагоудержание культур, плодородие почвы, инфильтрацию и захват воды в этом районе. Меры EbA не только способствуют созданию более устойчивых агроэкосистем, но и повышают доступность воды, что приносит пользу >400 семьям в суббассейне. Эти действия повысили осведомленность о необходимости экосистемных и адаптивных подходов к управлению территориями в условиях изменения климата.

Поддержка производителей в реализации мер EbA, которые улучшают их производственную практику и повышают устойчивость агроэкосистем, порождает процесс "обучения действием", который позволяет другим участникам увидеть преимущества этих мер и создает условия для их устойчивости и расширения масштабов.

• Социально-экологическая уязвимость сообществ и их средства к существованию изучаются на основе широкого участия, чтобы затем определить приоритетность мер EbA и их местоположение.
• Производителям предоставляется техническая поддержка, дополненная их традиционными знаниями, для планирования и реализации мер EbA (усовершенствование агролесомелиоративных систем).
• Проводится обучение и обмен опытом по вопросам трансграничного сотрудничества; интегрированного управления водными ресурсами; AbE; политических рамок и законодательства в области водных ресурсов и изменения климата; влияния на политику и коммуникации.
• Мониторинг продовольственной и водной безопасности проводится с участием 14 семей.
• Укреплен потенциал управления и руководства общинных и муниципальных структур, связанных с управлением водными ресурсами.

Рост навыков и знаний укрепляет социальный капитал и способствует расширению прав и возможностей сообщества, а также оценке экосистемных услуг и управлению ими на благо всех.

Управление в целях адаптации требует экосистемного видения, при котором действия, предпринимаемые на местах для повышения устойчивости природных ресурсов, в большей степени направлены на защиту экосистемных услуг водосбора (лес - вода - почва) и в меньшей - на решение проблем, возникающих на уровне отдельных хозяйств. По этой причине определение приоритетных участков восстановления является ключевым, поскольку оно должно быть направлено на улучшение водозабора, а также на повышение продуктивности (средств к существованию для местного населения). В бассейне реки Гоаскоран были реализованы три типа мер EbA: 1) восстановление источников воды, 2) сохранение почвы и 3) агролесомелиоративные системы. Такое сочетание признает взаимозависимость компонентов "лес - вода - почва" и позволяет сообществам наблюдать положительные изменения в течение промежуточных периодов, что, в свою очередь, повышает их доверие к "естественным решениям", внедряемым для обеспечения водной и продовольственной безопасности. Территориальное управление на основе бассейнового или микробассейнового видения также способствует экосистемному подходу, необходимому для устойчивого развития, то есть адаптации к изменению климата.

Адаптация к изменению климата сопряжена с рядом неопределенностей в отношении будущих климатических воздействий и траекторий развития. Поэтому адаптация должна осуществляться на основе гибкого подхода "обучение на практике", включающего гибкость в правовые и политические рамки, а также в последовательные и итеративные решения, вырабатывающие краткосрочные стратегии с учетом долгосрочных неопределенностей. В Гоаскоране отсутствие нормативно-правовой базы для управления общими бассейнами ограничивает возможности совместного реагирования на изменение климата, а значит, гибкости и обучения. Это ограничение было устранено путем включения адаптации в различные инструменты управления на уровне микроводосбора, муниципалитета и страны, а также в трансграничные программы между местными участниками. Эффективность этих (и других новых) рамок следует оценивать в промежуточные периоды, чтобы можно было вносить изменения и коррективы по мере расширения знаний об изменении климата; то же самое справедливо и для мер EbA в краткосрочной перспективе. Информация, лежащая в основе этих итеративных процессов, должна объединять западную науку с местными знаниями. Таким образом, можно проявить гибкость и определить новые варианты адаптации и критерии для их оценки.

После анализа уязвимости и определения приоритетов адаптации, эхидо Ла Астека и эхидо Альпухаррас стремились защитить экосистемные услуги, предоставляемые их лесами (захват воды, биоразнообразие, структура почвы и плодородие), с целью повышения уровня жизни и устойчивости к изменению климата.

Следующие меры и действия EbA были реализованы для противостояния сильным дождям, штормам, эрозии и для повышения устойчивости экосистем, удержания почвенной воды и водоотведения.

1. Защита и восстановление облачного леса в заповеднике вулкана Такана. Конкретные мероприятия включали:

• естественное восстановление деградировавших участков леса

• лесовосстановление с использованием местных видов

• меры по предотвращению лесных пожаров, такие как противопожарные разрывы

• методы сохранения почвы
• наблюдение для предотвращения незаконных рубок, незаконной охоты и добычи флоры и фауны, лесных пожаров, а также для обнаружения вспышек вредителей.

2. Оптимизация систем агролесоводства:

• Почвозащитные практики (например, живые изгороди, террасы и волнорезы - небольшие природные сооружения). В живых изгородях используются виды растений для разделения участков, обеспечения тени и защиты от эрозии.
• введение лесных и фруктовых видов на кофейных плантациях (выращивание в тени).

Меры помогли улучшить и сохранить устойчивость и целостность естественного леса.

Подход "обучения действием" заключался в обучении и поддержке сообществ в реализации мер EbA.

• Оценка социально-экологической уязвимости 2 эхидос (211 семей) была проведена на основе широкого участия для определения и приоритизации мер EbA.
• Оказывается техническая поддержка, дополняющая традиционные знания семей, для обеспечения того, чтобы меры EbA способствовали продовольственной и водной безопасности.
• Для производителей, властей эхидо и муниципалитетов организуются обмены и тренинги по вопросам изменения климата, продовольственной безопасности, устойчивого лесопользования и сохранения почв.

Кроме того, решение направлено на получение доказательств того, что меры EbA способствуют обеспечению водной и продовольственной безопасности:

• В сотрудничестве с МСОП и Международным центром тропического сельского хозяйства (CIAT) были проведены обследования домохозяйств для изучения преимуществ мер EbA в плане продовольственной безопасности. Совместная методология была также применена в пяти других странах.
• Была разработана методология для определения эффективности EbA в отношении водной безопасности , которая была применена в Ла-Астека и Альпухаррас. Методы включают: интервью, фокус-группы и сбор экологических данных на местах (например, о качестве воды).

Дноуглубительные работы, признанные серьезной угрозой для морских черепах, были определены МСОП как приоритетные. МСОП совместно с экспертами Группы специалистов по морским черепахам Комиссии по выживанию видов разработал протокол дноуглубительных работ, который должен соблюдаться во время портовых операций. Он включал в себя установку дефлекторов для черепах на всех дражных головках земснарядов, чтобы черепахи не попадали в земснаряд. Для контроля за этим процессом на все земснаряды были направлены обученные наблюдатели. Эти наблюдатели круглосуточно проверяли сетки на приточных и переливных трубах. Эти меры (дефлекторы, экраны и люди-наблюдатели) были приняты для того, чтобы дноуглубительные работы были "дружелюбными" по отношению к черепахам. Такие меры были приняты впервые за всю историю дноуглубительных работ в Индии.

Освещение стало второй серьезной угрозой, поскольку известно, что чрезмерное слепящее излучение отвлекает вылупившихся черепах, которые инстинктивно перемещаются в сторону ярко освещенных мест и удаляются от моря. В связи с этим эксперты комиссии МСОП предоставили конкретные рекомендации по плану освещения порта, которые были приняты портовыми властями. МСОП также оказал поддержку компании Tata Steel в определении правильного дизайна этих светильников. Сегодня порт Дхамра является первым и единственным портом в Индии, где установлено "дружественное черепахам" освещение.

Эхидо Conquista Campesina стремилось восстановить мангровые леса и экосистемные услуги, которые они обеспечивают (биологическое разнообразие, качество воды, защита от штормов), чтобы укрепить свою продовольственную безопасность и устойчивость перед лицом изменения климата.

Сначала были открыты гидрологические каналы, чтобы пополнить водой участки, пострадавшие от седиментации; затем были скоординированы сбор, перемещение и посев растений на деградированных участках. Благодаря "оплате трудовых дней" в качестве стимула для восстановления (Плата за экологические услуги), эти усилия также принесли экономическую выгоду сообществу. В то время как открытая поверхность воды была улучшена в рыболовных зонах, община также защищала себя от ветров и штормовых нагонов в местах, используемых для сбора, ловли рыбы и строительства жилья. Кроме того, на некоторых участках были созданы семейные огороды (сады), агролесоводство и пчеловодство, чтобы разнообразить продукцию, используемую семьями для собственного потребления. Эти процессы стали важным средством обучения для членов эхидо, как мужчин, так и женщин, которые приобрели технические знания (по восстановлению мангровых зарослей и управлению растениями в ассоциации) и лучше поняли взаимосвязь между изменением климата, сохранением природы и продовольственной безопасностью.