Malzeme Geri Kazanım Tesisi (MAREFA)

Bir Malzeme Geri Kazanım Tesisi (MAREFA), son kullanıcılara sevk edilmek ve pazarlanmak üzere geri dönüştürülebilir malzemeleri alan, ayıran, işleyen ve depolayan bir alandır. MAREFA, ister kaynağından ayrılmış ister karışık olsun, malzemeleri kabul eder ve daha sonra yeniden imalat ve yeniden işleme için hammadde olarak kullanılmak üzere bunları ayırır, işler ve depolar. MAREFA'nın ana işlevi, piyasada mümkün olan en yüksek geliri sağlayacak malzemeler üretirken kaynak geri kazanımını en üst düzeye çıkarmaktır. MAREFA ayrıca atıkları biyolojik dönüşüm için bir hammaddeye veya enerji üretimi için bir yakıt kaynağına dönüştürme işlevini de yerine getirecektir. MAREFA, atık üreticilerinden geri dönüştürülebilir malzemelerin toplanması ile geri dönüştürülebilir malzemelerin yeni ürünlerin yapımında kullanılmak üzere piyasalara satılması arasında bir ara işlem adımı olarak hizmet vermektedir. MAREFA'nın temelde dört bileşeni vardır: ayırma, işleme, depolama ve yükleme. MAREFA özel bir şirkettir ve COBWAMM tarafından işletilmektedir.

  • Yaşam tarzı değişikliklerinin bir sonucu olarak artan insan tüketimi ve üretimi
  • Geri dönüşüm ve imalatta değer zincirindeki pazarlardan geri kazanılacak ürünlerin hacminin ve çeşitliliğinin artması.
  • İş piyasasına 'geri kazanılabilir' arzına karşı artan talep
  • Hızlı kentleşmenin bir sonucu olarak nüfus artışı
  • Atık yönetimi değer zincirinde arz ve talebi anlamanın önemi
  • Tesisin etkinliği, insan kaynaklarının ve tesis içindeki elleçleme araçlarının kalitesine bağlıdır.
  • Kaynağında ayrıştırmanın önemi konusunda üreticilerin bilinçlendirilmesi kritik önem taşımaktadır.
  • Plastiğin çevre üzerinde olumsuz etkileri vardır, bu nedenle geri kazanım gerektirir ancak bu her zaman iş açısından mantıklı değildir (kaynağında ayrıştırmak daha iyidir).
  • MAREFA'yı kurmak isteyen herkese tavsiye: Pazar odaklı olsun!
Atık toplama mahallelerinin imar edilmesi
  • Atık toplama hizmeti gerektiren potansiyel alanların/mahallelerin bölgelere ayrılması.
  • Öncelikli bölgelerde potansiyel franchise alanların belirlenmesi ve işe alınması.
  • Talep teşviklerinin yürütülmesi.
  • Eğitim, araç ve ekipman sağlayarak franchise alanın hizmet sunumu için bölgeye bağlanması.
  • Markanın franchise alana sağlanması.
  • Franchise alana araç ve ekipman sağlanması.
  • Franchise alana eğitim ve farkındalık sağlanması.
  • Atık yönetimi hizmetlerinin sunulması için pazara erişimin artırılması.
  • Franchise modellerinin satışını içeren bir yenilik oluştururken franchise kavramı bütünüyle kritik önem taşımaktadır.
  • Yasaların belirsizliği, birçok genç ve kadının hizmet sunumuna abone olmasını engellemektedir.
  • Gençlerin ve kadınların atık toplama hizmetlerinin sağlanmasına yönelik zihniyetleri, aralarında bir abonelik engeli yaratmaktadır.
  • Atıkların uzaklaştırılması için ilçe yönetimine güvenmek işe yaramıyor.

Etkin Müşteri Hizmetleri

Etkili müşteri hizmetleri, çevrimiçi bir ödeme sistemi ve müşteri hizmetleri özellikli mobil uygulamanın (şu anda geliştirilme aşamasındadır) geliştirilmesi yoluyla sağlanmaktadır. Bu önlemler, müşterilerin hizmetle etkileşime girmesini, başvuru, talep ve ödeme yapmasını ve hatta gelecekteki değer zinciri hizmetlerini aramasını sağlar.

Mobil tabanlı bir ödeme sistemi ve müşteri hizmetleri uygulamasının varlığı, müşterilerin ve diğer aktörlerin hizmet sağlayıcılarla etkileşime girerek talep ettikleri hizmet türlerine ilişkin değerli geri bildirimlerde bulunmalarını sağlamakta ve böylece hizmet sunumunun etkinliğini artırmaktadır.

Hizmet verdiğimiz toplum kentseldir ve yüksek düzeyde akıllı telefon sahipliği ve internet erişimi eğilimindedir.

Mobil tabanlı uygulamalar aracılığıyla hizmet sunumu, bilgilerin kullanıcılara kolayca aktarılmasını sağlar. Bu, uygun atık yönetimi uygulamaları konusunda toplum bilincinin artmasına yardımcı olmuştur.

Hizmet vermeyi amaçladığımız topluluğun çoğunluğu Kenya'daki mobil tabanlı ödeme sistemini biliyor ve bu nedenle mobil tabanlı metin (USSD), akıllı telefonların ulaşamadığı hizmetleri kolaylaştırmaya yardımcı oldu.

Atık toplama franchise modeline abone olmalarını hedeflediğimiz bazı gençler ve kadınlar teknolojik açıdan utangaçtır ve teşvik edilmeleri gerekmektedir.

Atık Yönetişimine İlişkin Yasal Çerçeve

Proje, mevcut ve potansiyel müşterileri etkilemeyi ve ikna etmeyi kolaylaştıran ilgili yasal çerçeveye atıfta bulunmakta ve bu çerçeveyle uyumludur. Atık yönetimine ilişkin bir İlçe yasal çerçevesinin varlığı projenin başarısı için kritik öneme sahiptir.

Ulusal Katı Atık Yönetimi Stratejisi, atık yönetimine ilişkin ulusal hedefleri ortaya koymaktadır ve proje için de önemlidir.

Ulusal Katı Atık Yönetimi Stratejisi ve 2019 Ulusal Sürdürülebilir Atık Yönetimi Yasa Tasarısını içeren bir atık yönetişim yapısının varlığı. Bunlar, atık değer zincirindeki tüm aktörlerin düzenlenmesine ve organize edilmesine yardımcı olarak atık yönetimi projesinin uygulanmasının önemli kolaylaştırıcılarıdır.

Hükümetin atık yönetimindeki rolü kritiktir ve sektördeki aktörler için mavi baskı ve referans noktası olduğu kanıtlanan politikalar ve yasa tasarıları aracılığıyla kendini gösterir.

Bununla birlikte, atık sektöründe ağır harç ve vergilere yol açabilecek politika çakışmaları sorunu bulunmaktadır.

BB5. Mekansal veri tabanı ve veri boşluklarının doldurulması

Azor takımadaları için hazırlanan mekansal veri tabanı esasen halihazırda var olan ve mevcut kartografik bilgilerin derlenmesine dayanmaktadır. Bunun nedeni, MarSP projesinin uygulanması için sınırlı bir süre olması ve yeni haritaların hazırlanması durumunda bilgilerin yetkili kurum/kuruluşlar tarafından onaylanması gerekliliğidir. Bu nedenle, toplanan yeni bilgiler katılımcı süreç sırasında üretilen bilgilerden oluşmuştur. Katılımcı süreç ve bunun sonucunda ortaya çıkan kartografik bilgi üretimi iki farklı adıma dayanmaktadır: (i) Azor Adaları için belirlenen denizcilik faaliyetleri sektörlerinin her birini temsil eden ana aktörlerle bireysel görüşmelerin geliştirilmesi ve (ii) yapılan araştırma ve sektör görüşmeleri sırasında elde edilen ön sonuçların tartışılması ve/veya doğrulanması ve daha fazla bilgi eklenmesi için çalıştaylar (3. paydaş çalıştayı sırasında). Yapılan görüşmelerde veri toplamak için web tabanlı bir çözüm (SeaSketch) kullanılmıştır. Bu çözüm, MSP sürecini güçlendirmek ve iyileştirmek için güçlü araçları bir araya getirmektedir.

  • Yüz yüze görüşmeler daha iyi bir katılım ve veri toplanmasını sağlar.
  • Atölye çalışmaları şüphelerin açıklığa kavuşturulmasına, verilerin değiştirilmesine ve yeni verilerin toplanmasına olanak tanımaktadır.
  • Web tabanlı bir aracın (SeaSketch) kullanılması, görüşmeler sırasında mekansal bilgilerin toplanmasını kolaylaştırır.
  • Mülakatlar zaman alıcıdır.
  • Bilgi boşluklarını doldurmak kapsamlı bir çaba gerektirir.
  • Yeni bir haritanın hazırlanması durumunda, bilgilerin/verilerin yetkili kuruluşlar tarafından doğrulanması için zamana ihtiyaç duyulması.
BB4. Sektör analizi ve brifingler

Azor Adaları'ndaki denizcilik kullanımlarının ve faaliyetlerinin mevcut ve potansiyel durumunu anlamak amacıyla, dokuz sektörü içeren kapsamlı bir sektör analizi hazırlanmıştır. Bölgede belirlenen her bir denizcilik sektörü için bir sektör brifingi hazırlanmıştır. Her bir sektör brifingi, sektörün karakterizasyonu, ilgili yasal çerçeve, mevcut ve potansiyel mekânsal dağılım, SWOT analizi, etkileşimlerin analizi (diğer sektörlerle, çevreyle ve kara-deniz etkileşimleriyle) ve farklı değişim faktörlerinden (örneğin iklim değişikliği, demografik değişiklikler ve mavi büyüme politikaları) kaynaklanan baskıların analizi ile ilgili bilgileri içermektedir. Bu çalışma, hem literatür taraması yoluyla hem de katılım süreci sırasında paydaşlardan toplanan kapsamlı bir bilgi koleksiyonunu içermiştir.

  • Sektör analizleri mevcut senaryoyu anlamak için çok önemlidir.
  • Önemli miktarda bilgi çevrimiçi olarak mevcuttur.
  • Bazı kurumların güncel veri sağlama konusundaki istekliliği.
  • Bu metodolojiyi sağlam ve tutarlı bir şekilde geliştirmek zaman almaktadır.
  • Bazen sektör bilgilerini elde etmek son derece zordur.
  • Bazı kurumlar veri toplama sürecini desteklemek için mevcut değildi.
BB3. MSP için senaryolar oluşturma

Denizcilik Mekansal Planlama süreci arzu edilen bir geleceğe ve ortak bir vizyona yönelik planlamalar yapar. Vizyon genellikle farklı paydaşlardan ve sektörlerden gelen ve kendilerini yöneten yönetişim çerçevesine bağlı olan çeşitli isteklerin bir entegrasyonudur. Senaryo geliştirme gibi bir araç, karar vericilerin hem belirli eylemler/politikalar nedeniyle ortaya çıkabilecek geleceği hem de belirli bir geleceğin gerçekleşmesi için gereken eylemleri/politikaları görselleştirmelerine yardımcı olduğu için büyük önem taşımaktadır. MarSP, Azor bölgesi için iki yaklaşımın birleşimine dayanan bir senaryo oluşturma süreci benimsemiştir: keşfedici ("ne yapılabilir?") ve normatif ("belirli bir hedefe nasıl ulaşılacak?").

Metodoloji dört ana adımda yapılandırılmıştır (Şekil 1):

(i) politika incelemesine dayalı olarak ve paydaşların girdilerini takip ederek MSP hedeflerinin belirlenmesi (BB2);

(ii) bölgesel uzmanlarla istişare edildikten sonra temel hedeflerin belirlenmesi;

(iii) senaryo hikayelerinin geliştirilmesi; ve

(iv) katılım eylemleri yoluyla toplanan paydaşların geri bildirimlerine dayalı olarak senaryolar arasında dengeleme yapılması (ilk olarak (i) senaryo üzerine bir oylama ve ikinci olarak (ii) senaryoların hikayesini oluşturan cümleler üzerine bir oylama dahil).

  • Sürecin başında tanımlanan ve süreç boyunca farklı adımları birbirine bağlayan bir paydaş katılım metodolojisi.
  • Katılımcı bir süreç üzerine inşa edilmiş bir MSP vizyonu ve hedeflerinin varlığı, bölge için daha özel senaryoların oluşturulmasına olanak sağlamıştır.
  • Uzmanlar ve paydaşların katılımı ve sonuçların paylaşımı için yapılan önceki çalıştaylar, katılım ve işbirliği konusundaki istekliliklerinin artmasına zemin hazırlamıştır.
  • Uzmanların hedefleri temalara göre sınıflandırması: çevresel; sosyal; ekonomik, sağlam hikayeler oluşturmak için temel oluşturmuştur.

Önerilen üç senaryo (biri ekonomik, biri çevresel ve biri de sosyal odaklı) arasında paydaşlar çevresel senaryo için oy kullanmıştır. Ancak, ekonomik senaryodan daha fazla cümle seçmişlerdir; bu da katılımcıların ideolojik olarak çevreyi korumaya istekli olduklarını ancak bu senaryonun gerçekleşmesi için gerekli adımları atmaya daha az istekli olduklarını göstermektedir.

BB2. MSP için vizyon ve hedeflerin oluşturulması

Vizyon ve hedeflerin belirlenmesi, tüm deniz mekansal planlarında temel bir başlangıç adımıdır. MarSP projesi kapsamında, MSP hedeflerini geliştirmek için bir metodoloji oluşturulmuştur. Bu metodoloji, MSP hedeflerini bu takımadaların uluslararası, AB, ulusal ve bölgesel düzeylerdeki yerleşik politika taahhütleriyle ilişkilendirmiştir. Bu aşamaları takiben Azor Adaları'nda kabul edilmiştir:

  1. Politika incelemesi: deniz alanını hedefleyen amaçları belirlemek için deniz politikasının gözden geçirilmesi. Portekiz politika horrendogramı politikaların seçiminde yardımcı olmuştur.
  2. Hedeflerin temalara ve alt temalara göre tematik sınıflandırılması.
  3. Özel hedefler elde etmek için hedeflerin alt temalara göre genelleştirilmesi.
  4. Belirli hedeflerin paydaşlar tarafından tartışılması, önceliklendirilmesi ve onaylanması.
  5. MSP hedeflerini nihai hale getirmek için yasal doğrulama ve MSP politika belgeleriyle çapraz kontrol.

Azor Adaları'ndaki ilk MSP paydaş çalıştayı sırasında paydaşlardan belirli hedefleri tartışmaları ve doğrulamaları istenmiştir. Bu aynı zamanda paydaş çalıştayında tartışılan ve onaylanan bölgesel bir MSP vizyonu önerisi için de geçerliydi.

  • Katılımcı yaklaşımı ve toplumsal kabulü sağlamak için hedeflerin paydaşlar tarafından doğrulanması, başlangıcından itibaren metodolojiye dahil edilmiştir.
  • Bilimsel yöntemlerin paydaşlar tarafından anlaşılmasını sağlamak için metodolojilerin uygun şekilde iletilmesi gerekir. Paydaş katılımı öncesinde metodoloji hakkında kısa bir bilgilendirme yapılmıştır.
  • Hedeflerin tartışılması paydaşların girdilerinin dahil edilmesine olanak sağlamıştır.
  • Paydaşlarla yapılan faaliyetler, sorunsuz bir tartışmayı ve kabul edilebilir sonuçları kolaylaştırmak için rehberliğe ihtiyaç duyar.
  • Farklı coğrafi seviyelerdeki çeşitli deniz politikalarının gözden geçirilmesi, deniz alanı için birden fazla hedefle sonuçlanmaktadır. Bu durum MSP hedeflerine ulaşma görevini zorlaştırabilir.
  • Tüm politika taahhütlerinin gözden geçirilmesi çok kapsamlıdır ve en önemli politikaların önceliklendirilmesini gerektirir. Her coğrafi ölçekte en önemli politikalar seçilmiştir.
  • Paydaşların girdileri ve doğrulamasından sonra, ortaya çıkan hedeflerin MSP politikası ile çapraz kontrolünün yapıldığı son bir aşama olmuştur. Bu, hem paydaşlar tarafından verilen girdilerin yasal olarak doğrulanmasını hem de MSP politikası tarafından verilen yasal yükümlülüklere uygunluğunun sağlanmasını mümkün kılmıştır.
  • Bazı hedefler MSP'nin yasal kapsamının ötesine geçmektedir (örneğin bazı sektörel hedefler). MSP hedefleri listesinde yer almamalarına rağmen, bu politika çerçevesinde değerlendirilmişlerdir.
  • SMART (Spesifik, Ölçülebilir, Ulaşılabilir, Gerçekçi, Zamana Bağlı) hedeflerin elde edilmesi, hedefler için zaman çerçevesinin belirlenmesinde kesin kararlılık gerektirir.
BB1. Paydaş katılımı ve kamu katılımının organize edilmesi

Azor Denizcilik Mekansal Planı, çok çeşitli paydaşların aktif katılımıyla şeffaf ve kapsayıcı bir süreçte tasarlanmıştır. Bu amaçla paydaş katılımı için bir strateji ve halkın katılımı için bir kılavuz hazırlanmıştır. Katılım, takımadaların en kalabalık üç adasında (São Miguel, Terceira ve Faial) eş zamanlı olarak düzenlenen üç paydaş çalıştayından oluşan bir dizi halinde tasarlanmıştır. Çalıştaylar, MSP'nin ilerleyişi hakkında iletişimin yanı sıra proje sonuçlarını tartışmaya, tamamlamaya ve doğrulamaya yönelik faaliyetleri birleştiren aynı yapıya sahipti. Çalıştaylardan önce, paydaşlar kartopu tekniği kullanılarak haritalandırılmıştır. Belirlenen tüm paydaşlar bölgesel paydaş rehberinde bir araya getirilmiş ve projenin iki yılı boyunca etkinliklere katılmaya davet edilmiştir. Belirli denizcilik sektörleriyle ilgili önemli bilgi boşluklarını doldurmak için mülakatlar gibi tamamlayıcı faaliyetler gerçekleştirilmiştir.

  • Şeffaf ve kapsayıcı bir katılımcı sürecin planlanması ve yürütülmesi.
  • Dokuz adadaki paydaşların katılımını sağlayarak takımadaların tamamını kapsayan geniş kapsamlı bir çalışma.
  • Ekip üyeleri arasında zamanında organizasyon ve koordinasyon, üç adadaki eş zamanlı çalıştaylar arasında iletişim ve fikir alışverişine olanak sağlanması.
  • Çalıştayları desteklemek ve yönetmek için meslektaşların ve gönüllülerin işbirliği.
  • Çalıştayların sonuçlarının paydaşlara iletilmesi ve geri bildirimde bulunulması.
  • İyi bir yanıt alabilmek için paydaşlarla çok önceden iletişime geçilmesi gerekir.
  • Ekip üyeleri arasında ve materyallerin hazırlanmasında iyi bir koordinasyon ve organizasyon, çalıştay faaliyetlerinin zamanında uygulanması için gereklidir.
  • Bir görselleştirme aracının geliştirilmesi, bu tür çalıştayların ekolojik ayak izinin azaltılmasına (çoğu materyal kağıttır) ve materyallerin düzenlenmesi için harcanan zamanın azaltılmasına yardımcı olabilir.
  • Veri eksikliği; referans sistemlerinin çokluğu veya hiç olmaması; hem sorumlu kuruluşlar hem de veri türleri (dijital, analog, vb.) açısından dağınık bilgi, materyallerin geliştirilmesini etkilemiştir.
  • Bir CBS sisteminde kullanabilmek için tüm bilgileri standartlaştırmaya çalışmak büyük bir iş yükü getirmektedir.
  • Kurumların bilgi toplaması ve kullanıma sunması çok uzun sürüyor ve ekibin çalışmasını engelliyor.
Bilimsel bilgi üretimi

Mamirauá Enstitüsü yerel topluluklara bilimsel bilgi girdileri sağlamakta ve bunlar Koruma Alanı yönetişim süreçleri uygulanarak topluluklara ve yerli halklara aktarılmaktadır.

Bu bilgi 4 eylem hattından kaynaklanmaktadır:

  1. Çevre eğitimi
  2. Çevre koruma
  3. Toplumun güçlendirilmesi
  4. Toplum içinde iletişim

Bilgi üretimi orta ve uzun vadeli çözümler yaratmayı amaçlar.



  1. Saygı ve diyalog: Üretilen bilgi topluluklara verilir ancak onlara dayatılmaz. Önerilen stratejilerin uygulanıp uygulanmayacağına karar verecek olanlar onlardır.

  1. Her topluluk ve grup farklıdır ve bir topluluk için işe yarayanın komşu topluluk için de işe yarayacağı asla varsayılmamalıdır. (Bunlar tekrarlanabilir modeller değildir.)
  2. Bağlamlar, liderlik ve çalışma şekilleri farklılık gösterir. Bu farklılıklar dikkate alınmazsa, koruma süreçleri karmaşıklaşır ve hatta geliştirilmesi imkansız hale gelir.