探险和科学研究历来以自上而下的方式著称，包括通过 "降落伞科学 "的做法。这包括希望收集大量不同的样本和数据，然后将这些样本和数据保存在东道国无法触及的地方。对于资源不足的国家的研究来说，这一点往往尤为重要，因为这些国家可能会受到来自其他国家的科学家的影响和/或指导，而这些国家可能拥有更多的资源。作为共同生产理念的一部分，我们希望确保东道国塞舌尔对所收集的数据和样本拥有完全的控制权。我们与塞舌尔政府共同起草了一系列协议，确保样本和数据完全归塞舌尔所有。

在项目的每个阶段，我们都与主要合作伙伴塞舌尔政府进行了坦诚的对话，确保在他们提出意见的情况下，可以很容易地进行更改和修正。例如，由于天气恶劣，我们可以很容易地修改实地考察地点，确保不会在海上浪费时间。此外，在考察期间对样本收集和更新的明确预期意味着《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）的检查可以在抵达港口后进行，加快了出口许可的办理，从而有助于促进政府履行其监管要求。

建立信任并非易事。它需要时间、技能和资源，尤其是资金和人员。Nekton 确保在塞舌尔-Nekton 实地考察实际开始前一年就开始与塞舌尔政府和塞舌尔利益相关者进行早期接触。这样就有充足的时间开始与塞舌尔的利益相关者和合作伙伴建立联系和关系。塞舌尔政府召集了其他当地合作伙伴和利益相关者，以建立和制定联合需求议程，为 2019 年塞舌尔-Nekton 考察期间的研究提供信息。考察的共同制作包括组织研讨会以确定研究地点、定义相关研究问题以及确定利益相关者对领导具体项目的兴趣。

ARPA 和 PNRA 的相关地貌位于 RBGP 缓冲区内，当地居民从事农业、旅游业和合法经营的金矿开采。PNRA 的管理部门在这一地区促进了以当地资源为基础的可持续经济活动，如有机可可、养蜂和养鱼，以及在男性和女性组织的参与下重新评估自然生态系统的 REDD+ 项目。

研究是 PNRA 管理的主要支柱之一。黄尾乔罗猴（Lagothrix flavicauda）的重新发现是建立该公园的基础，而大帕哈滕（Gran Pajatén）和洛斯平丘多斯（Los Pinchudos）等考古遗址的发现则使该公园被宣布为国家和世界遗产。参与保护区国家公园管理的各方都参与并资助了公园优先开展的研究，这些研究有助于了解 RBGP 的价值。

大帕哈腾地区保护区是大帕哈腾生物圈保护区的核心区。为了对其进行保护，国家保护区正在建立一个参与式景观管理模式，在其缓冲区和相关景观（位于保护区的缓冲区内）推广保护模式。因此，建立了 Boshumi RCA，并与 25 个农民社区和至少 19 个邻近的生产协会协调开展工作。

偷猎是对 "赛加 "的巨大威胁，特别是鉴于非法野生动物贸易对 "赛加 "角的需求，外联工作发挥了非常重要的作用。 ACBK 与 "赛加保护联盟 "每年 5 月都会举办 "赛加日 "活动，草原俱乐部的成员会参加游戏、手工艺品制作、竞赛以及其他教育和娱乐项目。

在这种情况下，赛加羚羊被用来推动这一令人难以置信的保护举措，其目的还在于重建其他原始大型草原放牧食草动物--普氏马、库兰和鹅喉羚--的自我维持种群，了解 "草原 "狼在维持赛加羚羊健康种群方面的作用，并确保所有这些地区、其丰富的野生动物和当地社区能够在经济上长期维持下去。

其目的是对国家自然保护体系以及相关人员和组织如何在三边层面开展合作有一个很好的跨界了解。这种深入了解有助于改进协调管理的实施，并将国家政策、计划和活动与三边政策、计划和活动联系起来。

在三边政府合作中，每个国家都有自己的政治文化和优先事项。这对政府和民间社会结构产生影响，从而影响决策过程，进而影响自然保护和管理。

国家自然保护机构明确了负责规划、决策和实地实施自然保护活动的不同公共组织和不同地缘政治层级。此外，还需要定义每个国家的自然保护地管理人员、他们的角色和能力。这些要素是制定跨国综合管理计划 (SIMP) 时需要考虑的关键因素。

在三边管理结构中，所有具有自然保护能力的团体都有代表。其中一些是瓦登海委员会决策机构的代表，另一些则是不同工作组的代表。

其目的是制定一个成功的跨界管理计划，整合有效管理所需的各个层面。设想怎样才能使 SIMP 取得成功，有助于管理期望值，指导和调整进程。

1. 筹备阶段：负责监督 SIMP 制定工作的三边世界遗产工作组一致认为，制定 SIMP 的目的是改善三边的管理协调。考虑到遗产地管理和政策层面的建议以及实施《世界遗产公约》的业务指南，商定了 路线图和内容。
2. 第三世界遗产委员会的内容开发：借鉴了现有的合作管理。工作组支持起草 SIMP 在气候变化影响和适应、教育、可持续旅游、研究、监测、评估等方面的内容。第三世界小 组委员会各小组、遗产地管理者、世界遗产三方工作组和瓦登海委员会对初步内容进行了反复审 查和充实。
3. 第三世界科学委员会以外的咨询：外部有关各方以及德国联邦各州、丹麦和荷兰的 咨询委员会成员对 SIMP 草案进行了审查并提出了意见。

预计在评估进展和调整活动时也将采用类似的程序。