地理空间和排放建模
对沿海地区土地利用历史动态的评估依赖于对一系列卫星图像的地理空间分析。它对土地利用类别及其面积随时间的变化进行分类。利用这些动态变化,可以通过建模估算与红树林转为其他土地用途相关的碳排放量。这既能评估碳储量的损失,也能确定适合恢复的区域。这也可以与对自然资本随时间推移而损失的估算联系起来。
主要的要求是有一系列无云层覆盖的卫星图像,并有足够的空间分辨率来区分红树 林(和类型)、周围的农业和其他人类使用的景观。地方或国家的遥感处理能力和先进的沿海地貌地理信息系统分析能力也很重要。排放建模是一项挑战,需要通过提高能力来解决。
虽然地理信息系统(GIS)设施和训练有素的人员随时可用,但在地理信息系统/遥感领域,特别是在使用更高分辨率的图像时,仍然缺乏对林地内不同类型的红树林进行正确分类的能力。我们一直在探索应用创新的图像处理和分类技术,并取得了良好的效果。然而,这一过程无法完全自动化,分析需要时间和专家判断才能完成。 获取不同日期的持续无云图像系列是一项挑战。再加上一颗著名卫星的故障,进一步限制了适合分析的图像的可用性。 从地方尺度到国家以下尺度再到区域尺度的扩大分析,在空间分辨率、分析数据量和所需时间方面提出了更多挑战。
社会和生态脆弱性评估
为了建设一个稳健的蓝碳项目,需要通过生计评估清楚地了解当地的生计及其与周围红树林生态系统的关系。这包括分析社会对气候变化影响的脆弱性。评估中的社会和生态要素所提供的信息有助于构思有针对性的蓝碳项目,其干预措施可通过提高当地社区的复原力、使其生产基础多样化以及加强其治理和人力资本来造福于当地社区。
需要事先与地方当局、非政府组织和当地领导人进行接触。需要以非技术性的方式解释项目,以便受教育程度和兴趣各异的当地人至少能够了解项目的组成部分以及对社区的潜在益处。需要有训练有素的专业人员和社区诊断、团体调解和解决冲突方面的专家,以把握社会的细微差别,而这些细微差别是旁观者可能忽略的。
当地社区和组织的优先事项和看法可能经常出现重大差异。当地对项目的兴趣可能微乎其微或根本不存在,项目设计者的期望也可能与社区的期望不同。外部观察者可能并不完全了解当地的动态、冲突、挑战和需求,因此,让受过社会科学工具培训的人员参与各个阶段的工作非常重要。 让当地领导人接受蓝碳项目的理念有助于在社区中建立信心,提高他们的参与度,并为与社区进行更透明的对话打开大门。 对当地人的需求和愿望持开放态度,花时间了解他们,融入他们的日常生活,可以为项目开发提供有用的信息。与社区更为迫切的健康、教育和基础设施需求相比,气候变化的影响可能只是次要的优先事项。
红树林生态系统的碳清单
碳清单为估算历史排放量所需的当前存量和红树林面积提供了量化基础。通过碳盘查,可以确定环境特征,描述植物区系、林分的横向和纵向结构,以及它们的状况。碳评估还可以启动当地的参与和能力建设。在强大的监测系统下长期重复进行评估,可提供生长率和碳积累率,用于计算比现有数据更高质量的排放量。
政府和地方当局的参与是关键。让(地方和国家)政府官员了解这一过程,使他们认识到清单在提供高度脆弱生态系统详细数据方面的价值。地方行动者的参与是关键所在,这样他们才能被赋予权力并获得项目的所有权。此外,他们对该地区的了解有助于项目选址,确保工作条件更加安全。
清查工作的质量取决于是否采用一致的规程和训练有素的人员水平。与陆地生态系统相比,在红树林开展工作更具挑战性,工作人员的安全必须是重中之重。使用船只进入实地的后勤工作、潮汐之间的短暂时间间隔以及复杂的地形都阻碍了任务的迅速完成,这反过来又增加了实地工作的成本和持续时间。有了当地的参与,这些成本可能会得到控制,因为租船费用可能会降低或免除。此外,在野外采集和处理土壤样本也具有挑战性,因为土壤样本的含水量极高,这意味着需要提前安排实验室设施。强烈建议让当地人参与清查工作,因为他们对该地区、潮汐行为和土地利用动态有第一手的了解。地理信息系统(GIS)工具有助于清单规划。
基于地方的适应性和参与性管理
社区根据生物、生态、社会经济、文化和历史差距分析以及共同商定的目标和目的,制定管理计划和监测协议。必要的科学基线和监测数据收集工作也同时进行。其他管理活动包括建立适当的记录和报告制度,以及建立保护区执法机制,包括起诉非法捕鱼或偷猎行为。
- 社区资源所有权,包括清楚地认识到为解决所发现的生态问题而采取的保护行 动会给当前社区成员和子孙后代带来的潜在利益; - 当地和国际合作伙伴(如非政府组织)的支持,以协助管理规划、监测和收集 科学合理的数据。
建立自下而上的管理方法是一项挑战,尤其是在传统领导力被削弱的情况下。不过,在社区一级开展对话和加强能力的基础上,可以将传统制度与现代制度结合起来。
长期监测
至少 3-5 年的定期和长期监测可跟踪随时间推移发生的变化,以便及早修改以纠正 问题,并帮助确定是否实现了项目目标。 监测按规定的每月间隔进行。
由解决方案提供商提供。
所使用的监测方法需要符合项目要求以及监测小组的技能、时间和预算。 恢复过程依赖于种子生产和招募的自然周期,而捐助者有时甚至社区希望看到快速的结果。因此,虽然总体成本可能较低,但这种方法需要较长的资金和监测时间,而通常情况下,资金和监测时间是可以得到保证的。
定制的红树林修复
一旦根据科学分析和现场评估结果选定了合适的恢复区域,就会利用辅助自然植物生长的方法设计恢复方案。使用自动水平仪进行地形测量,确定基质的相对标高,并使用橡胶管和米尺等简单工具测量水位。现场的水文和原始潮汐溪流对自然植物的建立非常重要。在堤坝墙壁上开辟战略缺口,并进行观察,以确定压力消除后是否会出现自然幼苗生长。如果该区域没有幼苗生长,则重新评估水文恢复的效果,只有在自然再生不成功的情况下才会种植幼苗。
- 与相关政府机构保持良好关系有助于项目实施的审批程序,例如在需要时使用重型设 备在红树林区域修复水文(这可能是非法的,例如在泰国)。
以社区为基础的红树林生态修复过程只是一个指南,需要根据每个具体地点进行调整。红树林种子来源应来自附近的红树林,这些红树林在涨潮时进入池塘或系统,土壤条件为泥质、粘淤泥质。哺育草的存在通常对启动再生过程非常重要,因为它们能够捕捉繁殖体和种子。 让森林自然再生的概念对一些政府机构来说非常陌生。与在苗圃和种植地创造长期就业机会的传统单一种植红树林方法相比,这种方法在当地创造的就业机会很少,尤其是在使用重型设备的情况下。因此,找到雇用当地人保护和维护恢复地点的方法是一项挑战。应考虑实施项目的可用劳动力,并确定量化目标。
场地适宜性评估
了解人类过去的使用情况以及对潜在恢复地点的影响,有助于决定一个地区目前是否适合红树林生长。这包括评估红树林环境已经发生的改变,以及在尝试恢复之前确定并消除潜在的压力,如潮汐淹没受阻等可能阻碍自然次生演替的因素。
- 恢复地点以前应该是红树林生态系统。
了解人类过去对该地区的使用情况非常重要。通常情况下,在泥滩、盐沼或泻湖等地区种植红树林,是假定该地区作为红树林会更好或更有生产力。 在一些地方,负责管理红树林的政府机构不愿意放弃社区恢复红树林的地点,因为这些机构是根据他们自己计划恢复的面积来获得预算的,而这些面积主要用于在苗圃中培育幼苗。因此,可能会产生冲突,因为该解决方案所使用的方法提倡让森林自然再生的概念,而不是传统的红树林种植方法,即种植红树树种用于木炭生产。 另一个主要挑战是在相关政府机构的资助下,将废弃的虾塘改造成油棕榈种植园。许多保护沿海社区的红树林恢复区因此消失。
收集历史和生态背景资料
为了确定合适的恢复地点,需要收集有关土地使用权、历史变化、当地利用情况、红树林分布和潮汐要求的数据。信息来源包括近期甚至历史上相关的航拍照片、地图、报告和潮汐图。其他重要的评估因素包括自然出现的红树林物种和健康森林的生态(如繁殖模式、分布、幼苗的成功建立)以及自然地点的特征,如水文(如淹没和干燥的关键时期)、坡度和地形参数。
- 科学和技术诀窍以及...
由解决方案提供商输入。
社区意识、参与和管理
当地社区参与到早期规划阶段,以建立认识并确保充分参与。这包括讨论恢复目标、保护计划和共同管理原则。社区成员接受培训,参与小规模社区苗圃的实践开发,并通过观察潮汐交换、测量幼苗生长情况和进行延时照片监测来协助监测过程。项目经理将社区与负责的政府机构联系起来,以获得他们的支持,并在必要时签署协议。
- 社区的兴趣和意愿; - 社区未来的明确社会效益(商品和服务); - 合适的土地保有权或不会成为危害因素的土地保有权; - 适当的资金,如果可能的话,长期资金(> 3 年)。
如果从项目一开始就没有强有力的社区参与,就可能无法实现管理,使项目面临风险。此外,社区、负责的政府机构和非政府组织之间的良好合作也是项目从一开始就取得成功的基础。将修复目标与当地生计联系起来对社区成员的参与也很重要。 规划阶段的一个关键成功因素是土地使用权的保障,这有时比寻找和保障修复地点耗费更多的项目时间和资源。拥有废弃虾塘使用权的人通常不希望该地区恢复为红树林,因为一旦红树林生态系统得到恢复,政府可能会收回土地所有权。
发展多用途海洋保护区

研究人员、渔民和环境部在贝胡科地区建立了两个多用途海洋保护区,以更好地管理当地的鲷鱼种群。这些区域允许使用手工底层延绳钓(该地区鲷鱼渔民的首选渔具)和手钓,但不允许使用包括拖虾网在内的更多非选择性方法。哥斯达黎加的沿海海洋保护区最初是以前建立的陆地保护区的海洋延伸,贝胡科的海洋保护区也不例外。这些保护区的初衷是保护海龟免受拖网捕虾的伤害,但现在已发展成为更复杂的时空沿海资源管理工具。

该地区的海洋保护区提供了一个法律框架,保护当地渔民的利益免受工业化拖网捕虾船队的侵害(拖网捕虾船队以该地区的鲷鱼为目标,因为在哥斯达黎加捕虾在经济上并不可行)。哥斯达黎加正在制定由适应基金资助的气候变化适应战略。其中包括继续发展海洋保护区,并正在讨论扩大现有两个保护区的可行性。

贝胡科的海洋保护区建立于 10-15 年前。最初的重点是海龟保护,并没有考虑到生态系统管理战略。随着贝胡科手工渔业的重要性日益得到理解和重视,其海洋保护区系统也被迫不断发展,为其改进和扩展留下了充足的机会。因此,正在将海龟数据、渔业数据和当地管理计划结合起来,以证明其在贝胡科的扩展是合理的。

与建立海洋保护区本身一样重要的是,一个可执行并能适当代表社区利益的多用途海洋保护区管理计划。遗憾的是,哥斯达黎加的海岸/海洋治理系统被分割成两个独立的实体,即环境部和国家渔业研究所。这两个独立机构之间无法有效沟通。此外,贝胡科海洋保护区没有自己的管理计划,只是在野生动物保护区的计划中增加了几段。这导致了管理和执法方面的漏洞,而非法(刺网和拖网捕虾)渔业正是利用了这些漏洞。