Umsetzung von FLR in Systemen, die mit Wildtieren gekoppelt sind, unter Verwendung von Pastoralist Managed Natural Regeneration (PMNR) Techniken
Vollständige Lösung
Rückkehr der Wildtiere am ersten ALOCA-Standort. Die Sichtung wurde im April 2024 durchgeführt
WWF Kenya
Die Ost-Kilimandscharo-Landschaft in Kenia, die den Unterbezirk Kajiado South (ca. 6.411 km²) umfasst, besteht aus verschiedenen Ökosystemen, darunter auch Weideflächen, die unter starker Degradierung leiden. Um der Degradierung entgegenzuwirken, wurde ein vom WWF und anderen Partnern unterstütztes Projekt zur Wiederherstellung von Waldlandschaften (FLR) durchgeführt, an dem Gemeinschaftsgruppen wie ALOCA (Amboseli Land Owners Conservation Association) beteiligt sind. Das Projekt konzentriert sich auf nachhaltige Landnutzungspraktiken und Wiederherstellungstechniken zum Schutz von Wildtierkorridoren, zur Förderung der Hirtenkultur der Maasai und zur Schaffung von Möglichkeiten zur Sicherung des Lebensunterhalts. Zu den Wiederherstellungsmethoden gehören Weidemanagement, Baumverjüngung, Regenwasserauffang und Grassamenbanken. Zu den Hauptakteuren gehören ALOCA (Amboseli Land Owners Association), Big Life Foundation, Justdiggit und WWF.
Letzte Aktualisierung: 30 Sep 2025
63 Ansichten
Kontext
Angesprochene Herausforderungen
Das AREECA-Projekt befasst sich mit der Umweltzerstörung von Lebensräumen und insbesondere mit Überbesatz, Erosion und Klimaschwankungen in den Weidegebieten. Auf sozialer Ebene werden indigene Gemeinschaften und insbesondere Massai-Gemeinschaften in die nachhaltige Landnutzung einbezogen und die kulturelle Bewahrung gefördert. Auf wirtschaftlicher Ebene sollen durch Tourismus und nachhaltige Weidelandpraktiken wie das Grassammeln neue Lebensgrundlagen geschaffen werden.
Standort
Kajiado, Kenia
Östliches und südliches Afrika
Prozess
Zusammenfassung des Prozesses
Die fünf Bausteine sind durch einen gemeinschaftsorientierten, anpassungsfähigen Ansatz miteinander verbunden, der sicherstellt, dass jede Komponente auf der vorherigen aufbaut, um nachhaltige Ergebnisse zu erzielen. Die Identifizierung eines vertrauenswürdigen Partners, ALOCA, dient als Grundlage und nutzt die lokale Glaubwürdigkeit, um die Interessengruppen einzubinden. Es folgen Gemeindeversammlungen (Barazas), die offene Diskussionen ermöglichen, die die Prioritäten der Landbesitzer mit den Projektzielen in Einklang bringen und so eine partizipative Grundlage für weitere Maßnahmen schaffen. Dies führt zur gemeinsamen Ausweisung und Abgrenzung von Wiederherstellungsgebieten, wodurch Vereinbarungen über die Landnutzung gefestigt werden, die Konflikte verhindern und gezielte Eingriffe ermöglichen. Die Sensibilisierung für die Vorteile der Renaturierung, insbesondere für Frauen und Jugendliche, erweitert dann das Engagement der Gemeinschaft, indem wirtschaftliche Anreize und soziales Empowerment in die Umweltziele integriert werden. Der Rahmen für die Überwachung und Berichterstattung schließlich ermöglicht es den Beteiligten vor Ort, Fortschritte zu verfolgen, Methoden anzupassen und Erfolge zu dokumentieren. Gemeinsam schaffen diese Bausteine einen sich selbst verstärkenden Kreislauf aus Vertrauen, Transparenz und Rechenschaftspflicht, der das Projekt zu einer belastbaren ökologischen und sozialen Wirkung führt.
Bauklötze
Identifizierung einer geeigneten gemeindebasierten Organisation (ALOCA)
Die Auswahl einer vertrauenswürdigen, auf der Gemeinschaft basierenden Organisation war entscheidend für die Einbeziehung der lokalen Gemeinschaften in die Wiederherstellung des Weidelands. Die Wahl fiel auf ALOCA (Amboseli Land Owners Conservation Association), weil sie sich sowohl für den Schutz der Wildtierkorridore als auch für die Förderung des kulturellen Erbes der Massai einsetzt. Seit ihrer Gründung im Jahr 2008 arbeitet ALOCA eng mit den Massai-Gemeinschaften in Amboseli zusammen, um nachhaltige Landmanagementpläne zu erstellen und einheimische Weidepraktiken einzuführen, die die saisonalen Landnutzungsmuster der Massai widerspiegeln. Aufgrund seiner Erfahrung und seiner Glaubwürdigkeit bei den lokalen Landbesitzern ist ALOCA der ideale Partner, um die Wiederherstellungsmaßnahmen zu leiten, die Kommunikation zwischen den Beteiligten zu fördern und sich für die nachhaltige Nutzung der Weideflächen einzusetzen. Das Gebiet ist als Wildtierkorridor von zentraler Bedeutung für den Schutz von Wildtieren.
Ermöglichende Faktoren
- Vertrauen der Gemeinschaft und etablierte Präsenz: ALOCA gehört den Massai-Gemeinschaften und wird von ihnen verwaltet, wodurch eine Vertrauensbasis geschaffen wird, die es leichter macht, Unterstützung für neue Wiederherstellungsinitiativen zu mobilisieren.
- Unterstützung durch Interessengruppen: Anfänglich von der African Wildlife Foundation und später von der Big Life Foundation unterstützt, verfügte ALOCA über die Stabilität und den Zugang zu den für den langfristigen Erfolg des Projekts erforderlichen Ressourcen.
- Leitung und Struktur: Mit einem 27-köpfigen Vorstand und regelmäßigen Sitzungen bot ALOCA einen strukturierten Ansatz für die Entscheidungsfindung, der rasche Reaktionen auf Herausforderungen ermöglichte und die Rechenschaftspflicht aufrechterhielt.
Gelernte Lektion
- Wert von etablierten Partnerschaften: Die Zusammenarbeit mit einer vertrauenswürdigen, gemeindebasierten Organisation beschleunigt den Prozess der Gewinnung von lokaler Unterstützung und Vertrauen, die für eine nachhaltige Projektumsetzung entscheidend sind.
- Eine von der Gemeinde geleitete Verwaltung stärkt die Eigenverantwortung für das Projekt: Die Stärkung lokaler Führungsstrukturen, wie z. B. des ALOCA-Vorstands, fördert das Gefühl der Eigenverantwortung der Gemeinde und erhöht die Wahrscheinlichkeit der Nachhaltigkeit des Projekts und die Bereitschaft, die Wiederherstellungsmaßnahmen in Zukunft zu erweitern.
- Bedeutung der finanziellen Unterstützung für die Langlebigkeit: Die Sicherstellung einer beständigen finanziellen Unterstützung (z. B. Pachtverträge für Naturschutzgebiete, die von der Big Life Foundation abgedeckt werden) ist von entscheidender Bedeutung, um fortlaufende Verpflichtungen aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass gemeindebasierte Organisationen ihre Bemühungen langfristig aufrechterhalten können.
Organisation von Gemeindeversammlungen mit Landbesitzern (Local Barazas)
Gemeindeversammlungen, sogenannte Barazas, dienten als Hauptplattform für die Zusammenarbeit mit den Landbesitzern, um die vorgeschlagenen Restaurierungsmaßnahmen auf 150 Hektar Weideland zu diskutieren und abzustimmen. Diese Treffen waren als partizipatorische Veranstaltungen konzipiert, bei denen die lokalen Maasai-Grundbesitzer ihre Bedenken äußern, Fragen stellen und sich Klarheit darüber verschaffen konnten, wie sich das Projekt auf ihre Landnutzung auswirken würde. Die Barazas trugen wesentlich zur Förderung einer transparenten Kommunikation zwischen den Projektdurchführenden und den lokalen Interessengruppen bei und ermöglichten einen integrativen Entscheidungsprozess, der die Traditionen der Massai und die Dynamik der Gemeinschaft respektierte.
Ermöglichende Faktoren
- Kulturell respektvolle Einbindungsmethoden: Die Durchführung von Barazas, einem traditionellen Versammlungsformat der Gemeinde, ermöglichte es den Projektleitern, die Diskussionen auf eine kulturell angemessene Weise zu führen.
- Repräsentation und Einbindung: Durch die Einbeziehung von Landbesitzern und Gemeindevertretern wurde sichergestellt, dass unterschiedliche Sichtweisen gehört wurden und dass die Entscheidungen die Prioritäten der Gemeinde widerspiegelten.
- Konsistenz und Nachbereitung: Regelmäßige Treffen boten ein Forum für einen kontinuierlichen Dialog und Feedback und stärkten das Vertrauen und die Anpassungsfähigkeit, um neue Anliegen im Verlauf des Projekts zu berücksichtigen.
Gelernte Lektion
- Transparenz schafft Vertrauen: Offene und transparente Diskussionen in den Barazas trugen dazu bei, die Ziele des Projekts zu entmystifizieren, Vertrauen aufzubauen und den Widerstand der Gemeindemitglieder zu minimieren.
- Eigenverantwortung der Gemeinschaft führt zu einer besseren Abstimmung: Wenn Landbesitzer aktiv in den Entscheidungsprozess einbezogen werden, ist es wahrscheinlicher, dass sie das Projekt unterstützen und sich daran beteiligen, denn so wird sichergestellt, dass die Maßnahmen mit den Prioritäten ihrer Landnutzung übereinstimmen.
- Iteratives Feedback ist der Schlüssel: Der regelmäßige Charakter der Barazas ermöglichte ein kontinuierliches Feedback, so dass das Projekt auf die lokalen Bedürfnisse und die sich entwickelnden Herausforderungen reagieren und sich anpassen konnte.
Vereinbarung über die Benennung und Abgrenzung von Sanierungsgebieten
Um eine wirksame Wiederherstellung zu gewährleisten, arbeiteten die Projektleiter mit der Gemeinde zusammen, um bestimmte Gebiete für die Intervention auszuweisen und physisch abzugrenzen. Dazu gehörte die Kartierung der Landschaft, um vorrangige Gebiete für die Wiederherstellung von Weideland zu ermitteln, die Klärung von Fragen des Landbesitzes und die Sicherstellung eines gemeinschaftlichen Konsenses darüber, wo die Grenzen gezogen werden sollten. Der gemeinsame Ausweisungsprozess ermöglichte klare Vereinbarungen darüber, wie das Land genutzt werden sollte, während physische Markierungen dazu beitrugen, zukünftige Konflikte über die Landnutzung zu vermeiden und die Wiederherstellungsgebiete zu erhalten.
Ermöglichende Faktoren
- Von der Gemeinschaft gesteuerte Standortbestimmung und Planung: Die Einbindung der Gemeinde in die Kartierung förderte ein gemeinsames Verständnis der Landschaft und die Festlegung von Prioritäten für Gebiete, die dringend Maßnahmen benötigen.
- Klare Grenzmarkierungen: Die physische Markierung von Grenzen (z. B. durch Zäune oder natürliche Markierungen) und Grenzpatrouillen durch Gemeinde-Scouts lieferten klare, sichtbare Indikatoren für ausgewiesene Wiederherstellungsgebiete und verringerten Missverständnisse über die Landnutzung.
- Prozesse zur Konsensbildung: Die Erzielung gemeinschaftsweiter Vereinbarungen über die Ausweisung von Gebieten stärkte das lokale Engagement für die Achtung und den Schutz dieser Gebiete.
Gelernte Lektion
- Klare Grenzen beugen Konflikten vor: Physisch markierte Grenzen verringern potenzielle Streitigkeiten über die Landnutzung und stellen sicher, dass Sanierungsgebiete geschützt bleiben.
- Lokaler Input steigert Relevanz und Eignung: Die Einbindung der Gemeinde in die Standortwahl erhöht die Relevanz, da das lokale Wissen hilft, Gebiete zu identifizieren, die sowohl ökologisch wertvoll als auch sozial akzeptabel für die Wiederherstellung sind.
- Eigenverantwortung durch gemeinsame Entscheidungsfindung: Die Einbindung der Gemeinde in die Festlegung der Grenzen fördert das Gefühl der Eigenverantwortung und erhöht das Engagement für die Erhaltung und den Schutz dieser Sanierungsgebiete.
Sensibilisierung für die Wiederherstellung von Lebensgrundlagen für Maasai-Frauen und -Jugendliche
Das Projekt umfasste Sensibilisierungskampagnen, um die Maasai-Gemeinschaft über nachhaltige Landnutzungspraktiken und die Bedeutung der Wiederherstellung von Ökosystemen aufzuklären. Es wurden spezifische Möglichkeiten, wie z. B. Grassamenbanken, eingeführt, um insbesondere Frauen und Jugendlichen wirtschaftliche Vorteile zu bieten. Diese Kampagnen zielten darauf ab, die Wahrnehmung der Weidelandbewirtschaftung von der reinen Subsistenzweidehaltung auf einen Ansatz mit mehreren Vorteilen zu verlagern, der die ökologische Gesundheit mit der wirtschaftlichen Stärkung der marginalisierten Gemeindemitglieder verbindet. Das "Learning by doing" durch die Gemeinschaft trug dazu bei, die Fähigkeiten der Mitglieder zur Wiederherstellung zu fördern, so dass die Gemeinschaft sich für die Wiederherstellung ihres eigenen Landes einsetzte.
Ermöglichende Faktoren
- Kulturell empfindliche Kommunikation: Durch den Einsatz angesehener Führungspersönlichkeiten der Gemeinschaft und bestehender Netzwerke konnte die Kampagne mit den lokalen Werten und Traditionen in Einklang gebracht werden.
- Direkter Nutzen für den Lebensunterhalt: Das Angebot greifbarer wirtschaftlicher Anreize, wie z. B. Grassamenbanken, machte die Wiederherstellungsmaßnahmen attraktiver, da sie unmittelbare Vorteile zeigten.
- Unterstützende Partnerschaften für die Umsetzung: Die Präsenz von WWF, Big Life Foundation, Justdiggit und ALOCA bei den Sensibilisierungsbemühungen verschaffte Glaubwürdigkeit und technisches Fachwissen und erleichterte eine breite Akzeptanz.
Gelernte Lektion
- Wirtschaftliche Anreize ermutigen zur Teilnahme: Die Bereitstellung von Möglichkeiten zur Sicherung des Lebensunterhalts (z. B. durch Grassamenbanken) erhöht das Engagement der Gemeinschaft und zeigt, dass die Wiederherstellung sowohl ökologischen als auch wirtschaftlichen Wert hat.
- Bewusstseinsbildung ist entscheidend für Verhaltensänderungen: Wiederherstellungsprojekte sind dann erfolgreich, wenn die Gemeinden die Vorteile verstehen und zu schätzen wissen, was die Notwendigkeit einer klaren und konsistenten Kommunikation unterstreicht.
- Die Stärkung von Frauen und Jugendlichen führt zu einer größeren Wirkung: Die Einbeziehung von Randgruppen wie Frauen und Jugendlichen verbessert nicht nur die Eingliederung, sondern vergrößert auch die Reichweite und Nachhaltigkeit des Projekts durch vielfältiges Engagement. 90 % der Restaurierungsarbeiten wurden von Frauen und Jugendlichen durchgeführt.
Ressourcen
Überwachung und Berichterstattung über den Fortschritt der Wiederherstellung
Es wurde ein strukturierter Überwachungs- und Berichterstattungsrahmen geschaffen, um die Fortschritte der einzelnen Restaurierungsmethoden zu verfolgen und die Ergebnisse zu bewerten. Dieser Rahmen umfasste die regelmäßige Datenerfassung und Berichterstattung durch geschulte Gemeindemitglieder, die mit spezifischen Aufgaben betraut wurden, um sicherzustellen, dass die ökologischen und sozialen Ziele des Projekts erreicht wurden. Durch die Überwachung der Wirksamkeit der einzelnen Maßnahmen (z. B. Bekämpfung der Bodenerosion, Wachstum der Vegetation) konnte das Projekt die Techniken bei Bedarf anpassen und die besten Verfahren für eine künftige Ausweitung dokumentieren.
Ermöglichende Faktoren
- Schulung und Kapazitätsaufbau in der Gemeinde: Durch die Schulung der Anwohner in Überwachungstechniken wurde die Gemeinde in die Lage versetzt, Verantwortung für den Erfolg des Projekts zu übernehmen.
- Regelmäßige Datenerfassung und Berichterstattung: Die konsequente Datenerfassung lieferte Erkenntnisse in Echtzeit und ermöglichte rechtzeitige Anpassungen, um die Ergebnisse der Wiederherstellung zu verbessern.
- Gemeinsame Bewertungsprozesse: Die Einbeziehung der Gemeinde in die Evaluierung schuf Transparenz und stellte sicher, dass die Überwachungsergebnisse von allen Beteiligten geteilt und verstanden wurden.
Gelernte Lektion
Der Aufbau von Wissen und Kapazitäten ist der Schlüssel zu Verständnis und Eigenverantwortung!
Auswirkungen
Im Rahmen des Projekts wurden 2 273 Hektar degradiertes Weideland wiederhergestellt und Korridore für Wildtiere gesichert, indem der Zustand des Lebensraums verbessert und der Lebensunterhalt der Massai-Gemeinschaften durch nachhaltige Praktiken wie das Sammeln von Grassamen unterstützt wurde. Durch den Schutz wichtiger Ökosysteme wirkt sich das Projekt positiv auf die biologische Vielfalt aus, fördert wirtschaftliche Vorteile durch den Tourismus und stärkt die soziale Widerstandsfähigkeit der Massai-Gemeinschaften. Zu den spezifischen Auswirkungen gehören die Verringerung der Bodenerosion, die Förderung des indigenen Wissens über die Landbewirtschaftung und die Unterstützung einer nachhaltigen Bewirtschaftung der Weideflächen, die sowohl den Menschen als auch der Tierwelt zugute kommt.
Begünstigte
Die Mitglieder der Massai-Gemeinschaft, darunter auch Frauen und Jugendliche, profitieren von verbesserten Landnutzungspraktiken, Erwerbsmöglichkeiten und der Wiederherstellung der Umwelt, die ihre pastorale Lebensweise und die Tierwelt schützt, die die Grundlage für den Ökotourismus in diesem Gebiet bildet.
Globaler Rahmen für die biologische Vielfalt (GBF)
GBF-Ziel 1 - Planung und Bewirtschaftung aller Gebiete zur Verringerung des Verlusts an biologischer Vielfalt
GBF-Ziel 2 - Wiederherstellung von 30 % aller geschädigten Ökosysteme
GBF-Ziel 3 - 30 % von Land, Gewässern und Meeren erhalten
GBF-Ziel 4 - Das Artensterben aufhalten, die genetische Vielfalt schützen und Konflikte zwischen Mensch und Wildtieren bewältigen
GBF-Ziel 8 - Minimierung der Auswirkungen des Klimawandels auf die biologische Vielfalt und Aufbau von Widerstandsfähigkeit
GBF-Ziel 9 - Nachhaltige Bewirtschaftung wildlebender Arten zum Nutzen der Menschen
GBF-Ziel 11 - Wiederherstellung, Erhaltung und Verbesserung der Beiträge der Natur für den Menschen
GBF-Zielvorgabe 20 - Stärkung des Aufbaus von Kapazitäten, des Technologietransfers und der wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit im Bereich der biologischen Vielfalt
GBF-Ziel 21 - Sicherstellen, dass Wissen verfügbar und zugänglich ist, um Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt zu leiten
GBF-Zielvorgabe 22 - Sicherstellung der Beteiligung an Entscheidungsprozessen und des Zugangs zu Recht und Informationen im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt für alle
GBF-Zielvorgabe 23 - Gewährleistung der Gleichstellung der Geschlechter und eines geschlechtergerechten Ansatzes für Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt
Ziele für nachhaltige Entwicklung
SDG 1 - Keine Armut
SDG 13 - Klimapolitik
SDG 15 - Leben an Land
