Using the IMET to identify priorities for management in two protected areas in Boa Vista, Cabo Verde

Publicado: 09 Septiembre 2022
Última edición: 09 Septiembre 2022
remove_red_eye 447 Vistas

Summary

Cape Verde is an archipelago (4,030 km²) in the Atlantic Ocean 570 km west of Africa. It is recognized as a hotspot for marine biodiversity and has established 47 protected areas with the majority being designated in 2003. The process of evaluating the management of Reserva Natural das Tartarugas (RNT) and Parque Natural do Norte (PNN), located in Boa Vista island, with the Integrated Management Effectiveness Tool (IMET) in October 2021 offered key stakeholders a much greater understanding of management challenges. It provoked everyone to ask questions and broaden the knowledge available to all stakeholders regarding the stengths and weaknesses of both PAs. We were able to identify priority areas as a group and for each individual stakeholders. We identified that the PAs lack financial resources and personnel and also a lack of data regarding biodiversity and climate change monitoring. Fundação Tartaruga initiated this training in partnership with the local environmental ministry (MAA-BV) and it was funded by BIOPAMA.

Classifications

Region
África Occidental y Central
Scale of implementation
Local
Ecosystem
Agro-ecosistema
Arrecife rocoso / orilla rocosa
Arrecifes coralinos
Bosques costeros
Campos de cultivo
Desierto costero
Ecosistemas de pastizales
Ecosistemas del desierto
Ecosistemas forestales
Ecosistemas marinos y costeros
Lagune
Mar abierto
Pastizales templados, sabana, matorral
Pasto
Playa
Taiga
Theme
Acceso y participación en los beneficios
Actores locales
Adaptación al cambio climático
Agricultura
Caza furtiva y delitos ambientales
Ciencia y investigación
Comunicación y divulgación
Conocimientos tradicionales
Contaminación
Cultura
Desechos marinos
Diversidad genetica
Especies exóticas invasoras
Especies y la extinción
Financiación sostenible
Fragmentación del hábitat y degradación
Gestión de residuos
Gestión de tierras
Gestión y planificación de áreas protegidas y conservadas
Institucionalización de la biodiversidad
Islas
Manejo espacial de la zona marino-costera
Mantenimiento de infraestructura
Medios de vida sostenibles
Mitigación del cambio climático
One Health
Pesca y acuicultura
Salud y bienestar humano
Seguridad alimentaria
Servicios ecosistémicos
Turismo
Species Conservation and One Health Interventions
Evaluación del estado de las especies
Vigilancia de la salud de la vida silvestre (para capturar la vigilancia de la biodiversidad, la salud, las enfermedades y los patógenos)
Seguimiento e investigación de especies
Planificación de la conservación de especies
Comunicación de riesgos, participación de la comunidad y cambio de comportamiento
Evaluación de riesgos
One Health
Sanidad animal
El vínculo entre biodiversidad y salud
Sistemas alimentarios
Buena gobernanza territorial
Efectos en la salud debido al cambio climático y la contaminación
Aspectos sanitarios ligados a factores socioeconómicos, tales como: La pobreza, la educación, las estructuras de seguridad social, la digitalización, los sistemas de financiación y el desarrollo de la capacidad humana
Agua, saneamiento e higiene
Comercio de fauna y flora silvestre y conflictos entre el hombre y la fauna
Challenges
Desertificación
Sequía
Lluvia errática
Inundaciones
Incremento de temperatura
Degradación de tierras y bosques
Pérdida de la biodiversidad
Acidificación de los océanos
Salinización
Aumento del nivel del mar
Mareas altas (tormentas)
Ciclones tropicales / tifones
Usos conflictivos / impactos acumulativos
Erosión
Pérdida de ecosistemas
Especies invasoras
Cacería furtiva
Contaminación (incluida la eutrofización y la basura)
Cosecha insostenible, incluida la sobrepesca
Gestión ineficaz de los recursos financieros
Desarrollo de Infraestructura
Falta de acceso a financiación a largo plazo
Falta de oportunidades de ingresos alternativos
Extracción de recursos físicos
Cambios en el contexto socio-cultural
Falta de seguridad alimentaria
Falta de infraestructura
Falta de conciencia del público y de los responsables de la toma de decisiones
Falta de capacidad técnica
Deficiente vigilancia y aplicación de la ley
Deficiente gobernanza y participación
Desempleo / pobreza
Sustainable development goals
ODS 8 - Trabajo decente y crecimiento económico
ODS 11 - Ciudades y comunidades sostenibles
ODS 12 - Producción y consumo responsables
ODS 13 - Acción por el clima
ODS 14 - Vida submarina
ODS 15 - Vida de ecosistemas terrestres
ODS 17 - Alianzas para lograr los objetivos
Aichi targets
Meta 1: Aumento de la sensibilization sobre la biodiversidad
Meta 2: Valores de biodiversidad integrados
Meta 4: Producción y consumo sostenibles
Meta 5: Pérdida de hábitat reducida a la mitad o reducida
Meta 6: Gestión sostenible de los recursos vivos acuáticos
Meta 7: Agricultura, acuicultura y silvicultura
Meta 8: Reducción de la contaminación
Meta 9: Especies exóticas invasoras prevenidas y controladas
Meta 10: Ecosistemas vulnerables al cambio
Meta 11: Áreas protegidas y conservadas
Meta 12: Reducir el riesgo de extinción
Meta 13: Protección de la diversidad genética
Meta 14: Los servicios ecosistemicos
Meta 15: Restauración de ecosistemas y resiliencia
Meta 17: Estrategias y planes de acción para la biodiversidad
Meta 19: Intercambio de información y conocimiento
Meta 20: Movilización de recursos de todas las fuentes

Ubicación

João Barrosa, Boa Vista, Cape Verde | Parque Natural do Norte, Reserva Natural das Tartarugas
João Galego, Boa Vista, Cape Verde
Show on Protected Planet

Challenges

Cabo Verde has officially established 47 protected areas (PAs). However, the country lacks readily available data in terms of their PAs. Only 7 are registered on the World Database of Protected Areas. There is also a lack of climate, habitat, species, biodiversity and ecoregion information or misclassification.

 

In both sites, main threats are centrered around human-wildlife conflict including poaching and habitat degradation, marine pollution, unregulated tourist activities. The management plan and action plan for the PAs in Boa Vista are not aligned, nor are they site-specific meaning that a lot of the management objectives are not applicable to these PAs.

Beneficiaries

  • Local and national government, municipality, law enforcement agents, NGOs, Port & Maritime Institute, local communities, tour operators & tourists.
  • Endemic, endangered & data deficient species.
  • Nesting loggerhead turtles.

¿ Cómo interactúan los building blocks en la solución?

All of the building blocks are necessary to make this process effective. Identifying the right stakeholders was essential, but it is clear that everyone needed to be capacited in the IMET, to be fully engaged in the process and understand the assessment results. The building block #3 - the identification of sources of data is critical as one of the main challenges of these two parks are the lack of baseline information. However, this baseline information is not available without the stakeholders (#1) and without the training of how to identify the data (#2). The interpretation of results (#4) allows us to disseminate the information gathered during the evaluation and provides the foundation for future action.

Impacts

  • Completion of management effectiveness evaluations on two PAs in Cabo Verde.
  • Alignment of management priorities with the specificities of the two protected areas.
  • Communication between all stakeholders has improved.
  • Detailed and passionate discussions evoking empathy from various stakeholders.

There is a vast knowledge gap relating to the habitats, species, ecosystems and resources that can be found, their abundance, distribution and specifically species population trends.  The IMET results highlighted this lack of information and as stakeholders in the PAs, we all now know that we need to focus research efforts on collecting data. First we need to collect baseline data for the species and habitats and then continue a monitoring program to unsderstand the health of these ecosystems.

 

With the results of this project it is easier to apply for focused funding with justification and evidence. We are specifically applying for the BIOPAMA Medium Grant to implement the necessary changes we identified.

Story

Fundação Tartaruga

The person responsible for the management of the protected areas in Boa Vista: Ivone Monteiro Delgado really benefitted from the IMET evaluation as it enabled her to:

  • Identify the threats and pressures within the PAs and evaluate their impacts and trends
  • Identify measures and actions for more favourable results 
  • Identify weaknesses of the internal structure of the governance most importantly thelack of resources including people and materials
  • Difficult to find funding due to reliance on the government and so without the NGOs on Boa Vista it would be almost impossible to implement the action plan of the PAs
  • Identify that it is necessary to update the current management plan.

She would like to repeat this process on the other PAs she is responsible for in Boa Vista and also repeat the evaluation in 2023 after the implementation of further projects targetting the priority measures identified during the IMET.

Contribuido por

Imagen de yeoman_41900

Kathryn Yeoman Fundação Tartaruga

Other contributors

GIZ/BIOPAMA