Plan Isar : Améliorer la protection contre les inondations et les possibilités de loisirs en réaménageant l'Isar

Le niveau de coopération atteint entre toutes les parties prenantes impliquées dans le plan Isar a été excellent et a constitué un facteur clé de succès pour le projet. En effet, le dialogue et l'implication des parties prenantes ont parfois été difficiles, avec des discussions controversées et une querelle publique impliquant de fortes campagnes. Le conflit est survenu après que deux conceptions presque opposées se sont vu décerner le premier et le deuxième prix. Le principal problème dans ce cas est qu'il y a des contraintes dans un secteur urbain surpeuplé en termes de ce qui est nécessaire pour contrôler les inondations. Une solution EbA complète, c'est-à-dire une renaturalisation totale, n'était pas susceptible d'offrir une protection suffisante contre les inondations sur ce tronçon particulier de 1,6 km par rapport au reste des 8 km. Le premier projet en a tenu compte, tandis que le second a favorisé une plus grande naturalisation. Le public était divisé entre les deux projets. Un compromis intelligent a été trouvé entre les deux projets, montrant qu'une bonne médiation et une bonne coopération sont nécessaires.

La conception des rampes rugueuses favorise le développement naturel du régime fluvial. Avec leurs bassins, les marches en pierre, les bancs de gravier en aval et les îlots de gravier ont une fonction écologique importante et contribuent à l'évolution morphologique globale du lit de la rivière. Ils constituent également un site attractif pour les loisirs. Le développement dynamique des berges est une caractéristique particulière de la rivière naturelle, qui change et recule en fonction des niveaux d'eau élevés et de l'écoulement des eaux de crue. Toutefois, pour prévenir l'érosion future, des mesures de protection par l'arrière ont été mises en œuvre pour des raisons de sécurité. Dans le centre-ville, le plan Isar a dû faire face à plusieurs restrictions pour le développement de la rivière en raison de l'infrastructure existante, et gérer les débats publics controversés sur deux conceptions de restauration concurrentes (voir ci-dessus). Un compromis intelligent entre les deux conceptions a été trouvé avec des renforcements construits sous terre et recouverts de végétation pour donner un aspect naturalisé.

L'inondation a révélé que les zones sans gazon ont subi des dommages dus à l'érosion. La meilleure protection a été obtenue lorsque les mesures techniques de protection des berges ont été complétées par la plantation de saules ou de gazon. Ce sont surtout les fines tiges de saule qui se développent après une coupe tous les deux ou trois ans qui offrent une très bonne tenue. En outre, un grand nombre des nouvelles structures qui se sont développées à la suite des "dégâts" causés par les inondations, telles que les bassins, les fosses et les bancs de gravier, sont maintenant reliées à la rivière Isar, en fonction du débit, et constituent des habitats pour les jeunes poissons et les macro-invertébrés. En même temps, le caractère biotope de ces zones est renforcé par la présence de bois mort après l'inondation. Ces petits biotopes ont été entretenus et protégés par du gazon et des saules. Sur les surfaces mises à nu par les inondations, des communautés de graminées minces mais richement fleuries et de grande valeur écologique se sont développées l'année suivante.