Plan Isar: Mejorar la protección contra las inundaciones y las oportunidades recreativas rediseñando el Isar.

El nivel de cooperación alcanzado entre todas las partes implicadas en el Isar-Plan fue excelente y un factor clave del éxito del proyecto. De hecho, el diálogo y la participación de las partes interesadas supusieron a veces un reto, con debates controvertidos y una disputa pública en la que se produjeron fuertes campañas. El conflicto surgió tras la concesión del primer y segundo premio a dos diseños casi opuestos. La cuestión principal en este caso es el hecho de que existen limitaciones dentro de un sector urbano abarrotado en cuanto a lo que se necesita para controlar las inundaciones. Es poco probable que una solución EbA completa, es decir, una renaturalización total, ofrezca suficiente protección contra las inundaciones en este 1,6 km en comparación con el resto de los 8 km. Esto se tuvo en cuenta en el primer diseño, mientras que el segundo promovía una mayor naturalización. La opinión pública se dividió en dos tras los dos proyectos. Se llegó a un compromiso inteligente entre los dos diseños, lo que demuestra lo necesarias que son la mediación y la cooperación.

El diseño de las rampas rugosas favorece el desarrollo natural del régimen fluvial. Con sus pozas, escalones de piedra y los bancos de grava e islas de piedra de grava aguas abajo tienen una importante función ecológica y contribuyen al desarrollo morfológico general del lecho del río. Además, constituyen un atractivo lugar de recreo. Las riberas de desarrollo dinámico son una característica especial del río natural, cambiando y retrocediendo durante los niveles altos de agua y la escorrentía de las crecidas. Sin embargo, para evitar la erosión en el futuro, se aplicaron medidas de protección de las riberas por motivos de seguridad. En el interior de la ciudad, el Plan Isar tuvo que hacer frente a varias restricciones para el desarrollo del río debidas a las infraestructuras existentes, y lidiar con los controvertidos debates públicos sobre dos diseños de restauración que competían entre sí (véase más arriba). Se llegó a un inteligente compromiso entre los dos diseños, con refuerzos construidos bajo tierra y cubiertos de vegetación para dar un aspecto naturalizado.

La inundación reveló que las zonas sin césped sufrieron daños por erosión. La mejor protección se encontró cuando las medidas técnicas de protección de las orillas se complementaron con la plantación de sauces o césped. Especialmente las delgadas varillas de sauce que se desarrollan tras la tala cada dos o tres años proporcionan una sujeción excepcionalmente buena. Además, muchas de las nuevas estructuras que se desarrollaron debido a los "daños" de las inundaciones, como pozas, balsas y bancos de grava, están conectadas ahora con el río Isar, dependiendo de la descarga, y proporcionan hábitats para peces jóvenes y macroinvertebrados. Al mismo tiempo, el carácter biotópico de estas zonas se ve reforzado al permitir que la madera muerta permanezca después de la inundación. Estos pequeños biotopos se mantuvieron y protegieron con césped y sauce. En las superficies expuestas por la inundación, se desarrollaron al año siguiente comunidades de gramíneas delgadas pero ricas en flores de alto valor ecológico.