イザール計画イザール川を再設計することにより、洪水防御とレクリエーションの機会を改善する。

イザール・プランに関わるすべての利害関係者の間で達成された協力のレベルは素晴らしく、プロジェクトの重要な成功要因のひとつであった。実際、利害関係者の対話と関与は、時には論争を巻き起こすような議論や、強力なキャンペーンを巻き込んだ公開論争など、困難なものであった。対立が生じたのは、ほぼ相反する2つのデザインが1位と2位に選ばれた後だった。このケースの主な問題は、洪水対策に必要なものという点で、混雑した都市部には制約があるという事実である。完全なEbAソリューション、つまり全面的な再自然化は、残りの8kmに比べ、この特定の1.6kmでは十分な洪水防御を提供することはできなかった。このことは、1つ目の設計では考慮されていたが、2つ目の設計ではより自然化が推進された。この2つの案に対して、市民の意見は真っ二つに分かれた。2つの設計の間で巧みな妥協が成立し、いかに優れた調停と協力が必要かが示された。

ラフ・ランプのデザインは、河川体制の自然な発達を促進する。淵、石段、下流の砂利堤、砂利石島は、重要な生態学的機能を持ち、河床の全体的な形態形成に寄与している。また、レクリエーションの場としても魅力的である。ダイナミックに発達する堤防は、自然河川の特別な特徴であり、増水時や洪水流出時に変化したり後退したりする。しかし、将来的な浸食を防ぐため、安全性を考慮した後方防御対策が実施された。都心部では、イザール計画は、既存のインフラに起因する河川開発のためのいくつかの制限に対処し、2つの競合する修復デザイン（上記参照）をめぐる物議を醸す公開討論に対処しなければならなかった。2つのデザインの間で巧みな妥協がなされ、地下に補強工事を施し、植生で覆って自然化した外観とした。

今回の洪水で明らかになったのは、芝生がない場所は浸食被害を受けたということである。技術的な堤防保護対策に加え、植え込みの柳や芝が最も効果的であった。特に、2～3年ごとに伐採される柳の細い棒は、非常に優れたホールド力を発揮する。さらに、洪水「被害」によって発達したプール、窪地、砂利堤などの新しい構造物の多くは、放流量に応じてイザール川につながり、幼魚や大型無脊椎動物の生息地となっている。同時に、洪水後に枯れ木が残るようにすることで、これらの地域のビオトープの特徴を高めている。これらの小さなビオトープは、芝とヤナギで維持・保護された。洪水によって露出した表面には、翌年、生態学的価値の高い、薄いが豊かな花を咲かせる草の群落が形成された。