Premis yang mendasari The Ocean Race - berlomba mengelilingi dunia - berarti lomba ini secara alami membawa para peserta ke beberapa daerah paling terpencil di dunia. Hal ini menjadikannya platform yang unik untuk melakukan penelitian ilmiah karena memberikan para ilmuwan akses ke daerah-daerah terpencil, seperti Samudra Selatan di sekitar Antartika, yang biasanya jarang dapat diakses. Kapal yang berlayar di luar rute pelayaran reguler memainkan peran penting dalam kemampuan untuk menggunakan instrumentasi ilmiah, seperti pelampung drifter dan pelampung Argo yang digunakan selama perlombaan, melintasi lokasi-lokasi yang belum pernah disampel. Hal ini memberikan kesempatan langka untuk mengumpulkan data dari berbagai belahan bumi yang belum banyak dicatat informasinya, sehingga menjadikan Lomba ini sebagai platform penting untuk mengumpulkan data yang tidak dapat dicapai dan mengisi kesenjangan data, serta berkontribusi dalam memajukan pemahaman kita mengenai lautan.

Metodologi intervensi dimulai dari analisis yang cepat terhadap data yang ada . Analisis ini didasarkan pada revisi bibliografi, wawancara dengan para aktor yang terlibat dan validasi analisis yang lebih tinggi.

Analisis ini menunjukkan bahwa kedua belas hewan tersebut menyajikan berbagai macam gejala, yang dikategorikan menjadi gejala langsung (gejala yang terjadi secara langsung di lingkungan biofisik hewan) dan gejala tidak langsung (gejala yang berpengaruh pada gejala langsung).

Yang termasuk dalam kategori dampak langsung adalah:

• Penebangan hutan (Cambio de uso de suelo)
• Residu yang tertinggal di dalam air dan tepiannya
• Ketinggian air berwarna hitam dan abu-abu kasar
• Kontaminasi oleh bahan kimia (pupuk, pestisida, dll.)
• Penumpukan bahan kimia berbahaya
• Sedimentasi
• Relleno atau deposisi dari eskombos
• Drenaje
• Eutrofikasi
• Ekstraksi spesies hewan dan tumbuhan
• Pengenalan spesies eksotik
• Pengambilan air tanah

Dampak tidak langsung adalah:

• Pembangunan kota tanpa mempertimbangkan aspek lingkungan (termasuk aktivitas yang tidak teratur)
• Pembangunan rumah tinggal dan hotel yang tidak sesuai rencana
• Pembangunan jalan raya/infrastruktur di tepi laut
• Bukaan pengirim dan jalan (termasuk jalan yang lebar)
• Kegiatan pertanian dan perkebunan yang dapat dipertahankan
• Pariwisata tidak dikelola dengan baik
• Sistem pengolahan tanaman yang tidak dikelola dengan baik
• Kekurangan atau kekurangan layanan pemulihan air bersih dan air minum sanitasi
• Air yang keluar terlalu cepat
• Debit air dan listrik yang tidak teratur atau tidak sesuai rencana
• Kurangnya kerja sama antar lembaga dan kurangnya kompetensi dalam pengelolaan air bersih
• Kurangnya kebijakan sukarela dalam pembangunan perkotaan, industri dan ekonomi, terutama dalam pelestarian satwa liar
• Kurangnya dukungan untuk gerakan hewan peliharaan
• Meniadakan penerapan undang-undang dan upaya kontrol yang terbatas untuk mencapai standar
• Larangan bagi mereka yang tidak memenuhi standar
• Spesifikasi harga tanah / kenaikan harga
• Kerusakan pada bagian yang lebih tinggi dari permukaan air
• Khusus untuk konsumsi mandiri masyarakat marjinal yang kurang mampu secara ekonomi

Dalam analisis ini juga diidentifikasi layanan ekologis yang membuktikan bahwa air tanah perkotaan yang dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga panas bumi yang menghasilkan bienestar ke permukaan tanah, yang akan terus berlanjut:

• Perlindungan terhadap genangan air
• Rekreasi dan pariwisata
• Penyediaan makanan (makanan yang berulang)
• Pemurnian air dan penanganan residu
• Investigasi, pendidikan lingkungan dan pemantauan ekologi dan spesies
• Moderasi kejadian iklim ekstrem
• Pengurangan suhu lingkungan setempat

Layanan penyediaan air bersih telah dianggap sebagai layanan ekologis yang penting selama ini; Namun demikian, analisis membuktikan bahwa, dengan tingkat kontaminasi yang tinggi, baik secara langsung terhadap air tanah maupun di seluruh musim kemarau, sebagian besar sumber air tanah di perkotaan telah kehilangan kemampuan untuk menyediakan layanan ekologis air untuk konsumsi manusia atau hewan. Layanan penyediaan makanan yang ramah lingkungan (recursos pesqueros) telah dikompromikan dan dapat menimbulkan risiko kesehatan bagi orang-orang (keracunan), terutama bagi keluarga-keluarga yang rentan karena kondisi ekonomi mereka.

Elemen utama yang dianalisis adalah para pelaku yang terlibat dalam pergerakan para pemabuk di kota-kota besar :

Aktor-aktor publik di tingkat federal: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Dirección General de la Zona Federal Marítimo-Terrestre y Ambientes Costeros, Comisión Nacional del Agua, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Procuraduría de Protección al Ambiente, Secretaría de Marina y Armada de México, Secretaría de Turismo, Petróleos Mexicanos, Fondo Nacional para el Fomento al Turismo.

Aktor-aktor publik di tingkat pusat

• QUINTANA ROO: Sekretariat Lingkungan Hidup Negara Bagian Quintana Roo, Kantor Perlindungan Lingkungan Hidup Negara Bagian Quintana Roo,Secretaría de Desarrollo Territorial Urbano Sustentable del estado de Quintana Roo, Universidad Autónoma de Quintana Roo, Secretaría de Desarrollo Turístico del estado de Quintana Roo, Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del estado de Quintana Roo, Coordinación Estatal de Protección Civil del estado de Quintana Roo.
• VERACRUZ: Sekretariat Lingkungan Hidup Veracruz, Sekretariat Pembangunan Sosial Veracruz, Universidad Veracruzana, Kantor Lingkungan Hidup Negara Bagian Veracruz.
• BAJA CALIFORNIA SUR: Sekretariat Perencanaan Kota, Infrastruktur dan Pergerakan Negara Bagian Baja California Sur, Sekretariat Pariwisata, Perekonomian dan Kestabilan Negara Bagian Baja California Sur, Komisi Air Minum dan Air Tanah Negara Bagian Baja California Sur, Universidad Autónoma de Baja California Sur

Aktor-aktor kota: Pemerintah Kota Bacalar di Quintana Roo; Pemerintah Kota Veracruz, Boca del Río dan Medellín di Veracruz; Pemerintah Kota Los Cabos di Baja California Sur; Instituto Municipal de Planeación di kota Veracruz.

Aktor swasta: Pengusaha hotel, operator turis, grupo Metropolitano de Agua y Saneamiento de Veracruz.

Aktor-aktor komunal: Ejido Bacalar, Ejido Buenavista, Ejido Juan Sarabia, Ejido La Península, Ejido Aarón M. Fernández, Ejido Pedro A. de los Santos, Ejido Laguna Guerrero, Ejido Boca del Río, Ejido Medellín, Ejido Las Palmas. Cooperativas pesqueras, Asociación de Hoteles de Los Cabos

Aktor akademis dan investigasi:Instituto Tecnológico de México (Kampus Chetumal/Kampus Veracruz/Kampus Los Cabos), El Colegio de la Frontera Sur, Instituto de Ecología, A.C; Centro de Investigaciones Biológicas del Noeste S.C.

Pelaku masyarakat sipil lainnya (OSC): Agua Clara, Ciudadanos por Bacalar A.C., Centinelas del Agua A.C., PRONATURA Península de Yucatán A.C., Amigos de Sian Ka'an A.C., ECOPIL A.C., PARES, A.C., Penjaga Pantai Los Cabos, Organisasi untuk Ketahanan dan Pelestarian Lingkungan Hidup.

Di sisi lain, fragmentasi kompetensi para aktor pemerintah (federal, negara bagian dan kota) mengenai humedales, membuat konservasi, perlindungan dan pemulihan ekosistem ini membutuhkan upaya yang terkoordinasi dan tanggapan yang baik. Pemerintah kota, yang bertanggung jawab atas pengelolaan desain, pelayanan, dan perencanaan penggunaan air, kompetensi yang secara langsung berkaitan dengan masalah utama pada satwa liar, tidak mengidentifikasi satwa liar di perkotaan sebagai kompetensi mereka karena mereka tidak memiliki kesempatan untuk melakukan perawatan yang memadai.

Meskipun pelestarian, perlindungan, dan pemeliharaan burung hias perkotaan sangat penting bagi para pelaku, kompleksitas masalah yang terkait dengan burung hias perkotaan, tidak seperti burung hias pada umumnya, tidak terlalu sulit untuk diatasi sehingga menyebabkan kelumpuhan proses. Situasi ini, menghambat pengambilan keputusan, yang secara sosial dapat diterima atau layak (terutama karena alasan keuntungan atau kerugian ekonomi dan/atau manusia untuk pengembangan dan pelaksanaannya), secara politis kurang menguntungkan, atau rumit oleh peraturan lainnya. Para pelaku, baik pemerintah maupun swasta, melakukan tindakan yang adil dan jelas, dengan maksud untuk memenuhi kompetensi/ kepentingan institusional dan, meskipun sadar akan pentingnya koordinasi, namun, keberlangsungan pekerjaan yang dilakukan tetap terbatas pada pergerakan yang tepat dari para pekerja.

IOC mensyaratkan bahwa semua proyek Jaringan Hutan Olimpiade "dikembangkan dan diimplementasikan melalui kerja sama dengan para ahli dan pihak berwenang yang relevan." Keenam proyek yang saat ini menjadi bagian dari Jaringan tidak hanya mempertimbangkan persyaratan ini, tetapi juga menjadikannya sebagai batu penjuru dalam pelaksanaannya.

Sebagai contoh, proyek Papua Nugini melibatkan kemitraan antara NOC, masyarakat lokal, Otoritas Perikanan Nasional, dan Otoritas Konservasi dan Perlindungan Lingkungan. Proyek Slovenia bermitra dengan Perusahaan Kehutanan Negara Slovenia; Spanyol dengan Kementerian Lingkungan Hidup dan Federasi Kotamadya Spanyol; sementara proyek Portugal mendapat dukungan teknis dari Institut Konservasi Alam dan Hutan (ICNF) pemerintah dan asosiasi Abramud e Sentido Verde.

Kemitraan antara NOC dan para ahli lingkungan memastikan bahwa proyek-proyek yang berjalan di bawah Olympic Forest Network relevan dan seefektif mungkin dalam hal konservasi alam. Bermitra dengan para ahli dan organisasi lokal juga memastikan bahwa Jaringan ini dapat memberikan dampak yang berarti tidak hanya bagi lingkungan, tetapi juga bagi masyarakat lokal di mana proyek-proyek dijalankan. Selain itu, hal ini juga memfasilitasi minat dan kepemilikan masyarakat lokal terhadap pekerjaan lingkungan.

Dewan Eksekutif IOC menyetujui beberapa prinsip yang harus dipenuhi oleh NOC untuk bergabung dengan Jaringan Hutan Olimpiade.

Agar proyek mereka dapat dimasukkan ke dalam Jaringan, NOC diharuskan untuk menyerahkan rincian untuk ditinjau dan disetujui oleh IOC, berdasarkan kriteria/prinsip-prinsip khusus ini. Proses peninjauan dikoordinasikan bersama dengan para ahli lingkungan yang memberikan umpan balik kepada NOC dan memiliki kemungkinan untuk melakukan kunjungan lapangan jika diperlukan.

Proyek diwajibkan untuk:

• Berkontribusi untuk meningkatkan perlindungan dan ketahanan iklim dan alam;
• Mendukung dan dilaksanakan melalui kemitraan dengan masyarakat setempat;
• Dikembangkan dan dilaksanakan melalui kerja sama dengan para ahli dan pihak berwenang yang relevan; dan
• Memiliki rencana pemeliharaan jangka panjang.

Prinsip-prinsip ini membantu memandu NOC dalam pembuatan proyek-proyek mereka dan memastikan bahwa semua proyek yang menjadi bagian dari Jaringan ini memberikan kontribusi terhadap aksi iklim dan perlindungan alam. Prinsip-prinsip ini juga memastikan bahwa proyek-proyek tersebut memiliki karakteristik dan struktur kolaboratif tertentu untuk memastikan dampak lokal dan keberlangsungan proyek dalam jangka panjang.

Proyek Hutan Olimpiade IOC - sebuah inisiatif reboisasi yang diluncurkan di Mali dan Senegal - menarik minat Komite Olimpiade Nasional, yang menyatakan keinginan mereka untuk mengambil tindakan melawan perubahan iklim dan mengimplementasikan proyek serupa di negara mereka masing-masing.

Mengikuti ketertarikan ini, IOC meluncurkan Jaringan Hutan Olimpiade, di mana NOC dapat membangun proyek Hutan Olimpiade yang asli dengan merancang dan mengimplementasikan inisiatif mereka sendiri untuk memulihkan hutan yang ada, koridor satwa liar, daerah aliran sungai pesisir, dan ekosistem, serta mengimplementasikan proyek-proyek pertanian regeneratif.

Jaringan ini membangun dan memperluas inisiatif Hutan Olimpiade IOC, membantu memprofilkan pekerjaan Gerakan Olimpiade yang berkontribusi dalam memerangi perubahan iklim dan melestarikan alam. Jaringan ini mengakui proyek-proyek lokal yang dilaksanakan oleh NOC sesuai dengan praktik-praktik terbaik dan dalam kerangka kerja IOC. IOC memberikan dukungan kepada NOC (panduan, saran teknis untuk aplikasi ke jaringan, lokakarya, webinar, dan dalam beberapa kasus pendanaan), menerima proyek-proyek mereka dan menilainya dengan menggunakan kriteria tertentu. Melalui kantor-kantornya yang tersebar di seluruh dunia, IUCN membantu IOC dalam memberikan umpan balik teknis mengenai proyek-proyek tersebut, melakukan kunjungan lapangan dan meninjau dokumentasi teknis yang diberikan oleh NOC.

Tiga komisi binasional (Kanada-Amerika Serikat) berperan dalam perlindungan dan restorasi Great Lakes, termasuk Great Lakes Commission (GLC), Great Lakes Fishery Commission (GLFC), dan International Joint Commission (IJC). Secara lebih spesifik untuk Great Lakes, pekerjaan IJC didukung melalui Great Lakes Water Quality Agreement (GLWQA). Meskipun tidak satu pun dari komisi-komisi ini yang secara eksplisit mewakili dan memajukan agenda yang terkait dengan jaringan kawasan lindung dan konservasi (PCA), namun mereka memiliki tujuan yang sama dan memiliki kapasitas yang dapat mendukung jaringan tersebut.

Untuk itu, Jaringan Kawasan Lindung Danau-Danau Besar (Great Lakes Protected Areas Network/GLPAN) terus mencari peluang untuk membuat profil PCA, memenuhi ambisi jaringan, dan menangani masalah konservasi dengan berdiri di atas platform ini. Secara khusus, GLWQA memiliki Lampiran khusus yang membahas isu-isu prioritas yang juga penting bagi PCA, seperti Habitat dan Spesies, Perubahan Iklim, Spesies Invasif Perairan, Ilmu Pengetahuan, dan Pengelolaan Danau. Terlibat dengan GLWQA adalah cara yang efektif untuk menangani konservasi dalam skala besar dan mewakili pengembalian investasi yang signifikan mengingat kapasitas dan dukungan kolaboratif yang diberikan oleh para mitra. Secara lebih spesifik, "Rencana Aksi dan Pengelolaan Danau" (rotasi 5 tahun di masing-masing 5 Great Lakes) dan "Prakarsa Ilmu Pengetahuan dan Pemantauan Bersama" adalah dua prakarsa GLWQA yang dapat dimanfaatkan oleh PCA dan jaringan PCA untuk berkontribusi dalam memajukan upaya konservasi.

Terdapat lebih dari 650 kawasan lindung pesisir dan air tawar yang mewakili lebih dari 40 lembaga di Great Lakes. Sebelum Jaringan Kawasan Lindung Great Lakes (GLPAN) dibentuk pada tahun 2019, tidak ada forum atau jaringan yang mendukung dialog atau kolaborasi langsung di seluruh kawasan lindung dan konservasi di Great Lakes.

Anggota GLPAN adalah individu atau perwakilan dari lembaga yang melakukan kegiatan profesional yang berkaitan dengan konservasi Great Lakes dan/atau pengelolaan kawasan lindung. Para anggota umumnya menduduki posisi senior yang dapat menyumbangkan pengetahuan ahli, informasi yang relevan, dan kapasitas untuk mencapai tujuan GLPAN, termasuk:

• Berkontribusi pada konservasi dan perlindungan ekosistem pesisir dan danau Great Lakes melalui jaringan kolaboratif antara orang dan tempat;
• Menyediakan platform untuk meningkatkan komunikasi dan pertukaran pengetahuan di seluruh kawasan lindung dan konservasi Great Lakes;
• Membangun kemitraan dan mendukung proyek-proyek yang menarik bagi keanggotaan GLPAN;
• Meningkatkan kesadaran dan apresiasi terhadap kawasan lindung dan konservasi Great Lakes dengan publik dan inisiatif konservasi domestik dan binasional lainnya; dan,
• Berfungsi sebagai pusat regional untuk Jaringan Kawasan Konservasi Laut Amerika Utara (NAMPAN).

Setelah kami membentuk Tim Penanggulangan Kebakaran Hutan dan Lahan Masyarakat, kami meninjau masalah kebakaran hutan dan lahan setempat dan mengidentifikasi opsi-opsi perubahan dengan menggunakan berbagai metode partisipatif. Tujuan kami adalah untuk membangun pemahaman mengenai bagaimana dan mengapa kebakaran terjadi di setiap komunitas dan dampak positif dan negatif dari kebakaran yang terjadi karena alasan yang berbeda, dan di daerah yang berbeda. Kami merekomendasikan untuk mewawancarai berbagai pihak, termasuk anggota Tim Penanggulangan Kebakaran Hutan dan Lahan (TPKL), para pemimpin dan sesepuh desa, perempuan, pemuda, dan pemerintah setempat.

Setelah kami memahami penyebab dan dampak kebakaran, kami kemudian melakukan pemetaan masyarakat untuk menentukan secara spasial:

• di mana api paling mungkin menyala dan mengapa;
• sekat bakar potensial atau garis kontrol di dalam lanskap;
• lokasi sumber air;
• lokasi akses jalan dan jalur;
• kawasan prioritas untuk perlindungan (misalnya hutan bernilai tinggi dan kawasan restorasi); dan
• kemampuan anggota masyarakat setempat untuk mengendalikan kebakaran baik melalui tindakan pra-pemadaman maupun pemadaman.

Peta-peta kebakaran ini membantu setiap komunitas untuk mengimplementasikan langkah-langkah untuk mencegah, mendeteksi, dan merespons kebakaran secara efektif.

Pertama, kami mengidentifikasi masyarakat yang sesuai - masyarakat yang terancam oleh kebakaran dan memiliki kemauan untuk mengatasi masalah tersebut, dan idealnya memiliki kelompok masyarakat yang mapan. Di Danau Tonle Sap, kami telah bekerja sama dengan Organisasi Perikanan Masyarakat (CFi), Organisasi Kawasan Lindung Masyarakat (CPA), dan Desa untuk mengimplementasikan CBFiM. Melibatkan organisasi masyarakat formal dengan struktur yang diakui memiliki beberapa keuntungan, termasuk kepemimpinan masyarakat yang diakui, kapasitas manajemen, sumber daya keuangan seperti rekening bank, dan pengakuan dari pemerintah setempat. Pertama, kami meminta saran dari otoritas pemerintah setempat mengenai komunitas mana yang memiliki kapasitas yang diperlukan untuk mengambil bagian dalam CBFiM. Kami kemudian bertemu dengan para tokoh masyarakat untuk mendapatkan dukungan mereka, sebelum melibatkan Kelompok Tabungan Perempuan yang dapat memberikan dukungan finansial. Dari sini, kami mengembangkan tim manajemen kebakaran hutan dan lahan masyarakat yang harus terintegrasi dengan otoritas Desa dan Komune. Tim manajemen kebakaran hutan dan lahan masyarakat menjadi dasar dari CBFiM.

Untuk mengidentifikasi langkah-langkah EbA perkotaan yang paling layak dengan potensi tertinggi untuk diujicobakan di kota Dong Hoi, langkah pertama yang dilakukan adalah melaksanakan misi pelingkupan dan studi pendahuluan untuk mengumpulkan dan menganalisis data guna memberikan dasar ilmiah untuk proses konsultasi. Tujuannya adalah untuk memberikan tinjauan dan analisis terperinci dari studi sebelumnya dan informasi yang dikumpulkan melalui keterlibatan pemangku kepentingan yang terstruktur melalui wawancara, diskusi kelompok terarah dan konsultasi pemangku kepentingan untuk pemilihan langkah-langkah percontohan secara partisipatif dengan mitra yang relevan.

Misi pelingkupan dan studi pendahuluan dilakukan untuk memberikan wawasan lebih lanjut tentang kerentanan spesifik dan kemungkinan tanggapan adaptasi untuk kota Dong Hoi. Temuan-temuan ini digunakan untuk mengidentifikasi daftar pendek langkah-langkah EbA perkotaan serta kesenjangan pengetahuan yang masih ada dan/atau kebutuhan informasi untuk langkah selanjutnya.

Sebuah acara yang melibatkan berbagai pemangku kepentingan diadakan untuk mendorong dialog terbuka antara para pemangku kepentingan untuk membahas isu-isu utama yang berkaitan dengan dampak iklim dan kerentanan lokal. Pertukaran pengetahuan di antara para pemangku kepentingan utama ini memperkuat hubungan di antara para mitra utama, meningkatkan pemahaman para mitra mengenai upaya-upaya EbA perkotaan, serta menghasilkan pengetahuan untuk mengisi kesenjangan informasi dan data yang teridentifikasi dalam studi pendahuluan.

Proses Seleksi
Analisis: Identifikasi, pengembangan dan penilaian tindakan-tindakan EbA perkotaan yang dipilih didasarkan pada pendekatan fungsionalistik di mana sebab dan akibat dari bahaya-bahaya utama yang dikumpulkan selama penilaian awal dan misi pelingkupan menjadi dasar untuk revisi tindakan-tindakan akhir. Langkah-langkah ini, yang didasarkan pada penyebab masalah utama dan keterkaitannya dengan bahaya iklim saat ini dan di masa depan, dimaksudkan untuk mempertimbangkan pertimbangan jangka pendek dan jangka panjang sebanyak mungkin.

Seleksi: Kriteria seleksi didasarkan pada Kerangka Penilaian Friends of Ecosystem-based Adaptation (FEBA) untuk Standar Kualitas EbA. Kerangka kerja ini digunakan dalam latihan seleksi partisipatif selama acara pemangku kepentingan kedua dan selama konsultasi dengan mitra utama. Penggunaan kerangka kerja ini memberikan proses seleksi yang ilmiah dan transparan, berdasarkan alat yang disahkan secara internasional.

Langkah-langkah akhir, berdasarkan proses seleksi ini, ditetapkan sebagai: 1) Taman Sungai Cau Rao EbA (area retensi air), 2) Taman Hujan (dinding hijau dan atap hijau) dan 3) Pengelolaan Aliran Air (SUDS).