Okyanus Yarışı'nın temelinde yatan düşünce - dünyanın çevresini dolaşmak için yarışmak - yarışın doğal olarak yarışmacıları dünyanın en uzak bölgelerinden bazılarına götürdüğü anlamına gelmektedir. Bu da yarışı bilimsel araştırma yapmak için eşsiz bir platform haline getiriyor, zira bilim insanlarına Antarktika çevresindeki Güney Okyanusu gibi aksi takdirde nadiren erişilebilecek uzak bölgelere erişim sağlıyor. Düzenli nakliye rotalarının dışında seyreden gemiler, yarış sırasında konuşlandırılan drifter şamandıraları ve Argo şamandıraları gibi bilimsel enstrümantasyonun az örneklenmiş yerlere yerleştirilebilmesinde önemli bir rol oynamaktadır. Bu durum, gezegenin çok az bilginin kaydedildiği bölgelerinden veri toplamak için nadir fırsatlar sunmakta, Yarışı başka türlü ulaşılamayacak verilerin toplanması ve veri boşluklarının doldurulması için çok önemli bir platform haline getirerek okyanuslarımızı daha iyi anlamamıza katkıda bulunmaktadır.

Müdahale metodolojisi, humedales'in hızlı bir analizinden yola çıkmıştır. Analiz, kaynakça taramasına, önemli aktörlerle yapılan görüşmelere ve analizin doğrulanmasına yönelik katılımcı toplantılara dayanmaktadır.

Bu analiz, cinco humedales'in çeşitli tehlikelere sahip olduğunu göstermiştir; bunlar doğrudan tehlikeler (humedal'ın biyofiziksel ortamında doğrudan ortaya çıkan tehlikeler) ve dolaylı tehlikeler (doğrudan tehlikeleri etkileyen tehlikeler) olarak sınıflandırılmıştır.

Las amenazas directos son:

• Desmonte/deforestación (Cambio de uso de suelo)
• Suda ve kordonlarda sólidos kalıntıları
• Vertimiento de aguas negras y grises crudas
• Kimyasal maddelerle kirlenme (gübreler, pestisitler vb.)
• Mantos acuíferos'un agotamiento'su
• Sedimantasyon
• Relleno o depósito de escombros
• Drenaje
• Eutrofización
• Hayvan ve bitki türlerinin çıkarılması
• Ekzotik türlerin tanıtımı
• Su Tutulması

Las amenazas indirectos son:

• Çevresel unsurları dikkate almadan kentsel gelişim (düzensiz yerleşimler dahil)
• Desarrollo inmobiliario y hotelero mal planificado
• Humedal sınırlarında yapıların/altyapıların inşası
• Apertura de senderos y caminos (incluyendo relleno)
• Actividad ganadera y agropecuaria poco sostenible
• Turismo mal manejado
• Aguas mal manejadas'ı tedavi eden bitkiler
• Bazur geri toplama ve sıhhi temizlik hizmetlerinde eksiklik veya aksaklık
• Arkadaki su kaynağının kurutulması
• Düzensiz veya kötü planlanmış drenajlar ve rellenoslar
• Kurumlar arası işbirliğindeki eksiklik ve humedales yönetimindeki yetkinliklerin azalması
• Gönüllülük politikasının kentsel, endüstriyel ve turistik gelişime odaklanması, insani değerlerin korunmasına daha az önem verilmesi
• Humedales'in yönetimi için bütçe açığı
• Yasaların yetersiz uygulanması ve normların uygulanması için sınırlı kontrol çabaları
• Normlara uymayanların cezasız kalması
• Arazinin özelleştirilmesi / fiyatların artırılması
• Aledaños asentamientos al humedal'da yoksullaşma
• Humedal aledañas marginales comunidades de autoconsumo için pesca

Bu analizde ayrıca, kentsel humedales costeros 'un halka refah sağlayan ekosistemik hizmetleri de belirlenmiş olup, bunlar aşağıda sunulmuştur:

• Su Baskınlarına Karşı Koruma
• Recreación y turismo
• Gıda tedariki (recursos pesqueros)
• Suyun arıtılması ve kalıntıların temizlenmesi
• Araştırma, çevre eğitimi ve ekosistem ve türlerin izlenmesi
• Aşırı iklim olaylarının ılımlı hale getirilmesi
• Çevre sıcaklığının yerel olarak azaltılması

Görüşmeler sırasında su teminine ilişkin ekosisteme yönelik hizmetten önemli bir ekosisteme yönelik hizmet olarak bahsedilmiştir; Bununla birlikte, yapılan analiz, hem doğrudan humedal hem de çevredeki tüm sulardaki yüksek kirlilik seviyeleri nedeniyle, kentsel humedallerin çoğunun insan veya hayvan tüketimi için ekosisteme yönelik su hizmeti sunma kapasitesini kaybettiğini göstermiştir. Ekosisteme yönelik besin sağlama hizmeti (recursos pesqueros) tehlikeye girmiştir ve insanların sağlığına yönelik riskler (zehirlenme) oluşturabilir ve düşük ekonomik güçleri nedeniyle özellikle kırılgan aileleri etkileyebilir.

Analiz edilen üçüncü unsur, kentsel atıkların maliyet yönetimine dahil olan aktörlerdir :

Federal düzeydeki kamu aktörleri: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Dirección General de la Zona Federal Marítimo-Terrestre y Ambientes Costeros, Comisión Nacional del Agua, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Procuraduría de Protección al Ambiente, Secretaría de Marina y Armada de México, Secretaría de Turismo, Petróleos Mexicanos, Fondo Nacional para el Fomento al Turismo.

Devlet düzeyinde kamu aktörleri

• QUINTANA ROO: Secretaría de Medio Ambiente del estado de Quintana Roo, Procuraduría de Protección al Ambiente del estado de Quintana Roo,Secretaría de Desarrollo Territorial Urbano Sustentable del estado de Quintana Roo, Universidad Autónoma de Quintana Roo, Secretaría de Desarrollo Turístico del estado de Quintana Roo, Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del estado de Quintana Roo, Coordinación Estatal de Protección Civil del estado de Quintana Roo.
• VERACRUZ: Secretaría de Medio Ambiente de Veracruz, Secretaría de Desarrollo Social de Veracruz, Universidad Veracruzana, Procuraduría de Medio Ambiente del estado de Veracruz.
• BAJA CALIFORNIA SUR: Secretaría de Planeación Urbana, Infraestructura y Movilidad del Estado de Baja California Sur, Secretaría de Turismo, Economía y Sustentabilidad del Estado de Baja California Sur, Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Baja California Sur, Universidad Autónoma de Baja California Sur

Belediye aktörleri: Ayuntamiento de Bacalar en Quintana Roo; Ayuntamientos de Veracruz, Boca del Río y Medellín en Veracruz; Ayuntamiento de Los Cabos en Baja California Sur.Instituto Municipal de Planeación del municipio de Veracruz.

Özel sektör aktörleri: Empresas hoteleras, operadores turísticos, grupo Metropolitano de Agua y Saneamiento de Veracruz.

Actores comunitarios: Ejido Bacalar, Ejido Buenavista, Ejido Juan Sarabia, Ejido La Península, Ejido Aarón M. Fernández, Ejido Pedro A. de los Santos, Ejido Laguna Guerrero, Ejido Boca del Río, Ejido Medellín, Ejido Las Palmas. Pesqueras Kooperatifleri, Asociación de Hoteles de Los Cabos

Akademik ve araştırma aktörleri:Instituto Tecnológico de México (Campus Chetumal/Campus Veracruz/Campus Los Cabos), El Colegio de la Frontera Sur, Instituto de Ecología, A. C; Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste S. C.

Sivil toplumun diğer aktörleri (OSC): Agua Clara, Ciudadanos por Bacalar A. C., Centinelas del Agua A. C., PRONATURA Península de Yucatán A. C., Amigos de Sian Ka'an A. C., ECOPIL A. C., PARES, A.C., Los Cabos Coast Keepers, Organización para la Sustentabilidad y la Conservación del Medio Ambiente.

Diğer taraftan, devlet aktörlerinin (federaller, eyaletler ve belediyeler) humedales üzerindeki yetkilerinin bölünmüş olması, bu ekosistemlerin korunması, muhafazası ve restorasyonunun koordineli çabalara ve çok yönlü yanıtlara ihtiyaç duymasına neden olmaktadır. Nemlilere yönelik başlıca tehditlerle doğrudan bağlantılı olan desechos sólidos, aguas servidas ve su kullanımının planlanmasından sorumlu olan belediyeler, maliyetli kentsel nemlileri kendi yetkinlikleri olarak tanımlamamakta ve bakım fırsatlarını göz ardı etmektedir.

Humedales urbanos'un korunması, muhafazası ve restorasyonu aktörler için büyük önem taşısa da, humedales urbanos costeros ile ilişkili sorunun kapsamı, çoğu zaman, süreçlerin felce uğramasına neden olacak kadar yıpratıcı/agobiante'dir. Bu durum, sosyal olarak pek kabul görmeyen veya uygulanabilir olmayan (esas olarak geliştirilmesi ve uygulanması için gereken ekonomik ve / veya insani kaynakların azlığı veya yetersizliği nedeniyle), siyasi olarak pek kabul görmeyen veya başka nedenlerle eksik olan kararların alınmasını engellemektedir. Hem kamu hem de özel sektör aktörleri, kurumsal yetkinlikleri/yetkileri yerine getirme niyetiyle yanlış ve eksik eylemler gerçekleştirmektedir ve koordinasyonun öneminin bilincinde olsalar da, ortaklaşa çalışma eksikliği, humedales'in uygun şekilde yönetilmesi için bir sınırlayıcı olmaya devam etmektedir.

IOC, tüm Olimpik Orman Ağı projelerinin "ilgili uzmanlar ve yetkililerle işbirliği içinde geliştirilmesini ve uygulanmasını" şart koşmaktadır. Şu anda Ağ'ın bir parçası olan altı proje de bu gerekliliği dikkate almakla kalmayıp, bunu uygulamalarının temel taşı olarak belirlemiştir.

Örneğin Papua Yeni Gine projesi NOC, yerel topluluklar, Ulusal Balıkçılık Kurumu ve Çevre Koruma Kurumu arasında bir ortaklık içermektedir. Slovenya projesi Slovenya Devlet Ormancılık Şirketi ile; İspanya projesi Çevre Bakanlığı ve İspanya Belediyeler Federasyonu ile; Portekiz projesi ise hükümete bağlı Doğa ve Orman Koruma Enstitüsü (ICNF) ve Abramud e Sentido Verde derneğinin teknik desteğine sahiptir.

NOC'ler ve çevre uzmanları arasında ortaklıklar kurulması, Olimpik Orman Ağı kapsamında yürütülen projelerin doğanın korunması açısından olabildiğince ilgili ve etkili olmasını sağlamaktadır. Yerel uzmanlar ve kuruluşlarla ortaklık kurmak, Ağın sadece çevre üzerinde değil, projelerin yürütüldüğü yerel topluluklar üzerinde de anlamlı bir etkiye sahip olmasını sağlar. Dahası, çevre çalışmalarına yerel ilgiyi ve bu çalışmaların sahiplenilmesini kolaylaştırır.

IOC Yönetim Kurulu, NOC'lerin Olimpik Orman Ağı'na katılmak için yerine getirmeleri gereken çeşitli ilkeleri onayladı.

Projelerinin Ağa dahil edilmesi için, bir NOC'nin bu belirli kriterlere/ilkelere dayalı olarak IOC'nin incelemesi ve onayı için ayrıntıları sunması gerekmektedir. İnceleme süreci, NOC'ye geri bildirimlerini sağlayan ve uygun olduğunda saha ziyareti gerçekleştirme imkanına sahip olan çevre uzmanları ile birlikte koordine edilir.

Projelerin şunları yapması gerekmektedir:

• İklim ve doğa koruma ve dayanıklılığın artırılmasına katkıda bulunmak;
• Yerel toplulukları desteklemeli ve onlarla ortaklaşa yürütülmelidir;
• İlgili uzmanlar ve yetkililerle işbirliği içinde geliştirilmeli ve uygulanmalıdır; ve
• Uzun vadeli bir bakım planına sahip olmak.

Bu ilkeler NOC'lara projelerini oluştururken rehberlik etmekte ve Ağın parçası olan tüm projelerin iklim eylemine ve doğa korumaya katkıda bulunmasını sağlamaktadır. İlkeler aynı zamanda projelerin yerel etkiyi ve projelerin uzun vadeli uygulanabilirliğini sağlayacak belirli özelliklere ve işbirlikçi yapılara sahip olmasını sağlar.

IOC'nin Mali ve Senegal'de başlattığı bir ağaçlandırma girişimi olan Olimpiyat Ormanı projesi, iklim değişikliğine karşı harekete geçme ve kendi ülkelerinde de benzer projeler uygulama isteklerini dile getiren Ulusal Olimpiyat Komitelerinin ilgisini çekti.

Bu ilginin ardından IOC, Ulusal Olimpiyat Komitelerinin mevcut ormanları, yaban hayatı koridorlarını, kıyı su havzalarını ve ekosistemleri restore etmek ve rejeneratif tarım projeleri uygulamak için kendi girişimlerini tasarlayıp uygulayarak orijinal Olimpik Orman projesini geliştirebilecekleri Olimpik Orman Ağı'nı başlattı.

IOC'nin Olimpik Orman girişimini temel alan ve genişleten Ağ, Olimpik Hareket'in iklim değişikliğiyle mücadeleye ve doğanın korunmasına katkıda bulunan çalışmalarının profilinin çıkarılmasına yardımcı oluyor. NOC'ler tarafından en iyi uygulamalara göre ve IOC'nin çerçevesi dahilinde sunulan yerel projeleri tanır. IOC, NOC'lere destek sağlar (rehberlik, ağa başvuru için teknik danışmanlık, çalıştaylar, web seminerleri ve bazı durumlarda finansman), projelerini alır ve belirli kriterler kullanarak değerlendirir. IUCN, dünya çapında bulunan ofisleri sayesinde, projeler hakkında teknik geri bildirim sağlama, saha ziyaretleri gerçekleştirme ve NOC'ler tarafından sağlanan teknik belgeleri gözden geçirme konusunda IOC'ye yardımcı olmaktadır.

Büyük Göllerin korunması ve restorasyonunda Büyük Göller Komisyonu (GLC), Büyük Göller Balıkçılık Komisyonu (GLFC) ve Uluslararası Ortak Komisyon (IJC) olmak üzere üç ikili (Kanada-Birleşik Devletler) komisyon rol oynamaktadır. Büyük Göller özelinde IJC'nin çalışmaları Büyük Göller Su Kalitesi Anlaşması (GLWQA) aracılığıyla desteklenmektedir. Bu komisyonlardan hiçbiri korunan ve muhafaza edilen alan (PCA) ağlarıyla ilgili bir gündemi açıkça temsil edip ilerletmese de, hedefleri paylaşmakta ve bu tür ağları destekleyebilecek kapasitelere sahiptir.

Bu amaçla, Büyük Göller Korunan Alanlar Ağı (GLPAN) PCA'ların profilini çıkarmak, ağ hedeflerini karşılamak ve bu platformlarda yer alarak koruma konularını ele almak için fırsatlar bulmaya devam etmektedir. GLWQA özellikle Habitat ve Türler, İklim Değişikliği, Sucul İstilacı Türler, Bilim ve Göl Çapında Yönetim gibi PCA'lar için de önem taşıyan öncelikli konuları ele alan özel Eklere sahiptir. GLWQA'ya katılım, ölçekte korumayı ele almak için etkili bir araçtır ve ortakların getirdiği kapasite ve işbirliği desteği göz önüne alındığında önemli bir yatırım getirisini temsil eder. Daha spesifik olarak, "Göl Çapında Eylem ve Yönetim Planları" (5 Büyük Gölün her birinde 5 yıllık rotasyon) ve "Ortak Bilim ve İzleme Girişimleri", PCA'ların ve PCA ağlarının koruma çabalarını ilerletmeye yardımcı olmak için kaldıraç ve katkıda bulunabilecekleri iki GLWQA girişimidir.

Büyük Göller'de 40'tan fazla kurumu temsil eden 650'den fazla kıyı ve tatlı su koruma alanı bulunmaktadır. Büyük Göller Korunan Alanlar Ağı'nın (GLPAN) 2019 yılında kurulmasından önce, Büyük Göller'deki korunan ve muhafaza edilen alanlar arasında doğrudan bir diyalog veya işbirliğini destekleyen bir forum veya ağ yoktu.

GLPAN üyeleri, Büyük Göllerin korunması ve/veya korunan alanların yönetimi ile ilgili profesyonel faaliyetler yürüten kurumlardan bireyler veya temsilcilerdir. Üyeler genellikle GLPAN hedeflerine ulaşmak için uzmanlık bilgisi, ilgili bilgi ve kapasiteye katkıda bulunabilecek üst düzey pozisyonlardır:

• İnsanlardan ve yerlerden oluşan işbirlikçi bir ağ aracılığıyla Büyük Göller kıyılarının ve göl ekosistemlerinin korunması ve muhafazasına katkıda bulunmak;
• Büyük Göller'de korunan ve muhafaza edilen alanlar arasında iletişim ve bilgi alışverişini geliştirmek için bir platform sağlamak;
• Ortaklıklar kurmak ve GLPAN üyeliğini ilgilendiren projeleri desteklemek;
• Büyük Göller'in korunan ve muhafaza edilen alanlarının kamuoyu ve diğer yerel ve iki uluslu koruma girişimleri nezdinde farkındalığını ve takdirini artırmak; ve,
• Kuzey Amerika Deniz Koruma Alanları Ağı (NAMPAN) için bölgesel bir merkez olarak hizmet vermek.

Bir Topluluk Orman Yangını Yönetim Ekibi kurduktan sonra, yerel orman yangını sorunlarını gözden geçiriyor ve bir dizi katılımcı yöntem kullanarak değişim için seçenekleri belirliyoruz. Amacımız, her bir toplulukta yangınların nasıl ve neden çıktığı ve farklı nedenlerle ve farklı alanlarda çıkan yangınların olumlu ve olumsuz etkileri hakkında bir anlayış oluşturmaktır. Topluluk Orman Yangını Yönetim Ekibi üyeleri, diğer köy liderleri ve yaşlıları, kadınlar, gençler ve yerel yetkililer dahil olmak üzere çeşitli kişilerle görüşülmesini öneriyoruz.

Orman yangınlarının nedenlerini ve etkilerini anladığımızda, mekansal olarak belirlemek için topluluk haritalaması yaparız:

• yangınların nerede ve neden çıkma olasılığının yüksek olduğu;
• arazideki potansiyel yangın kırıcılar veya kontrol hatları;
• su kaynaklarının yeri;
• erişim yollarının ve parkurların konumu;
• Koruma için öncelikli alanlar (örneğin yüksek değerli orman ve restorasyon alanları); ve
• Yerel topluluk üyelerinin hem ön bastırma hem de söndürme önlemleri yoluyla yangınları kontrol etme becerisi.

Bu yangın haritaları, her bir topluluğun orman yangınını önleme, tespit etme ve etkin bir şekilde müdahale etme tedbirlerini uygulamasına yardımcı olmuştur.

İlk olarak, yangın tehdidi altında olan, sorunu çözme iradesine sahip ve ideal olarak yerleşik bir topluluk grubuna sahip uygun bir topluluk belirliyoruz. Tonle Sap Gölü'nde CBFiM'i uygulamak için Topluluk Balıkçılık Örgütleri (CFi'ler), Topluluk Koruma Alanı Örgütleri (CPA'lar) ve Köylerle birlikte çalıştık. Tanınmış bir yapıya sahip resmi bir topluluk örgütüyle çalışmanın, tanınmış topluluk liderliği, yönetim kapasitesi, banka hesapları gibi mali kaynaklar ve yerel makamlar tarafından tanınma gibi çeşitli avantajları vardır. İlk olarak, hangi toplulukların CBFiM'de yer almak için gerekli kapasiteye sahip olduğu konusunda yerel hükümet yetkililerinden tavsiye alıyoruz. Daha sonra, finansal destek sağlayabilecek Kadın Tasarruf Grupları ile iletişime geçmeden önce desteklerini almak için topluluk liderleriyle görüşüyoruz. Buradan hareketle, hem Köy hem de Komün yetkilileriyle entegre olması gereken topluluk orman yangını yönetim ekibini geliştiriyoruz. Topluluk orman yangını yönetim ekibi CBFiM'in temelini oluşturur.

Dong Hoi şehrinde pilot uygulama için en yüksek potansiyele sahip en uygulanabilir kentsel EbA önlemlerini belirlemek için ilk adım, istişare sürecine bilimsel bir temel sağlamak üzere veri toplamak ve analiz etmek için bir kapsam belirleme misyonu ve bir ön çalışma yürütmekti. Amaç, ilgili ortaklarla pilot önlemlerin katılımcı bir şekilde seçilmesi için görüşmeler, odak grup tartışmaları ve paydaş istişareleri yoluyla yapılandırılmış paydaş katılımı yoluyla toplanan bilgilerin ve önceki çalışmaların ayrıntılı bir incelemesini ve analizini sağlamaktı.

Kapsam belirleme misyonu ve ön çalışma, Dong Hoi şehri için belirli hassasiyetler ve olası adaptasyon yanıtları hakkında daha fazla bilgi sağlamak amacıyla gerçekleştirilmiştir. Bulgular, kentsel EbA önlemlerinin kısa bir listesinin yanı sıra sonraki adımlar için göze çarpan bilgi boşluklarını ve/veya bilgi ihtiyaçlarını belirlemek için kullanılmıştır.

İklim etkileri ve yerel kırılganlıklarla ilgili temel konuları tartışmak üzerepaydaşlar arasında açık bir diyaloğu teşvik etmek içinçok paydaşlı bir katılım etkinliği düzenlenmiştir. Kilit paydaşlar arasındaki bu bilgi alışverişi, kilit ortaklar arasındaki ilişkileri güçlendirmiş, ortakların kentsel EbA önlemlerine ilişkin anlayışını geliştirmiş ve ön çalışmada belirlenen bilgi ve veri boşluklarını doldurmak için bilgi üretmiştir.

Seçim Süreci
Analiz: Seçilen kentsel EbA önlemlerinin belirlenmesi, geliştirilmesi ve değerlendirilmesi, ön değerlendirme ve kapsam belirleme misyonu sırasında derlenen ana tehlikelerin neden ve etkilerinin nihai önlemlerin revizyonu için temel oluşturduğu işlevsel bir yaklaşıma dayanmaktadır. Temel sorunların nedenlerine ve bunların mevcut ve gelecekteki iklim tehlikeleriyle bağlantılarına dayanan bu önlemlerin, kısa ve uzun vadeli hususları mümkün olduğunca dikkate alması amaçlanmıştır.

Seçim: Seçim kriterleri, EbA Kalite Standartları için Ekosistem Tabanlı Adaptasyon Dostları (FEBA) Değerlendirme Çerçevesine dayanmaktadır. Bu çerçeve, ikinci çok paydaşlı etkinlik sırasında ve kilit ortaklarla istişare sırasında katılımcı bir seçim çalışmasında kullanılmıştır. Çerçevenin kullanımı, uluslararası olarak onaylanmış bir araca dayalı bilimsel ve şeffaf bir seçim süreci sağlamıştır.

Bu seçim sürecine dayanan nihai tedbirler şu şekilde tanımlanmıştır: 1) Cau Rao EbA Nehir Parkı (su tutma alanları), 2) Yağmur Bahçeleri (yeşil duvar ve yeşil çatı) ve 3) Su Akış Yönetimi (SUDS).